古龙和金庸谁更强？高晓松一句话说出结论，网友：你根本不懂！
在武侠小说的领域，有三位当之无愧的大师级人物，他们分别是金庸、古龙和梁羽生，每一个喜爱武侠故事的人对他们3个都不陌生，关于孰强孰弱的争论也一直不休。不过普遍都认为梁羽生在3个人当中相对是最“弱”的，而金庸和古龙各有所长，一个是把历史写得身临其境，一个是天马行空，那么古龙和金庸究竟谁更强呢？
从读者的角度来看，当时没有现在的各种社交工具，所以无法统计出谁的粉丝多谁的粉丝少，小编就从被拍成电影和电视剧这个方面做了一下简单的统计，很明显金庸的作品被拍出来的影视作品更多，那是不是意味着喜爱金庸的人群更多呢？不尽然，因为古龙在某些方面比较“吃亏”，为什么这么说呢？且听小编娓娓道来。
当时写小说都是连载的形式，一天一天的写，然后当天出版，人的精力毕竟是有限的，有的时候会把许多情节和角色写乱了，或者遗忘了，导致不连贯的情况时有出现。古龙和金庸这样的大家也都存在如此问题，可是金庸却做了很好的补救措施，他花了好几年的时间把自己曾经连载的小说全部整理了一遍，这个工作量是非常巨大的，但保证了小说的连贯性。
读者看得非常过瘾，但金庸先生却付出了大量的艰辛，从这点来看，金庸先生非常伟大。但古龙就没那么幸运了，其实他也准备把自己的作品重新整理一遍，查漏补缺，可是在他还没有完成这样工作之前，就因为酗酒过量，最终早早离开了人世。古龙也的确是一个“江湖”人物，“江湖”性格“。他随性、义气，嗜酒如命，如同他小说中描写的江湖人物一样。
但是古龙的一些作品不连贯，拍成影视作品就有很大的障碍。另外，古龙对于武打动作的描写独树一帜，总是用简短的几个字就描写出了意境，比如一个“快”字整个动作都已经描写完了，这对于当时的拍摄技术来说是一个巨大的考验，根本没办法拍。而金庸关于武术动作的描写非常详尽，而且连招式的名字都非常诗情画意。
但高晓松认为，金庸的小说商业化太严重，而且人物都是正派即正派，反派就是反派，最终一定是正派打赢了反派。而他认为古龙的人物形象更加的鲜明，有血有肉，表达了真性情。所以他的判断是：古龙比金庸先生更好一点儿。但是喜欢金庸的网友纷纷表示：那是你根本不懂金庸！不过仁者见仁智者见智，每个人心中都有一个自己的武侠梦。你认为谁是武侠小说第一人呢？
