文/米多（文章出品原创号蜗牛娱乐话，禁止转载）
最近有两部电影成为大家茶余饭后的谈资，一个是国产动画片《哪吒》，一部是国产科幻大片《上海堡垒》，前者特别优秀，票房口碑为证，后者也有票房口碑为证，来了个双扑街。名导名编剧大牌流量明星多方加持，上映几天评分就跌到3.3分，面对巨大的舆论压力，众主创人员不得不出来表态，该致歉的致歉，该认错的认错，这一现象非常罕见。
海报
就像此前烂片一样，总需要有人出来认罪背锅，就好比白百何、章子怡这些明星是票房保障一样。烂片也得有个说辞，比如赵薇、王宝强都曾被吐槽过。而这部片子，大众集中火力喷的是该片男主鹿晗。至于为啥鹿晗会成为众矢之的，蜗牛君在上一篇已经分析了。上海堡垒：主创纷纷出面表态，唯独鹿晗成为众矢之的，这是为啥？但问题是，偌大一部电影，台前幕后人员那么多，鹿晗到底该不该遭谴责？
鹿晗
首先，关于电影本身与鹿晗的选择。
一部电影能在公映后取得如此双扑街的结果也是相当罕见了。这就说明这部影片的本质和内在也就是硬件一定出了问题。就像大家吐槽最多的地方，一是标榜《流浪地球》的特效真的很烂，二是剧情就是打着科幻片大旗的言情剧，三是影片整个世界观和价值观的构架不真实，导致太假令观众无法入戏，就更不用说诸如鹿晗作为军人却留着长发等这些细节了。而鹿晗只是一个演员，这些宏观的东西，他是不参与的。这些大家都明白，就像所有演员都希望能遇到好作品一样，希望彼此成就。
有人说鹿晗错在没有认真选片，但这部电影名导名作家，还有舒淇姐姐为女主，又打着媲美《流浪地球》的科幻大片作为标的，换做你是鹿晗你也会受邀出任，搞不好就是拿奖之作啊。
所以说自知之明欠缺很多，毕竟观众更预期的这部影片的男主应该由一名硬汉出演。但也有网友说，这是影片本身出了问题，换谁都演不好。
网友评论
其次，再究责任与鹿晗可能的做法。
这就好比你去吃一道菜，菜品做得太咸或太淡，是不是主厨的问题？即便是切配不够完美，这是不是也是主厨管理不当的原因呢？而筹备了六年之久的《上海堡垒》，上述观众反馈的槽点是不是编剧导演，尤其是导演需要负全责的？毕竟导演的工作就是对作品进行整体把控和负责，甚至包括被吐槽鹿晗在片中留长发的这个细节，导演不许的话，鹿晗也没办法。
也有网友有图有真相爆出鹿晗在拍摄期间大半夜打游戏，只少从侧面说明，鹿晗的心思并没有完全放在剧本和对角色的研读上，其实演员的状态，导演是最清楚的，因此有人说，先别管这爆料是不是真假，即便是真的，怪也要怪导演管理松懈，导致演员比较散漫。
名导对作品和演员要求有多严，可以研究一下李安和张艺谋。
再次，演员与作品的关系。近些年有不少烂片的演员遭到吐槽，有很多是因为演员既是主演又是投资方，甚至有签署对赌协议的，这样的演员肯定是对票房负责，但除此以外呢？其实演员的确要对票房负责，至少你得对得起那么高的片酬，俗话说拿人钱财替人消灾，所以章子怡做到了，周润发做到了，周迅做到了，徐峥也做到了……人家对得起这些高片酬，有了他们票房就有了保障，观众也确实买账，即便是烂片如果也能收获高票房那更是一种本事。但谁知道，这些彼此成就的背后是这些演员多少的取舍？都说明星小红靠运气，大红看命，但有一点更为关键就是取舍。
显然，鹿晗还没足够智慧到对这部影片进行预估，毕竟特效这种事都是后期，谁也无法做到料事如神，只能自认倒霉了。
所以，欲戴王冠必承其重，作为演员，尤其是主演，作品砸了，自己口碑也受损，这无可厚非。
甚至连作为女主的大美女舒淇都无能为力，舆论对她的批判甚少，但因这部作品被吐槽成这样，对她的个人简历也是打了标签的，至少是选片不当。
舒淇
再加上鹿晗本身就是很有争议的明星，做事相对很高调，又遇到这么个烂片，遭到吐槽实属可以理解和正常的范围，毕竟他在整部片子中没有贡献多少优质的表演，虽说也唱了主题曲，但对于有6000万粉丝傍身的他，从目前票房看，显然没有达到投资方预期的商业变现，确实比较尴尬。
鹿晗
面对网友的声讨和谴责，鹿晗也发文表态“感谢所有的鼓励和批评。”
鹿晗
立马奔三的鹿晗也不小了，的确应该好好直面这次的危机了，纵观此前他的作品，评分都不高，很多都是作品本身不够优秀，最明显的就是评分只有4.7的《盗墓笔记》。
盗墓笔记评分
其实很多三十岁的男星都面临着转型，这的确需要勇气和魄力。就像鹿晗这次的这个本以为会大卖的作品遭遇滑铁卢，于公鹿晗不该遭受众矢之的的谴责，但于私，他遭谴责也在情理之中。
你们觉得鹿晗该不该遭谴责呢？欢迎留言讨论。
（欢迎关注原创号蜗牛娱乐话，文章版权归蜗牛娱乐话平台所有，任何媒体平台未经允许，禁止转载。）
