英国新冠肺炎疫情已经迅速扩散，累计确诊患者超过6万人，每天新增5000多人，医疗物资不足的困境变得更加明显，包括呼吸机、口罩和防护服都依赖进口，为了解决床位供不应求的问题，英国正在着手建立9座方舱医院，如果疫情持续下去，将会有更多的新冠肺炎患者因为得不到救治而死亡。
英国多个地区的养老院发放“放弃急救同意书”，要求老年人承诺感染新冠肺炎之后放弃治疗，病情恶化之后也不会呼叫救护车。被要求签字的都是身体衰弱的老年人，一名老年人称同意书就像是死刑判决书。
意大利、西班牙的疫情比英国爆发的更早，也更加严重，但是床位不足始终困扰着意大利和西班牙政府，医院走廊内躺满了等待床位的患者，意大利和西班牙选择性救治患者，只有年轻人才有机会，超过65岁的老年患者几乎被直接抛弃，只能依靠自身抵抗力。
英国直接向还没有感染新冠肺炎的老年人发放“放弃急救同意书”，在同意书上签字的“好处”是：1、医生和家人不会打紧急电话；2、稀缺救护车可以针对年轻健康患者，提高他们的存活几率。接到同意书的老年人感到自己已经被抛弃，十分失望，这也不符合英国自己提出的人权和平等，如果真的平等，就应该让老年人和年轻人享受同样的被治疗的机会。
英国首相约翰逊已经感染新冠肺炎，甚至需要住院治疗，由此可见英国疫情的严峻性，如果在被逼无奈的情况下，优先抢救年轻患者是可以理解的，但是向没有感染的老年患者发放“放弃急救同意书”，有没有考虑老年人的感受？
英国提倡自由、平等，如果发放“放弃急救同意书”也可以，英国有一位老妇，今年已经94周岁了，是不是也应该发放一份同意书，在感染新冠肺炎之后不要救治？
“残酷的现实，现实又残酷”，怎么办，没办法。如果老年人感染了新冠肺炎，你的家人就不会去打急救电话叫救护车，意思就是现在稀缺的医疗资源应该留给那些年青的、能够恢复健康的患者。因为这些患者的存活率要比老年人的概率大。
都说生命是平等的，但现在英国的一些老人家不得面对医疗资源稀缺的现实问题，甚至有英国老人听到这个消息，“感觉自己被判了死刑，”称自己还没做好面对这个事情的准备，真的让无奈与心酸。
如果这种事情发生咱们身边，简直是难以理解的，无法接受的，想想如果是自己的爷爷，奶奶，或者亲人遇到“放弃治疗同意书”觉得太无情了，老年人都是这个国家的奉献者，先行者，建设者，没有功劳也有苦劳。辛辛苦苦一辈子，不就是想到晚年能有个安逸的养老生活吗。觉得这个英国对一些老年人的所谓“放弃治疗书”是不太“公平”，但是又要面对英国医疗资源稀缺的现实，再说英国也是个发达国家，欧洲三驾马车之一，现在怎么变得医疗系统如此脆弱呢？应该反思。
这可能就是资本主义和社会主义的区别，我们伟大的祖国就不放弃任何一个公民的生存权，我们为生在如此充满爱的中国感到骄傲自豪。资本主义社会不只是抛弃了老人，他们更多的是抛弃了人性和道德！他们追求的依然是利益，为了利益于生命不顾，不尊重生命，那样的国家即使再发达也是被人唾弃的！
人的生命权是平等的，谁也没有权利剥他人的生命权。作为英国老人感到悲哀绝望。他们间接的被英国政府剥夺了生命权力。难到老人就不应该救治，这种剥夺他人生命的做法，是人类文明社会的耻辱，这就是所谓西方国家的“人权”在病毒面前不平等对待的体现。
