近日,权健及其保健品帝国深陷舆论漩涡,也让保健品泛滥的问题再次成为社会焦点。 中医养生 高科技保健品 与欺诈传销相捆绑,其所制造的社会乱象折射出一种扭曲的 健康观 疾病观 乃至 生命观 。
迄今,保健品要不要吃的问题,仍然存在截然相反的两种观点;保健品是续命还是催命,在现实中也都能各自找到案例。
对此,首都医科大学附属北京世纪坛医院副院长张能维认为,健全人的机体具有一定的调节和选择能力,只要不挑食、不偏食,即可维持营养平衡,并不需要专门补充营养素。 如果怀疑自己营养缺乏,需要到正规的医院,看专业的医生,做针对性检查,进行规范治疗。 他在接受《中国科学报》采访时说。
张能维同时强调,不规范、误打误撞的治疗方法获得好结果的可能性非常小。虽然有些疾病难题还没有得到彻底解决,但规范科学的治疗,是获得最佳效果的唯一途径。
北京中医药大学第三附属医院药学部主任孔祥文在接受《中国科学报》采访时也表达了相同的观点。她认为,正常情况下,吃保健品反而会把身体平衡打乱。身体若有不适,应先看医生,根据医生的诊断建议,选择相应的治疗方法,如药物治疗、保健品调理,不能盲目听从他人建议。
目前,我国对保健品有明确定义,即不以治疗为目的、只起辅助作用的一种膳食补充剂。也就是说,任何宣传保健品具有治愈、治疗效果的行为都涉嫌违法。
当务之急,是让消费者先认识药品、保健食品、食品的区别。 中山大学生命科学学院教授苏薇薇在接受《中国科学报》采访时强调,国家对保健品的适应症有严格要求,但目前还没有能治疗肿瘤的 保健品 。
而且,保健品乱象的背后,反映了一种不健康的 健康观 。张能维表示,健康包括身心两方面的健康,健康的机体需要有良好的精神状态 做伴 。 医学的发展史就是人类追求健康的历史,要明确的是,健康从来都不是随便几样保健品能给予的。 他强调。
一些医药领域的院士专家也对《中国科学报》谈了自己心中科学的 健康观 。
中国工程院院士、国家癌症中心(NCC)国家新药(抗肿瘤)临床研究中心主任孙燕认为,诊断前不可轻信网络自查、商家 科普 。 我在抗癌一线战斗了50多年,已经年近九旬,有人说我声音依然洪亮有力,我觉得这主要归功于我相信和坚持预防比治疗好、早期治疗比晚期治疗好的思想。 他说。
孙燕提到,自己在中国医学科学院肿瘤医院工作50多年间,该院职工约有60多人患过乳腺癌,但绝大部分都得到了治愈,仅有3人因特殊因素死亡。他认为,之所以肿瘤医院工作人员患癌治愈率高于一般人,并没有什么 秘方 或 特殊待遇 ,主要原因是发现得早,并认真接受多学科综合治疗。
癌症在发生发展过程中包括癌前病变、原位癌及浸润癌三个阶段。还有一些被称为 癌前疾病 。 如果大家能重视这些,及时加以处理,将大幅度降低癌症的发病率。诊断是否为癌前病变不可轻信网络自查、商家 科普 ,要去正规医院检查诊断。 他说。
中国工程院院士、首都医科大学北京儿童医院小儿外科主任医师张金哲则表示,应积极防病,相信科学。
已经98岁的张金哲指出,定期系统体检十分必要,对医生的建议也应该认真考虑。 值得注意的是,医学书上的内容是根据广大群众的平均情况,具体到某一个人身上,还是要结合自身情况。如果情况允许,可以多和几位医生交流。 他说。
中国工程院院士、中华预防医学会会长王陇德则直言: 牛奶有毒 南瓜能治糖尿病 绿豆、茄子能治百病 我认为这些 定律 没有科学依据,是所谓的 养生专家 为了赚取噱头瞎说的。
药补不如食补。除了吃饭,我不吃任何补品,就连维生素也不乱吃。而血脂高不能吃蛋黄、局部锻炼可以使腰围减少、锻炼要 闻鸡起舞 这些看起来十分科学的说法,其实也并不科学,甚至漏洞百出。如何在繁杂的 养生知识 中获取有益信息?我认为,把科学的健康方案传播给百姓, 养生专家 才没有市场,养生知识才能去伪存真。 王陇德说。
中国工程院院士、空军航空医学研究所航空医学工程研究中心主任俞梦孙指出,要从改变不良心态和生活方式做起。
人具有强大的自组织能力,各种疾病、亚健康状态多由生活方式、态度的变化引发。所以,养生要从改变不良心态和生活方式做起,通过纠正 整体心身失调 状态,重新返回整体稳态,预防和祛除慢性疾病,进而保持身体健康。 俞梦孙说。
此外,俞梦孙认为,解决人的健康问题,单纯地用生物医学的办法是不可行的。一定要从对健康不利的原因入手,这就包括社会心理的原因。 一定要保持愉快乐观的心态,良好心态是强健康因子。大家都应该对疾病有正确的认知,不要带有过多的恐慌。 他说。
《中国科学报》 (-01-03 第4版 综合)