胡建兵
中考竞技测试本是为让先生加强锻炼，进步身体素质。然而，记者调查发现，一些先生为拿高分，竟服食含有兴奋剂类药物。这不只背离考试初衷，更会危害先生健康。是什么让先生、家长如此铤而走险？当竞技被异化成一种应试，先生又能从中播种多少健康、快乐？(7月14日中国青年网)
兴奋剂丑闻普通出如今国际、国内大型比赛中，出如今一些著名运动员身上。而这一丑闻如今却出在即将毕业的初中生身上，这就有点奇怪了。而且这些先生服食含有兴奋剂类药物，是在家长知情的情况下，甚至是一些家长指使孩子服用的。兴奋剂虽然在短工夫内能进步竞技成绩，但对先生的身体危害很大，那家长明知兴奋剂对先生身体有很大损伤，为何还要铤而走险呢？
首先是为了进步先生的成绩。如今，中考竞技成绩好或差，影响到孩子的总成绩。如果竞技测试过不了关，那等于无法上好的学校。而时下，各地都在搞应试教育，功课把孩子压得喘不过气来，很多先生每天早晨只能睡四五个小时，更谈不上抽出工夫来参加竞技锻炼了。无法之下，只得临时抱佛脚，选择让孩子食用兴奋剂来进步竞技成绩，至少要让孩子过竞技测试关。
其次，反映出教育出现了成绩。不管是学校还是教育行政管理部门，对于先生服食兴奋剂有不可推脱的责任。很多学校只注重文明教育，对孩子的身体根本不当一回事，每天布置大量的作业，使先生根本没有歇一歇的机会。教育部门虽然也对先生的竞技锻炼工夫作出过“每周不少于4节竞技课，每天不少于锻炼一小时”的要求，但哪个教育部门能真正到学校去督促落实。试想，如果学校把教育部门的有关规定落实到位，先生天天有一个小时的锻炼工夫，那么，竞技测试时，用得着服食兴奋剂吗？
另外，对兴奋剂的监管存在漏洞。先生在竞技中考时服用兴奋剂，这种景象已存在一段工夫了，不少家长微信群里都在私下交流竞技测试的“过关秘笈”，在网上咨询交流各种关于依托功能性饮料或药物加强膂力应付竞技测试的招数，甚至有人直接讯问何处能购买到“兴奋剂”。有关部门难道一点也没有听说吗？发现了怎样不去认真查处呢？一些先生及其家长还能够从药店、网店轻而易举地买到兴奋剂类药品，阐明药品监管上存在漏洞，对于一些带有兴奋剂成分的药物，有关部门为何不明确进行限制。
兴奋剂入侵中考竞技，有关部门要认真反思一下出现这种情况的缘由，堵住各种漏洞。最关键的是，要减轻应试教育的压力，把先生的竞技锻炼工夫真正落实，引导先生盲目参加竞技锻炼，从源头上改变人们不注重竞技的坏习气。只要让先生的身体素质进步了，兴奋剂也就没有了任何用途。
李文星之死何以引发热议
南都社论
李文星死了。据警方音讯，7月14日18时55分，天津静海警方接到报警，“在静海西外环与北外环交口沟内发现一具死尸”，死者是东北大学届毕业生李文星。经法医检验“未发现有内伤”的李文星，在其身后引爆了互联网上一场异常热络的讨论。
大学毕业生李文星的非正常死亡，在传销之恶、招聘网站之责的公共讨论中，人们甚至还来不及给死因寻到一个绝对明确的结论，“不测溺亡”可能是最接近客观真实的说法。警方根据李文星随身携带的传销笔记等人证，分析认为其“极有可能误入传销组织”。
媒体遍寻死者合租室友、家人以还原李文星生命中最后两个月工夫里的点滴线索，这个毕业工夫不长的大学毕业生，不幸堕入对招聘网站的“信任黑洞”。在求职网站、传销组织与李文星之死两头进行责任的归咎，并非难以完成的目标。指摘求职网站的工作忽略或者说“难辞其咎”，也是常见的公共愤怒。互联网技术在改变着人们的生活，公众对于网络技术的依赖需求技术性的背书和信任托底。信息能否安全可信，互联网一代对某种网络产品的运用和依赖，是建立在现行法律对互联网产品的约束和规范基础之上。法无禁止的自在不是一种有限制无条件的自在，网络产品为用户提供安全可靠的信息，为供求单方提供便捷交流的平台，招聘网站恐怕无法用技术失误来为类似李文星之死做解释。
网络产品并不自然具有公信力，“网上说的”并不自然可信或者不可信，网络产品的公共笼统和信任度仍然需求市场不断锤炼和检验。成绩在于，算不上杰出的某个互联网平台一旦导致巨大的社会悲剧，其善后所需求的成本异样是巨大的，李文星之死如何清查招聘网站的责任，民事抑或刑事，过去面对类似的公共事情，甚至责任方体量庞大如百度都带来社会管理的难题。
李文星在不幸身亡之后，言论将大学毕业生(甚至是985大学)作为某个标签，公共表述之中似有弦外之音。大学或者说重点大学，其毕业生被人们认为具有自然辨别诈骗的技能，“连大先生都被骗”，或者说“连重点大学的先生都被传销组织骗”，传销之恶、传播之广为公众所忧虑。提防和辨别诈骗成为一种公众所希望掌握的技能，这也是对公共管理部门及时履行职责所提出的要求。新的时势热点被传销利用进行蛊惑和洗脑，对传销犯罪活动的严峻打击存在执法困难，在这样的情况下，辨别传销不只是公众所应该掌握的一项技能，也该当是地方积极履职和对传销加强打击的重点打破口。
以往突发个案发生当前总会有传销窝点被精确打击，这样的连锁反应令人尴尬。社会欺诈与信息安全的疏漏并不是人的经验和阅历足以抵御的。李文星之死引发公众热议也在加剧和复刻人们的个中体验，社会能否有能力为之求解，仍然是个未知数。
疯狂的寒假，拿什么缓解年轻父母的焦虑
甘琼芳
七八岁的孩子被父母送去参加“军事夏令营”，针对中小先生开办的国外游学动则开价数万，还未上小学的六龄童一周要上18节课……这两天，类似旧事屡屡刷屏，无怪乎家长月薪3万撑不起一个孩子的寒假，孩子则“寒假比上学还累”。
虽然从不缺乏对父母们“疯狂报班”的批评，但我们很少听到来自当事人的反思。这其中，既有望子成龙的传统中国式教育观在起作用，由于艺术专长、竞技程度不只与升学考试挂钩，能成为孩子进入好学校的敲门砖，从更长远的个人发展方面来说，其在促进孩子身心健康发展、熏陶情操等方面，确实能起到一定的积极作用。
但更多的，恐怕还是被大环境裹挟的无法。“身边人家的孩子都在学，本人孩子不学就要落后了”是家长们普遍的焦虑。为了不输在起跑线上，家长们恨不得孩子的每一秒都被学习填满，在寒假这一整块工夫里，这种有形的竞争更是在看不见的角落打得硝烟四起。站在这个角度看，虽然“攀比式育儿”、“炫富式教育”让人反感，但其中泄漏的，是身处各阶层的父母们在面对孩子教育时难以言说的沉重心思压力。
家长们当然是用心良苦，但不能粉饰很多做法缺乏理性的本质，根本缘由在于他们既搞错了教育的初衷，也违犯了教育的规律，曲解了教育的内涵，最终让孩子压力山大，也让本人疲惫不堪。这样的教育焦虑症互相传染，堪比传销。
英国教育家怀特海在《教育的目的》开宗明义说，教育的目的是为了激发和引导人的自我发展之路，教育的根本目的是“人”。要激发和引导，首先要遵照孩子的兴味与爱好。一些父母碍于升学考试、面子、攀比心思等要素的考虑，不顾孩子能否合适与喜欢，替孩子做决定的景象屡见不鲜。在这种被动中选择的课程、培训、活动，对于猎奇心强而自制力较差的孩子，能在多大程度上达到预期效果，真实让人怀疑，甚至能否产生反作用、让孩子产生厌学和消极心思也说不定。
其次，我们经常说教育要按部就班，除了多数天赋，什么年龄段的孩子合适学习什么，是由其特定的认知程度、心思要素等决定的，教育就是要在此基础上制定合适孩子的学习规划，科学引导其完成这一阶段的学习目标。但在一些热衷报班的家长们眼里，本人认为对孩子好的、别人孩子都在学的、社会上火爆的才是衡量能否该学的三要素，比如针对给六七岁的孩子报“军事训练营”的热潮，有专家就指出把握不好容易让孩子产生自大和逆反心思，与家长的初衷南辕北辙。
此外，遵照教育规律还该当包含家长们要综合衡量家庭实践情况。一些父母不顾家庭的承受能力，过度追求更“高大上”的培训班，让大人小孩都背上了沉重的精神负担，得不偿失。
第三，对于学龄前儿童和中小学先生，暑期教育绝不只是学习一门技能、一种乐器那么简单，独立、英勇和团队精神也不一定要报班才能完成，寒假更该当是培养亲子关系、巩固和谐温馨的家庭氛围的好机遇。对于如今学习繁重的孩子，父母的陪伴与交流显得尤为重要。父母可以教会孩子做饭、洗衣等一些力所能及的生活技能，或者与孩子一同开展亲情阅读、外出旅行、社会理论等亲子活动，都是很好的过寒假方式。
素质教育喊了这么多年，各种培训班却大有愈演愈烈之势，抢占孩子们本来最有资历快乐的寒假，不能说不讽刺。仅从家长层面而言，培养科学理性的教育观，少点冲动和攀比，真正遵照孩子的性情和爱好，让孩子们都能以本人喜欢的方式过有意义的寒假，应成为父母注重的必修课。
