最新流行语： “北京咳”
北京等全国多个城市近日遭遇的持续数天的雾霾天气，让一个在外国人中间流传若干年的略带玩笑叫法————“北京咳”，成了人们热议的话题。有医学专家非常激动地对记者说，引发咳嗽的原因很多，包括抽烟、暴饮暴食等不良生活习惯、气候原因和空气污染等等，不能简单地下定论。“在没有找到明确的证据之前，不能说什么‘北京咳’，这词儿是对北京的极度侮辱！”（1月21日《经济参考报》）
“北京咳”会不会成为北京新符号？
相比于红墙绿瓦、胡同小院、古都风情，大多数国人还不知道“北京咳”这个概念。其实，“北京咳”一词由来已久，和北京烤鸭一样，“北京咳”近年频繁地出现在旅游攻略中。如果说“北京咳”当初只是个玩笑的话，那么，现如今这个“玩笑”可开大了。
显然，用“北京咳”一词形容北京空气污染对人体的损害，有些夸张。但要承认事出有因，咱们的网友面对肆虐的PM2.5也无奈地戏谑为“人肉吸尘器”，连人民日报都说“‘厚德载雾，自强不吸’不是全面小康”。因此，当外国人拿“北京咳”说事时，不必觉得这是对北京的“极度侮辱”，毕竟北京的空气污染甚于世界其他大城市，是不争的事实。“北京咳”的警示意义更值得关注。
PM2.5污染悄然吞噬掉的不仅是一个城市的美誉，一个城市的蓝天，一个城市的宜居，还有公众健康和国民经济。别在乎“北京咳”新词的流行与调侃，最紧要的是如何治理污染。只有祭出实实在在、系统科学、高效有力的治理举措，才能为“北京咳”正名。
近些年，人们对“蓝天工程”耳熟能详。但是，一年有多少个蓝天不能靠坐以论道，不能等按部就班的规划到位。PM2.5治理被列为北京市“一号实事”，北京市认识到开展区域煤炭总量控制是污染的关键，提出治污是政府的责任，也是企业和每一个公民的责任。
8年前，北京的一篇高考作文题叫《北京的符号》。题目提示，故宫、四合院、红墙绿瓦是北京的符号；天 桥 的 杂耍、胡同小贩的吆喝是北 京 的 符号； 琉璃厂的书画、老舍的作品是北 京 的 符号； 王府井商业街、中关村科技园是北京的符号……随着时代的发展，今后还会不断涌现出新的北京符号。保留以往的符号，创造新的符号，是北京人的心愿，更是中国年轻一代的使命。人们不禁担忧，“北京咳”会不会像伦敦的“雾都”那样，成为北京的新符号？（梁江涛）
请先把“北京咳”作为一种舆情
尽管，“北京咳”被用来描述污染天气带给北京人的影响，但没有人会死板地认定每一个“北京咳”，就一定是污染造成的。在公共表达中，“北京咳”首先是舆 情 的 一种，人们希望通过这个形 象 的 表述，来表达一种改善环境的诉求。这就是“北京咳”这个词汇产生的原因和意义。当一个事物或事件引起了公众关注时，他们总是会创造、提炼出新鲜的概念，表达内心诉求。这是一种舆论传播的规律。所以，作为舆情概念的“北京咳”没有问题。可是，一位专业的医生对此却钻了牛角尖。他不仅没有领会“北京咳”这个舆论关键词背后的问题和民意，反而指责这个词违反了医学常识，是在抹黑北京。他的理由看似充分，却实则可笑——咳嗽的原因是复杂的，不是所有咳嗽都与天气有关。
尤其，该医生在面对“北京咳”这样的称呼时，产生了一种过敏——这是对北京的抹黑。就算，“北京咳”真的如医生所说并不严谨，也不该将这个舆论领域的词汇称为一种抹黑。这种对舆论的过敏，其实是对舆论本身的一种抹黑——夸大舆论的负面作用，忽视舆论的正面作用。的确，舆论在表达时，可能因为概念的提炼而不够精确，但没有关系，概念背后的问题是清晰的，概念背后的舆情是真实的。作为舆情的概念，可以真实地表达公众诉求，可以有效地推进现实发展、进步。这样的舆情难道社会不需要吗？
在环境污染面前，在公众诉求面前，纠缠咳嗽与天气的关联性到底有多大，并没有多少实际意义。在舆论面前，只有以坦诚的态度对待舆情，以切实的行动推进问题解决，作为舆情的“北京咳”才能慢慢地成为一个不敏感的，乃至过去式的名词。否则，一旦天气恶劣，咳嗽增加，人们还是会自然而然地想到“北京咳”这个概念。即使，医生苦口婆心地解释，“北京咳”是一种夸大。（原文标题：请先把“北京咳”作为一种舆情）
