“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮......”
以上语句来自于一篇名为《生活在树上》的浙江省高考满分作文首段。浙江省高考作文阅卷大组教授点评文章称“老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备。”
作文的题目是“生活在树上”，开篇第一句“现代社会以海德格尔一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。”
这样的开头，连续抛出“海德格尔的名言”和生僻的“嚆矢”。马丁·海德格尔，德国哲学家是20世纪存在主义哲学的创始人和主要代表之一；嚆矢，比喻事情的开端。
直到文章的中部，才明白“生活在树上”的含义可以从“生活在树上的柯希莫”中寻找到呼应，文章结尾，说出文章的主题：始终热爱大地，又体现个体的超越性。
这样的文章难以在短时间内品读出其中的意味。第一个老师给39分，可能是因为文章过于晦涩稳重，让人不容易读懂。但后面两位老师都给了55分的高分，最终作文审查组判为满分。
浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新教授点评称，“它的每一句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位论说，文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话，所有的引证也并非为了充门面或填充字数。”但点评专家同时也指出，写成这样需要考生阅读大量书籍，文字表达如此学术化，也不是一般高中学生能做到的。“当然，其中的晦涩也不希望同学们模仿。”
该篇作文引发热议。
有人认为考生有着广泛的阅读面和较深的文学素养，也有人认为这篇文章用字生僻，用词晦涩，华而不实 。
不认可“文章内容”的网友认为，文章的文风很奇怪，引用多位名人名言，反而显得内容哲理性太强，尤其是能用正常的文字表达为什么要用生僻字，更加让人不容易看懂文章具体要表达的意思。
写文章最终目的还是传达自己思想，应该选择最恰当的表述方式，而不是过度的引经据典。网友质疑这篇高考作文一味地选择尼采等世界名人晦涩的句子，卖弄一些自己也不是完全理解的辞藻 名人名言，显得无文采可言。这样的文章不配“满分”。
认可的人，则表示很多考生喜欢在文章里引经据典，但是这篇满分作文能够完美嵌入像海德格尔，黑格尔的名言事例，涉及了很多现代社会人类学的理论。
文章里表达的东西在高中生里绝对算有深度，结构承上启下，融会贯通。作者合理地引用名人名言的意思，应该是理解了这些名言的意思。所以，获得满分似乎在“情理之中”。
在考场短短的时间里，能有效整理看过的生僻，有条理地切合题目的知识，还能够用老道的文笔成功整合成完整的文章，作者的作文水平确实很高。所以，也有网友认为，不论是否有卖弄的嫌疑，光是这样的能力就配得上满分。
毕业于中国人民大学哲学系的资深传媒人朱学东在微博评论称，“高考作文考什么？我想无非就是主题，围绕主题的展开的逻辑演绎，遣词造句能力等等。这篇满分作文，在这三方面是够格的，无论是主题，逻辑和文字表达。” 朱学东称，“不是说每个人都要这样学，但是，出现了，罕见，更应该鼓励。这个意义上，给满分，我也不反对。”
8月3日，作家马伯庸在微博评论称，前述文章很难用“满分作文”或者“烂作文”来简单地评价。他称，文章用了一大堆生僻词、生僻典故以及祓魅与赋魅，实践场域的分野、理想期望范式等学术语句。“让人觉得惊讶的是，这些生僻词、生僻典故和生僻表达都用对了地方。”
高考取得满分的作文，行文方式和评卷标准都会对第二年高考产生导向。如果考生没有足够量的知识贮备，建议不要去写这样哲理性强的作文。否则，缺少过硬的作文技能，很可能会判成不知所云的“高深”作文，拿不到满意的分数。
