国外网友：中国古代的科举考试有多难？复旦大学硕士的回答让人看了直冒冷汗

我们都知道，中国古代有一项改变底层人民命运的制度，那就是隋文帝杨坚创建的科举制度，这项制度可以说是开天辟地般的壮举。虽然中国古代没有像西方国家古代或者印度古代那样有严格的等级制度，但是中国古代的底层知识分子要改变命运也是非常难的。

在科举制度没有创立之前，穷人家的知识分子靠什么来改变命运呢？一般有两种途径，一种途径是经由贵人引荐，这种贵人一般是朝廷当官的人，并且名望非常高，能够让皇帝听得进去意见，最后录用自己。

这种制度在西汉时期就有，而在更早的时候，就是投奔有名望的人家给人做门客。但是这种制度虽然听起来好听，说什么考验德行和才能，但是一般来考察的都是下级官员，其中猫腻就大了，皇帝和大官可能连这个被举荐人的面都见不到，不知有多少的人根本连机会都没有，这种做法到了东汉完全失去了作用。

另一种制度，就是到了曹魏时期，曹丕选用了九品中正制。在州、郡设大小中正官，负责按家世门第和道德才能，而后设立九种大大小小的官职，可是这项制度，无非是举荐制的改良版，弊病还是非常大，很多有才学但是家庭贫困的人可能没有被考察的机会，原因很简单，没钱交见面礼或者已经定好的名额里根本就没有你。

直到隋朝开始，最公平的科举制度出现了，为什么这么说呢？因为别的先不说，最后一位出题和面试的人是皇帝，你就算是再大的胆子，怕是也不敢弄一个无才学的人来糊弄皇帝了吧。而皇帝要是生气了，杀你算是恩赐，更有可能会抄家灭族。

并且若是在科举考试中官员有贪污受贿行为，一律死罪。当时对考生的待遇也是不错的，只要通过了县试，那么朝廷就会给你补贴，让你准备好下一场考试，而且还会给你一个童生的称呼，也就是一个有名分的读书人了。

可是这项制度虽然改变了底层知识分子的命运，但是也并非大家想象得那么轻松，那到底有多难呢？一位国外的网友就提出了这个问题。

中国古代科举考试有多困难？

于是，其他的中国留学生看到了他这个问题之后，都纷纷回到了这个问题，开始的第一句话就是这真的很难，难到无法想象。而中国复旦大学的一位硕士卢卡·杨就非常系统地回答了这个问题。

图片内容：

困难到快要疯了！

让我先解释一下中国古代的政治制度。元代后，是中央政府的层次，而后是省—府—县

第一步是通过县级考试，然后进行考察。之后，你成了一个“小孩学生”（童生，只是一个头衔，大多数不是孩子，平均年龄是24岁），有权获得一些政府补助。

清末，总人口约三亿四千万，二千三百万名“小学生”（童生）。这不到百分之一。

然后你去省会城市参加院试。每年25089人可以通过考试，成为秀才，有资格进入正式学校进修。有大约46万秀才。这是50比1的门槛比例。

然后，每三年，秀才可以在秋天参加当地的考试（乡试）。在明朝，平均合格率为3.95％。如果你能通过，你就成为“被推荐人”的人。自那以后，你有权被选为官员。

但是大部分的人会在明年春天去京城参加会试。他们将与来自全国各地的其他举人竞争。每3年招选约300人。

那300人将在下个月参加殿试。在明代，通常你只能在最后的测试中排名第一，才能成为状元。

许多人花了他们的一生来尝试通过这些噩梦一般的考试。

我不认为有任何考试比这更难。

看了这位硕士的回答，不禁让人直冒冷汗，看来在古代即使是有了科举制度，可是这微乎其微，万里挑一的概率，比今天考中高考状元还要难得多啊，难怪古代那些人家里要是有人通过科举制度当上官可以被传为佳话，这和这种考试的通过概率是密不可分的。

笔者在想，要是现在的高考状元穿越回古代去参加科举考试，有多少人能考上呢？如果您有您的看法，欢迎在留言区留言评论。

（如果您觉得笔者的文章写得还行的话，就请为笔者的文章点个赞吧，您的举手之劳，对笔者来说是一种莫大的荣幸。）