山东省、浙江省都是采用的新高考的模式，按选的科来进行新高考。但是意想不到的是在高考最后计算总成绩时发现选考物理、化学和生物的同学部分远远高出传统的政治、历史和地理组的同学。有很多考生和家长都抱怨这是国家和省考试院在设计高考方案时没有考虑到文科生的利益，让文科生在高考中吃了大亏。
看看网友在下面是怎么看待这个问题的？
首先：支持文科的一方
1、 网友A：物理化科目都有标准答案，所以很容易评定分数，高分也就比较多，历史政治都没有标准答案，评定分数全凭阅卷老师的好恶而定，所以历史政治科目高分也就少了。
2、 网友B：主要是数学都是一样的题，以前文理科数学是分开的，所以新高考对历史考生是不公平的。
3、 网友C：高中理科的东西毕竟有限，内容就那么点，希望加强理科高考的深度。而文科，包罗万象，课本上学的那点东西，只是沧海一粟，学生需要大量阅读社科书籍，从而开阔自己的视野。
从网友的反馈来看，网友大部分一边倒，强烈支持理科生。
1、网友A：不是空间被压缩，是选的人真不行，选物理的只和选物理的比，历史的只选历史的比而物理由于难度大，反而更难，选物理的大部分是优生，赋分更加困难，分数差主要是语数英差距造成的，简单说就是文科生要考理科了，太难了也得不到高分，总分就和理科生拉开了。
2、网友B：选理科的学生，数学语文英语比选历史的分数更高，这才是新高考带来的碾压，以前分开录取，各排自己的，看不出来。
3、网友C：一般来说，成绩好的学理多，成绩差的学文科，说白了就是学不会物理化学才去选历史。
4、网友D：这有什么奇怪的，不是选物理的考高分，是优秀的学生都选物理，不会的只能选死记硬背的历史了。
5、网友E：说明理科生选什么都会优于文科生，因为语数外三门大分中有两门偏向文科，居然文科生还无法胜出，实际上对选理科的有些不公平。
