《科学》杂志刊登研究者分析称，海鲜市场可能不是病毒的唯一来源，需尽快对人和动物(包括来自其他动物市场的供应商)的血液样本进行回溯分析。
《科学》(Science)杂志在1月26刊登一篇文章称，迄今为止，所有人将目光聚集在武汉华南海鲜市场，将其作为病毒爆发起源，但《柳叶刀》于1月24日发表的关于第一批临床病例的描述挑战了这一假设。
此前，顶尖医学杂志《柳叶刀》(The Lancet)1月24日在线发表多篇有关新型冠状病毒研究的论文以及评论，揭示了目前研究者对新型冠状病毒感染的临床症状和传播等科学原理的初步认识。
其中一篇文章的通讯作者、中日友好医院呼吸与危重症医学科主任曹彬在通过邮件回复《科学》杂志的文章时表示，“现在看来，海鲜市场不是该病毒的唯一来源，说实话，我们仍然不知道该病毒从何而来。”
中国疾病预防控制中心主任高福院士也在1月22日表示：“该病毒可能来自于海鲜市场上的野生动物，尽管确切来源尚未确定。”
在病毒爆发后，多名病患与武汉华南海鲜市场存在密切关系，使得大量注意力集中在该市场当中。而追溯病毒来源、控制源头、阐明病毒中间宿主，是控制该病毒持续从动物传染到人的关键环节。
但随着华南海鲜市场的关闭，在经过封闭和清洗之后，追溯动物源头变得更加困难，此前所销售的野生动物目前的去向我们也不得而知，武汉官方也未做任何披露。
在《柳叶刀》发表的相关研究中，最早的病例在12月1日患病，但并未有报告称这一例病例与海鲜市场有联系，并且在第一批41个确诊案例当中，有13个病例与华南海鲜市场并无接触史。研究者在论文中称，“第一个病人与后续的病人之间并没有发现流行病学联系”。
乔治城大学传染病专家丹尼尔·卢西(Daniel Lucey)在《科学》杂志的文章中援引《柳叶刀》的研究称，“这不是个小数字，有13个人与之(华南海鲜市场)没有任何联系。
卢西认为，如果数据是真实准确的，那么首次人类感染的发生肯定在11月。这意味着病毒起源于其他地方，随后传播到华南海鲜市场。
美国加州圣地亚哥斯克利普斯研究所(The Scripps Research Institute，简称TSRI)进化生物学家克里斯蒂安·安德森(Kristian Anderson)也表示，《柳叶刀》杂志第一个确诊病例的12月1日是“一个有趣的花絮”。
安德森曾分析了-nCoV的序列，试图澄清其起源。而《柳叶刀》的文章表明，安德森称，“有人在市场之外被感染，然后再将其带到市场的情况，是我们认为仍然与数据一致的三种情况之一。”
安德森分析的另外两种情况是，病毒起源于一群被感染的动物，或者是源自进入该市场的单个动物。
安德森1月25日在病毒学研究网站上发布的一项分析指出，基于新型冠状病毒的27个公开共享的基因组序列分析，病毒应该早在10月1日就拥有“最新的共同祖先”(意为共同的来历)。
卢西称，中东呼吸综合症(MERS)的案例也表明，最初的传染者早已被病毒感染。他建议，尽快对人和动物(包括来自其他动物市场的供应商)的血液样本进行回溯分析，可能会清楚地显示出新型冠状病毒的起源。
卢西说：“噪声中可能有清晰的信号。”
值得一提的是，卢西和安德森的研究尚未经过同行评议，并且均基于目前有限的数据和信息，相关论点也只是接受媒体采访或者发表在专业网站上，安德森也在他的研究中指出“这项工作仅供参考，不打算发布”。这些相关观点能够帮助我们更好地寻找到病毒的起源，值得重视，但是否成立仍需要更多的相关信息佐证。
（编辑：CWJ）
