今天看到一篇文章《杭师大博士郭彦努论文抄袭，被取消杭州E类人才资格》：
杭州师范大学博士郭彦努发表的文章《绍兴石宕园林研究，以羊山石佛寺为例》被指抄袭豆瓣博主“心匠”的文章《深山藏古寺（八），古宕石佛寺》。最近杭州师范大学通报，郭彦努发表的文章存在抄袭现象的相关情况基本属实，决定给予郭彦努记过处分，调离教学科研岗位；取消其职称晋升资格及各类评优评先资格3年；同时提请上级有关部门撤销郭彦努高层次人才资格。
有网友去网络上找出了两篇论文相同之处，吐槽说：“图片是照搬的，期刊发表过程对图片质量产生了影响，注意看右下角水波纹和景物遮挡关系，其实完全一样的图。如果不是直接照抄，我就想问怎么能连水波纹都是一样的？”如下图所示：
也有网友表示：“抄袭的原因有很多，其中之一的关键在于，抄袭者数量若是零星，那么有可能是他水平低且陷于达克效应。若抄袭者数量较多呢？那应该有其他原因一他没有同行。没有同行的意思是，他的同行看不出来他在抄袭，他的同行不注重品质，他的同行不以创作为工作。相同水平，那自然无法辨认真假。原创和抄袭的作品之间的差距非常巨大，高仿品只能用来欺骗冤大头，但能用来兜售给收藏家吗？
抄袭成本低，有一部分是环境的原因。并不一定是审查者睁一只眼闭一只眼，也有可能是因为没有人看得出他的文本内有拼接痕迹以及前后逻辑的不一致又或者这不是他以往的风格，没有人看得出。”
此事件的缘由是因为原作者心匠在豆瓣澎湃等平台发布文章。心匠发现郭彦努在其博士论文《祁彪佳的园林世界》中不规范使用其文章，对郭某提出抗议，要求删除相关内容(最后没有删除，并被发现抄袭其他多本论文及刊物)。
心匠发现郭在期刊《浙江建筑》发表论文《绍兴石宕园林研究一以羊山石佛寺为例》完全照搬他的文章，在豆瓣公开此事。8月中旬郭通过单位关系找到心匠，干扰心匠正常工作，要求心匠签署合作协议，承认以上内容没有剽窃,没有抄袭,属于两人合作，并向周围散播“心匠是因为价格没谈拢所以在传播对自不利的言论”这样的说法。
有网友表示：“这个博士的抄袭，简直就是字节级和像素级的剽窃。”
笔者虽然不懂艺术论文的创作过程是不是很艰辛，但是对于理工科的博士论文和发表论文的过程来讲，还是比较艰辛的。一篇论文从开始写到发表出来，都倾注了作者的全部精力和智慧，而且还有审稿人的帮助，编辑的审美观，缺了其中一个环节都难以发表出任何一篇论文。
对于艺术类的论文，也许作品可以复制别人加以改进就变成自己的，但是这位博士显然没有这么做，而是照抄照搬别人的原图和字句，不过居然没有被查重系统检测出来，也是非常神奇的一件事。这位博士显然把别人自媒体的原创作品当成了自己的原创作品，可惜最终还是露馅了。
不过，杭州师范大学对于这种学术不端的行为，还没有做到“零容忍”的要求，只是把这样一个博士安排到其他非科研教学岗位，并没有离开体制内。这样的惩罚显然是一种巨大的漏洞，将来是不是会有更多的博士，利用抄袭的手段获取各种人才计划和奖励，即使被发现了，也还能拥有一份体制内安稳的高校工作呢？这个问题值得全社会反思和关注。
想了解更多精彩内容，快来关注小姐姐说教育
