前些时候，复旦博士怼李永乐上了头条热搜，我本来对这些怼来怼去不太感冒，因为我觉得在做科普的时候，出现错误是在所难免的，完全不犯错我倒觉得不可思议，除非你真的只做你最精通的那部分的科普，但说实话，一个人最精通的那部分实在没有多少可以科普的吧……
对于很多做科普的自媒体，都会涉及多个专业和领域，李永乐老师自然也不例外，因此对于的科普内容中被找出错误我是不意外的。不过后来发现其他作者都关注到这个事件我就去连夜搜来看了一下，一看吓了一跳，他怼的原来不止李永乐老师，还把另外两位科普视频作者也一并怼了……
其中惊现妈咪说！妈咪说的作者妈咪叔（有点绕）是我最喜欢的视频科普作者，他被怼我是非常意外的（他这么萌O(∩_∩)O~），因为他的科普视频我感兴趣的题目一般都会看或听，毕竟他跟李永乐老师一样做得太杂了，好些内容我并不感兴趣……在我印象中他的科普（我看过的那些）灰常专业，印象中好像我还没发现过有错误（也可能我比较渣看不出来吧……），而正好这位复旦博士郭威怼的双生子佯谬我有看过，虽然具体内容记不清了，但印象中看的时候是没有发现什么错误的。
所以我就看了一下这位郭威博士的视频，它指出的三位作者的错误，好些听起来也没毛病，难道是我记错了？于是我翻看了妈咪说的双生子佯谬那一期，发现妈咪叔根本没有讲错，郭威指出的所谓错误和他自己正确的解释妈咪叔其实全都讲了，按照郭威自己所讲的正确的双生子佯谬，妈咪叔讲的双生子佯谬完全可以拿100分好吗……
所以我觉得郭威根本就在乱怼人……加上他怼的都是视频科普的红人，而他现在又自己刚开始做视频科普，所以不免让人怀疑其动机。
加上在视频中的态度和屡屡刻意贬低他人的表现，让人挺反感的。整体上看，他针对李永乐老师的挑刺是正确的，李永乐老师在那些问题上确实犯了一些错误，指出错误当然是可以的，但是态度实在过于嚣张了……我不知道他们之间是有什么深仇大恨，（也总不会跟妈咪叔也有深仇大恨吧……）反正这种指出错误的方式我个人完全无法接受。
别人全是不懂装懂，就你说的都对？
当天我就写了一篇文章指出他关于双生子佯谬里的错误，首先自然是喷错妈咪叔了，不过这个可能是因为他真的没有把妈咪叔那长度仅10分钟的双生子视频看完……另外一点就是他说现在不叫双生子佯谬了，要叫双生子效应，原因是这个实验已经做出来了。老实说“因为实验做出来了”就不能叫佯谬我还是第一次听……因为双生子佯谬从它提出开始其实已经有了答案，它本身就是一个看似矛盾实际不矛盾的现象，因此称为佯谬，记住，它被称为佯谬的时候，实际上已经是有解的。所以最终实验做出来也是跟预期一样一样的，这本身就是相对论效应的一部分，为什么还要弄出个双生子效应……我也是无语……幸好现在实际上没有什么人跟他一样把双生子佯谬改名，大家讲的还是双生子佯谬。维基百科也并没有双生子效应这个词条。
北师大的赵峥老师可以算是国内的广义相对论权威了，他在写了一本科普书叫《相对论百问》，里面第18问的题目就是“什么是双生子佯谬”。
（有兴趣的可以自己买一本看看，才10来块）
相对论百问(第二版) ¥10.61京东购买
至于他认为双生子佯谬不应该拿加减速来解释，我也找出了首先使用这个解释的是物理鬼才理查德·费曼。在《费曼物理学讲义》第一卷第16章第2节，讲到双生子佯谬就用了加减速……也许很多科普作者使用加减速来解释双生子佯谬就是受费曼先生的影响的。按照郭威的说法，费曼先生也是根本不懂相对论的人了……
所以鉴于打开就看到他一通乱怼，我对他的好感度直接从0降为负数……因此虽然后面看他怼李永乐老师的内容好些都没有问题，但我已经先入为主认为他在蹭热度了……再加上看到他的认证信息，更加深了这种判断。
看了他的几期视频，讲得还是不错的，可能这是他最熟悉的领域。就是各种贬低同行的行为很让人反感，我是不喜欢。何况李永乐老师粉丝那么多，这些粉丝都是李永乐老师多年辛勤付出积累下来的，你要通过在几百个视频里挑几个错误来败掉粉丝的好感度哪有那么容易，别说我们是什么脑残粉，就是你指出妈咪叔的错误都是真的，我还是支持妈咪叔！就凭他辛勤付出坚持做免费节目！郭威如果能做得到，等出到几百期的免费节目后我们再讨论要支持谁吧。看他那认证信息，我看有点悬……
