广西南宁，刘女士去工地附近办事，把车停在此处，遭到了工人的阻止。但是刘女士我行我素，办完事回来后，发现车上全是水泥，刘女士找到施工方，对方却表示：不是有意的！
这天，刘女士要去工地周围办事，附近比较偏僻，如果要停到停车场，来回要走很远。刚好看见工地周围，停了一排车，空地也比较多，为了节省时间，就直接把车停在了这里。
但是正当他停车的时候，施工队的人告诉他，这里是施工现场，不能停车，如果非要停在这里，影响了他们工作，而且不小心损坏了，可负不了责任。
然而刘女士并没有听，自己停的地方，明明都有其他的车，偏不让自己停，就是故意针对自己，难道就因为他们在这施工，周围的路都是他们的。
于是，刘女士懒得搭理他们，自己很忙，没有空跟他们废话，转头就去办自己的事。
到了下午，刘女士办好事回来，一看见自己的车，震惊了，整个车被水泥包裹了，要不是自己记得位置，差点都没有找到。
不仅如此，除了车身都是水泥外，就连车窗也砸破了，车座被水泥装满了。看到这里，刘女士特别愤怒，认为对方故意报复。
而且，周围的车都好好的停在那，就自己的车是这样，如果只是撒上一点，有可能是不小心，怎么可能全车都是，而且水泥都已经干了，一定是自己刚走不久就倒上的，肯定是施工队的人。
回想起来早上，对方还专门说了，如果不小心破坏，自己无法负责，就是因为自己没有听他们的话，执意把车停在这，对方想要给自己个下马威，但是这样做也未免太过分了。
于是，刘女士就进了施工地找负责人。本来以为，对方会不认账，刘女士都做好和对方大吵一架的准备。
没有想到，对于这件事情，负责人大方承认，并且表示自己当时看见了。
但是，并非是刘女士说的故意报复，而是不小心发生事故。刘女士质问对方，如果是意外，为何只有自己的车有，周围的没有。
对方解释，当时有一辆水泥车，恰巧停在那，工人来回运送的时候，不小心撒上的。
并且对方还表示，的确是自己的责任，也愿意负责，刘女士后期的清洗费用，他们可以全部承担。
但是，刘女士并没有就此作罢，坚持认为对方是故意的。因为就算是无意撒上，也不可能撒这么多，而且偏偏只有自己的车有。
虽然对方承诺赔钱，但是这种行为特别恶劣，故意搞破坏，然后就想赔钱了事，就是为了报复自己。
而且就算可以清理维修，车也不是当初的样子，自己爱车平白受的侮辱，也无法用钱买回。
但是，刘女士并没有办法证明，对方是故意的，就算是早上对方说的话，当时也没有录音，自己口说无凭，自己也不知道该怎么办，从目前的情况看，只能吃哑巴亏。
虽然刘女士认为是故意的，但施工方却否认，并且还愿意赔偿。故意和有意的两种界限，实在很难判定，到底应该怎么判断责任呢。
停车需注意！刘女士明知山有虎，偏向虎山行。车辆毁坏严重，刘女士十分气愤，可以理解，而她要起诉，可能对她不利。
@胡究法的如法炮制
1、就是故意把刘女士的车搞的不像样，关键是谁来证明犯罪故意。
《刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
根据司法解释，财产损失达到5000元以上，就可以进行刑事立案。
从照片看，刘女士的车辆布满了水泥，窗户玻璃破损，维修费用能否达到5000元元，目前无法判断。
请特别注意，这是一个故意犯罪。《刑法》第14条的规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
具体到本案，必须有人故意做这件事情，才能认定其构成故意毁坏财物罪。而如果像负责人所说，这就是一个意外，过失毁坏财物，不属于刑事犯罪，只需进行民事赔偿。
2、刑事责任可免，民事责任难逃，但是施工人并非全部责任。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
该地方为施工区域，施工人员在施工时具有检查施工区域内，是否有无关物品的义务，检查不到位视为具有过错。
而目前负责人已经愿意全额赔偿，刘女士依然不依不饶，实属不明智。
因为综合案情，刘女士是不听劝阻，强行将自己的车辆停在此处，对事故的发生具有一定的过错，即如果刘女士不停车，该事故就不会发生。
就算刘女士起诉到法院，法院根本不可能完全判决施工人负100%的责任，刘女士也应该分担责任，起码应当分担10-20%的责任。
既然负责人已经认错，刘女士也应该见好就收，下一步好好协商到底怎么修车的问题，虽然车辆布满了水泥，可能进行一个精洗，一切都解决了呢？
对此您怎么看？
留言参与讨论。
关注@胡究法的如法炮制
多学法律少吃亏。
#头条创作挑战赛# #我与宪法40年#
