来源 | 都市现场综合镇江新闻
转载请注明来源
醉酒驾驶害人害己，江苏扬中的一位驾驶员崔某某在上下班途中酒后驾车，与他人发生碰撞后，经抢救无效死亡。其家属认为，崔某某是在上班途中出的事，应该属于工伤，遭到了公司的反对，同时扬中社保局也作出不予认定工伤决定书。于是，崔某某家属将该公司与扬中社保局一起告上了法庭。
记者从庭审现场了解到，上诉人崔某辉的父亲崔某某在扬中一家公司从事驾驶员工作，去年4月18日下午，崔某某驾驶二轮摩托车至扬中某路段，与一辆重型普通货车相撞，事故导致崔某某受伤，经抢救无效死亡。事后经交警认定，崔某某血液中的乙醇含量为每一百毫升94毫克，达到醉酒驾驶标准。
事故认定书显示，重型货车驾驶员在倒车时，未查明后车情况下倒车，是造成事故的主要原因；崔某某醉酒后超速驾驶、是造成该事故的次要原因。随后，崔某某的儿子提出工伤认定申请，经审查，扬中市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书。
镇江市中级人民法院行政庭员额法官陈小娟介绍，根据工伤保险条例第16条第二项的规定，职工符合本条例第十四条、第十五条规定，但是有下列情形之一的，不得认定工伤或者视同工伤，第二项就是醉酒或者吸毒的。
工伤认定书出来后，崔某辉向扬中法院提起行政诉讼，法院审理认为，扬中市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定，证据确实，充分，使用法律法规正确，判决驳回崔某辉的诉讼请求。然而崔某辉仍然不服，继续向镇江市中级人民法院提起上诉。经过法庭调查、法庭辩论等环节，镇江市中级人民法院对该案进行了判决。
庭审宣判：原审法院认定事实清楚，使用法律正确，审判程序合法，予以维持，依据中华人民共和国行政诉讼法，第89条第一款第一项规定，判决如下，全体起立，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费50元由上诉人负担，本判决为终审判决。
法官陈小娟：根据《中华人民共和国社会保险法》第37条第二项的规定，职工因醉酒或吸毒导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤 。死者是醉酒后驾驶，与准驾车型不相符的二轮摩托车，在没有道路中心线的道路上，超过规定速度行驶，他的违法形式是造成该事故次要原因， 也是发生该起事故的原因之一，所以也属于不得认定工伤或者视同工伤的情形。
