文章，太低调了！
8月20日，许久没有露面的文章近照曝光，镜头里的他消瘦了许多，低调的坐在其他演员的角落边旁，对着镜头有些羞涩的双手比耶微笑着……
原来文章正在排练话剧，可能是在为复出作准备，让所有人没想到的是他相比从前的高调，整个人气场完全变了～
现在的文章瘦了，头发也秃了很多，人也变得谦虚低调了，那个年少轻狂、有脾气的小爷似乎成熟了……
看到这样的文章，很多网友留言说：
真的可惜了，他的戏确实不错！
再好的演技也会受人品影响，怪得了谁呢？
也有网友说：
这是要复出么？还能回到从前么？
如果没有那件事，现在文章应该稳坐一线男星的位置了吧？
#八卦手册# #明星言行对事业的影响有多大#
昨天中国红楼梦学会举行了学术年会，可以观看直播，还有回放。太令人激动了，里面有两位学者是研究过《姑妄言》的。我因为错过了直播，所以去看了回放。
中国红楼梦学会年会年会在8月27日8:30-12:00是开幕式、大会发言，里面有一位段江丽教授是中国红楼梦学会常务理事，在大会发言的第二场10:35-12:00期间有12分钟的发言时间，她的题目是《孙逊<红楼梦脂评初探>学术价值重估》
段江丽教授在英国剑桥大学中文期刊《剑河风》上发表过论文《〈姑妄言〉：“合成性家庭小说”》，在江苏省社会科学院文学研究所的学术期刊《明清小说研究》上发表了论文《“情”“欲”的意义：〈姑妄言〉中的夫妻情爱观》，她还在中华书局出版过学术著作《礼法与人情：明清家庭小说的家庭主题研究》有一部分都是研究《姑妄言》的。我最喜欢的是段江丽教授写过的一篇与令《姑妄言》在上世纪90年代末面世轰动学术界的陈庆浩先生的访谈录。
中国红楼梦学会年会第一组的第一场14:00－15:30主持人是赖振寅，评议人是朱萍教授。
朱萍教授2002年在江淮论坛（中国人文社会科学核心期刊）发表的论文《<姑妄言>的发现与研究述评》超级出名，而且传播最广，《姑妄言》各种百科上的内容几乎全部来自朱萍教授的论文，朱萍教授在论文中透露过在俄罗斯国家图书馆发现了《姑妄言》手抄本的俄汉学家李福清的学生王长友，在1998年天津中青年学者红学会议上提到曹氏家谱中有去字辈的人物曹去非，曹去尘，王长友先生推测《姑妄言》作者曹去晶的名字有可能是水偏旁的某个字，朱萍教授还透露了王长友先生写过一篇短文认为曹去晶和林钝翁可能是一个人，这个信息非常重要，因为王长友先生发表的论文中一直强调曹去晶和林钝翁是关系亲密的好友而不是同一个人，朱萍教授的论文透露的重要信息可以让我们知道王长友先生曾经认为曹去晶与林钝翁是同一个人，后来改变了观念，到现在一直认为曹去晶与林钝翁是关系亲密的好友。
这次的红楼梦学会年会让我又想起了的江苏省红楼梦学会年会，江苏省红楼梦学会副会长王永健先生的《<红楼梦>与<姑妄言>》就是的年会会议论文。这个论文写的精彩绝伦，完美解答了自《姑妄言》面世以来，学术界一直有声音在说伟大的作家曹雪芹也看过《姑妄言》手抄本的谜团。
可惜那个年代没有直播，无法观看回放，太令人遗憾了。
20世纪80年代初，江苏省《红楼梦》学会和江苏省明清小说研究会先后成立。因为会员们的信任，王永健先生被推选为这两个学术团体的理事和副会长，后来因年逾古稀而退出理事会，辞去副会长职务。
王永健先生专攻明清戏曲、小说，以昆曲艺术和明清传奇为主。对《姑妄言》学术研究贡献也非常大，他在完成了有关《姑妄言》的系列论文之后，又想到了《红楼梦》与《姑妄言》这个新课题，于是为了探索《红楼梦》与中国传统文化的批判，继承和革新的问题，完成了《<红楼梦>与<姑妄言>》这个论文。
食品商标侵权
提到长沙美食，是每个游客排号到凌晨三点也必去的网红打卡地，大咖云集都没能逃过它的诱惑，这家店就是长沙文和友。
“文和友”品牌下的老长沙龙虾馆自成立，与“文和友”其他品牌共同打造了一个80年代的老长沙市井社区，发展至今，深受广大消费者喜爱。有人说，如果没来过这里，等于没去过长沙。
人怕出名店怕爆，“文和友”品牌及虾子这么有名，位于昆明市官渡区的贤奎鲜面商店动了歪脑筋。
该店于在美团登记了一家外卖龙虾馆号称“纹和友龙虾馆（长沙直属店）”，在菜品介绍、外卖盒上用了“文和友®秘制虾尾”“文和友®湘味小炒”“文和友®长沙韵味”“文和友老长沙龙虾馆”等文字，并在品牌历程介绍一栏中，上传了“文和友”商标权利人即湖南文和友文化产业发展集团有限公司（以下简称文和友公司）所获得的品牌图片，如“文和友龙虾馆：中国龙虾十佳品牌企业”“长沙化龙池总店”等。
8月11日，文和友公司以昆明市官渡区贤奎鲜面商店为被告向长沙市天心区法院起诉，主张该店构成商标侵权。
文和友VS纹和友
文和友公司是第13587009号“文和友”（核定使用类别为第35类：饭店商业管理；特许经营商业管理等）、第13587012号 “文和友”（核定使用类别为第43类：餐馆、饭店等）两文字商标的权利人。5月，文和友公司发现被告在美团上注册了“纹和友龙虾馆（长沙直属店）”后，在线上下单、收取外卖并进行了公证取证。
文和友公司诉请判令昆明市官渡区贤奎鲜面商店立即停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理开支等12.2万元。
9月9日，天心区法院一审公开开庭审理了此案，被告没有到庭应诉。
文和友公司认为，经过公司悉心经营，其食物出品、用餐环境及服务质量深受消费者喜爱和认可，在省内外开设了多家门店，在餐饮界享有非常高的知名度。被告在日常经营中将“文和友”“纹和友”字样突出使用美团外卖经营场所、经营用具、商品名称上，不仅侵犯了原告的商标专用权，损害了原告商业信誉，影响了品牌发展，更欺骗和误导了消费者。
天心法院经审理后认为：原告依法取得“文和友”注册商标，应受法律保护，未经商标专用权人允许，任何人不得在同一种或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标。被告与原告均从事餐饮服务行业，其在美团外卖平台主页及外卖销售单的抬头使用“纹和友龙虾馆（长沙直属店）”字样，在菜品名称上使用“文和友？”、外卖包装盒上使用了“文和友老长沙龙虾馆”等字样，具有识别商品来源的作用，均属商标性使用。
原告经过长期经营，在餐饮服务行业，特别是长沙餐饮服务行业享有较高的知名度和影响力。被告除了直接使用“文和友？”商标标识外，还使用“纹和友”标识，与原告“文和友”注册商标无论是在字形、读音等方面基本一致，且在排列方式上高度近似，唯一的差别之处在于被告使用的系“纹”字，而原告的注册商标使用的系“文”字，“文”与“纹”仅是少了一个绞丝偏旁，两者读音一致，并不构成实质性区别，属于近似。
被告特别在“纹和友”后注明为长沙直属店，在品牌介绍一栏中上传原告文和友公司所获得的品牌荣誉图片，容易导致相关公众对该标识产生混淆，认为系原告的直属店或与原告存在某种特定联系。
故被告侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
9月27日，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，以及被告经营规模、原告为制止侵权合理开支等事实，天心法院判决：1、被告昆明市官渡区贤奎鲜面商店立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、被告昆明官渡区贤奎鲜面商店向原告赔偿经济损失即合理开支费用40000元；3、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决后，被告未上诉。
法官说法
知识产权审判庭庭长 彭丁云
如何判断商标侵权
1.判断商标侵权前提要件：一般需要先判断涉嫌侵权行为是否构成商标法意义上的商标的使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装、容器、服务场所以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用以识别商品或者服务来源的行为；
2.商标侵权主要类型：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（2）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
3.文字商标相同侵权：（1）文字构成、排列顺序均相同的；（2）改变注册商标的字体、字母大小写、文字横竖排列，与注册商标之间基本无差别的；（3）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，与注册商标
