从12月11日起，印度爆发了大规模的抗议活动，并发酵到了骚乱的程度。因此，有舆论认为又是美国“搞”得。其实，如果躺着也能“中枪”的话，那一定是美国。因为美国的个子太肥大，躺着也比别人高。说白了，美国就是个“筐”，“萝卜白菜都能往里装”。
印度从本月11日起发生了大规模抗议活动，并引发了骚乱。尽管印度政府采取了打压措施，但目前仍然没有“止息”的趋势。据说，在骚乱中已经造成数百人伤亡。此次抗议活动最早是从印度东北部的阿萨姆邦开始的，也因此使安倍晋三放弃了访问该邦和印度的计划。此次抗议活动来势凶猛，迅速蔓延到孟买和新德里等大城市。那么，起因是什么呢？源于印度的一个“法案修订”。
12月10日晚间，印度上院以125票赞成，105票反对的投票结果，通过了《公民身份法案》（修订案）。据印度官方和媒体的解读，此次“修订”《公民身份法案》是莫迪软环境改革的一部分，初衷是顺应世界潮流，给予长期在印度的非法滞留者一个“身份”。目的是扩大交流，增强印度的吸引力，以便于更好的引进外资和人才。未成想，这个法案却引发了印度政府“意想不到”的抗议和骚乱。更匪夷所思的是，居然是外来人员反对，当地人也反对。由此可见，印度的这个修订案缺乏“前瞻性”通盘考量。
印度的这个《公民身份法案》（修订案）规定，凡是从巴基斯坦,孟加拉国和阿富汗等国家长期非法滞留（难民,打工者，亦或是其他原因）在印度的人，经过努力，且符合条件者，可以获得印度公民的身份。在这个修订案中，明确列举了印度教,锡克教,佛教,拜火教以及天主教的信仰者都可以拥有。但唯独未提伊斯兰教。显而易见，是将穆斯林排除在外了！这自然引起了伊斯兰教民众的不满。而在印度，伊斯兰教民众的基数达到了近2亿人。印度这样的“排斥”自然会引起他们强烈不满。所以，在11日上午，抗议活动由此爆发。
不仅是伊斯兰教民众不满，就是印度本地人也不满。原因是他们担心本来就不多的就业机会将被这些人“抢占”，本来就不大的“蛋糕”会被这些人“分食”。所以，在这次抗议和骚乱中，也有印度本地人发起的。从各种反馈的情况来看，显然，是印度莫迪政府所始料未及的。也从中反应出其“排他性”并不符合潮流。从通行的普世法理来说，显然有着明显的“歧视”因素。也正因此，美国国务院发言人公开“提醒”印度，要印度慎重，否则，美国将制裁推动这个“修订案”的印度内政部长。
从印度“公民身份法案”（修订案）的来龙去脉和美国的表态来看，显然，此次印度骚乱与美国“无关”。况且，拉拢和借助印度将是美国的战略策略，而在现实中，美国和印度的关系也正越来越密切。所以，美国没有必要挑动反对印度政府的抗议活动。当然，美国也不会明目张胆的支持印度政府的这个“修正案”。因为这不符合美国人一贯挂在“嘴上”的普世价值观。
针对印度的这次修订案所引发的抗议及骚乱事件。看到有的自媒体评论说:“印度不是号称民主国家吗？怎么还会出现抗议活动呢？”其实，抗议活动和是否是民主国家并没有必然的“因果关系”。相反，这恰恰是这种体制的某种表现形式。因为，表达诉求是被允许的。从法国的大罢工,英国的脱欧和留欧的集会，以及美国经常性的抗议活动来看，显然，这些国家的抗议活动更加频繁。印度自然也不例外。
印度也是个多民族国家，各种信仰几乎都在印度存在着。所以在平时，印度的民族矛盾和宗教矛盾经常会引发冲突。去年还发生过2亿人的大罢工。原因是莫迪向种姓制度“动手”所引发的反弹。印度是个有“想法”的国家。不仅有着“大国梦”，而且有着“超级大国梦”。而莫迪在上台后将他在地方的发展经济模式“移植”到了印度的国家治理中。因此，印度这几年的步子，特别是软环境的改革措施上迈出的步子很大。当然也取得了不菲的成绩。因此，印度制定了一系列的高目标。比如在2030年前“赶德超日”。意思就是在2024年GDP赶上德国，2030前GDP超过日本。使印度成为名副其实的GDP世界第三。而如果想完成这个目标，那就是必须加大开放的力度，吸引世界资金和技术。所以，印度这几年连续出台了诸多相关的政策和法案。显然，《公民身份法案》（修订案）也是其中的一个举措。
印度的《公民身份法案》（修订案）本身并没有“错”。可错就错在法案中“隐蔽”（未直接提到）的排除了伊斯兰教民众。显然，这不符合时代潮流和政治正确。按理讲，莫迪和印度政府不至于“考虑不到”这个问题，但为什么还要执意这么做呢？是印度的膨胀还是另有“隐情”?解读起来估计“很难”。同时，这个问题也值得世界人们深思。
