令人发指，必须严惩！江西上饶，一中学老师因强制猥亵女学生被判处3年内，不得从事教师职业。但检方认为前述禁令处罚过轻，便提起抗诉。最终，二审法院采纳检方的意见，判令该老师终身不得从事密切接触未成年人的工作。
原来，这名老师姓钟，当时在上饶余干县某中学做老师，同时还兼着当时一个班级的班主任。由于是班主任，钟某平日里跟学生们的接触比较多，学生们也容易对其放松戒备。
在这种情况下，钟某对班里的两位女生产生了觊觎之心。这两位女生分别是小玉和小红，而小玉是率先遭到迫害的。当时，钟某以小玉的父亲找小玉，将小玉骗到了自己的租房内。
在房间里，钟某不仅强行抚摸了小玉的隐私部位，还强吻了小玉，弄得小玉非常害怕，也不敢报警。之后，钟某又将魔爪伸向了小红，趁一次跟小红独处的机会，钟某将小红带到一个地下停车场。
将车停稳之后，钟某便开始强吻小红，但小红胆识过人，进行了强烈的反抗，钟某没有得逞。尔后，钟某的罪行被发现，警方对其进行了调查。可当检方将其公诉至法院之后，法院虽然认定钟某构成强制猥亵罪，但却只禁止他在执行完毕刑罚后3年内不得从事教师职业。
检方认为，这种禁止对钟某无关痛痒，不足以保护其他未成年人，便提起了抗诉。最后，二审法院支持了检方的抗诉意见。
本案的发生非常值得广大家长警惕，像本案的小玉和小红，她们只是未成年人，心智上没有那么成熟。遇到这种性侵害案件，她们会考虑很多不必要的因素，会拖延、甚至磨掉她们报案的想法。
但如果连她们都不愿意主动维权，不仅自己的合法权益难以得到保护，连其他人也会遭到侵害。
所以，家长们应该注意如何跟子女沟通，培养出孩子们遇到危险之后愿意主动向家长说明情况、寻求帮助的信心。只有这样，我们才能将这些丧心病狂之人绳之以法，才能真正保护孩子们的健康成长。
以被害人是否年满14周岁为界分，行为人对于他们的猥亵行为，我国《刑法》使用强制猥亵罪和猥亵儿童罪进行保护。对于不满14周岁的被害人，无论被害人是否愿意遭到行为人猥亵，行为人都成立猥亵儿童罪。
但是对于已满14周岁的被害人，检方需要证明行为人对被害人使用了暴力、胁迫或其他强制手段，他们才成立强制猥亵罪。正是由于这种证明上的区分，遇到这样的犯罪，被害人还是愈早报警愈好，这样有利于警方固定前述强制手段存在的证据。
我国《刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
本案中，报道并没有详细介绍钟某最终的刑罚是多少，只是说钟某被判处了有期徒刑。
我们觉得，由于钟某是教师，在违反职业道德的情况下，侵害未成年人的合法权益，无论如何也应该被认定为有其他恶劣情节，其量刑也应该在5年有期徒刑以上。
当然，除了让钟某为自己的行为付出代价外，为了保护其他未成年人，为了防范像钟某这样的被告人出狱之后再侵犯未成年人，法律规定了从业禁止制度，通过限定钟某未来从事的职业范围来防范这种危险行为的再度发生。
两高及教育部发布的《关于落实从业禁止制度的意见》规定，教职员工实施性侵害、虐待、拐卖、暴力伤害等犯罪的，人民法院应当依照《未成年人保护法》第六十二条的规定，判决禁止其从事密切接触未成年人的工作。
由于钟某实施的强制猥亵罪属于性侵害犯罪，而钟某又是教师，属于教职员工。钟某的情况完全符合前述规定，应该按照前述规定禁止其终身从事密切接触未成年人的工作。所以，检方的抗诉意见是正确的。
对于本案，你怎么看？欢迎评论，感谢关注@蜗牛说法
------------------------------------------------------------------------------
#律师来帮忙##我与宪法40年##头条创作挑战赛#
