#经观21周年#我们怀着梦想与憧憬风雨兼程，未完成的旅途是我们前进的动力，21岁正青春，愿前程似锦，一路繁花。感谢@恒天财富、中植基金、@大唐财富、@新潮传媒、@让茶、国金证券、@喜马拉雅 送来的祝福！
他的意思是越没素养的人，开的越好，所以说物以类聚，人以群分//@工作者001:什么逻辑[what]//@梦回大唐传媒:越是这种骂的 越是靠谱人 反而开车水平很高。 最讨厌闷声开车，开车就是要骂娘
可可小颖
最烦我老公开车，一路开，一路骂，就差没有骂红绿灯了。开的慢的他说人家技术不行，开的快的骂人家车好了不起，超速的骂人家不遵守交通规则，跟车太紧也要被他骂，反正前后左右的车他都要骂个遍，嘴巴不停，嘴骂八方。我坐副驾都听不下去了，所以很多时候我宁愿自己开，耳根子清静，也不愿听他各种骂别人，不过我开车他不敢出声。多年前我开车，他说过一次，然后我就来火了，各种超速，各种超车，走应急车道，从那以后，只要我开车，他就不敢说了。你们有同款的老公吗？
所以婚姻法私生子可以继承遗产，非婚也可以生子，口子就是为有钱人开的！//@梦回大唐传媒:一个人再牛逼 ，一定要有亲生儿子 。一个不成器，就再多生几个 。千年不变的真理
原内容已删除
我看了，特效不错，但是对剧情非常失望，尤其是美式的价值观the Salley^s sit together，看得我既尴尬又厌恶。它没有对未来社会的深刻探讨和对跨星际接触的足够想象力，完全是一种对当下美国价值观的输出和美式青春片的模式，唯一可取的地方就是阿凡达世界的自然迷幻之美。//@大道之下:你确定自己去电影院看了吗//@大唐盛世传媒:流浪三不要再拍了！就像是阿凡达2、看过以后的感觉就是失落感！
头条娱乐今日头条娱乐官方账号
#流浪地球2看片会 郭帆谈《流浪地球》是否有第三部
00:23
大哥，阳了照常上班啊，测干嘛，除非是高烧不退不能起床了，那也是病假//@梦回大唐传媒：这是好事 ，估计大部分人愿意去检测
环球网环球网官方账号
江西东乡回应“全区核酸”：考虑不周，深表歉意
郑重公告：我方独资创办的大唐遗风文化传媒公司，因决策重大失误投资亏损严重，导致资金链断裂，公司已启动破产清偿程序。
为使公司聚拢资金涅槃重生，本公司组织专业精英团队，精心研制了一款含金量极高青花瓷版的堪称文化瑰宝的微头条，为了变现价值，本公司现授权香港嘉士德拍卖公司，将此款绝世微头条面向全球公开拍卖，希望各界有识之士收藏竞买，起拍价0.01元。
十天以后，香港嘉士德拍卖公司致函我方：经权威人士组成评审团鉴定，我方研制的宝典微头条受众较小内容枯燥乏味流水账式，最高报价0.09元，流拍。
香港嘉士德拍卖公司的致函，极大的挫败了我方的创业精神，我方抽调人员深入市场进行了考察，经考证，确认正活跃着一个庞大的微头条市场，从业人员形形色色，单价从几分几角至几元不等，呈高产态势，制造成本较低，原材料取自生活中的鸡毛蒜皮婆媳矛盾明星绯闻八卦，加工流程简单易操作，更有搬运洗稿混迹群中，能快速掌握，日生产量可高达10篇。
为深化效益，我方本着不为了三分利，谁愿起个早五更的创业思路，暂停悟空问答生产线，聚精会神拓宽思路研制更新微头条，力求早日把公司盘活，微信帐户里有买面粉买蔬菜买水果的收益。
附加声明：本次公告的最终解释权，归北斗一剑文化传媒公司所有，侵权必究！
本地人不要逛了，请让给外地人，今天开始响应号召，我就在家吃就行了，外地人，你们先逛。 @头条陕西 @头条传媒 #大唐不夜城# #我要上 头条#
【申卫星丨指导案例167号北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案评述】代位权是债权保全权能的体现，其规范目的在于：当债务人怠于行使权利以维持其责任财产（或以不当方式减少其责任财产）并因此损害债务人之债权人的债权时，债权人可以自己的名义行使代位权或债权人撤销权，从而维持或恢复责任人的责任财产，以保全债权。167号指导性案例《北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案》对代位权诉讼有着深远的指导意义：该案明确了代位权诉讼中认定债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系消灭的前提是次债务人已经向债权人实际履行相应清偿义务。如果因次债务人无可供执行的财产而终结代位权诉讼执行程序的话，那么，债权人就未实际获得清偿的债权另行向债务人主张权利。
大陆法系传统上，代位权诉讼奉行“入库原则”，债权人向债务人的相对人主张债权或者与该债权有关的从权利是代债务人而为，获得胜诉的结果直接归属于债务人。我国对代位权行使的法律效果做了变通处理。《合同法司法解释（一）》第20条规定：“债权人向次债务人提起的诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”这意味着我国法在一定程度上突破了“入库规则”的限制，允许在债权人胜诉后，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的权利义务在对等额内消灭。《民法典》第537条沿袭了《合同法司法解释（一）》第20条的规定，将代位权诉讼债权人胜诉的法律效果规定为：“人民法院认定代位权成立的，由债务人的相对人向债权人履行义务，债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务终止。”除文字表述与《合同法司法解释（一）》第20条略有不同外，《民法典》第537条还特别强调了债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务终止的条件，即“债权人胜诉”“债务人的相对人向债权人履行义务”“债权人接受履行”。前两项条件在《合同法司法解释（一）》第20条中即有明文规定，后一项条件《合同法司法解释（一）》第20条虽然未有明文，但根据法理，自应做如此解释。《民法典》第537条新增规定“债权人接受履行后”字样，也说明了这一点。
在167号指导性案例中，债权人大唐公司以次债务人万象公司为被告，债务人百富公司为第三人，提起债权人代位权诉讼。浙江省宁波市中级人民法院判决万象公司向大唐公司支付款 36369405.32元，后来，因为在强制执行程序中发现此债务人万象公司实际上并无可供执行的财产，代位权诉讼执行程序终止。由于“债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务在对等额内终止”要以“债权人接受次债务人的履行”为条件，而万象公司的财产实际上并未被强制执行，浙江省象山县人民法院就已经作出了终结本次执行的裁定。这意味着在本指导性案例中，大唐公司与百富公司、百富公司与万象公司之间相应的权利义务并未终止。因此，大唐公司自可就实际未获得清偿的债权另行向百富公司主张权利。本指导性案例正确地界定了代位权诉讼中债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应权利义务消灭的前提，同时还从诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求、起诉要件等角度进行分析，妥善地论证了代位权诉讼执行因相对人无可供执行的财产而被终结后，债权人就未实际获得清偿的债权另行向债务人主张权利的，不构成重复起诉，其中所包含的主旨对深入理解代位权诉讼的规范目的，正确办理此类案件具有深刻的指导意义。（来源：人民法院新闻传媒总社 作者：清华大学法学院院长、博士生导师 申卫星）
【申卫星丨指导案例167号北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案评述】代位权是债权保全权能的体现，其规范目的在于：当债务人怠于行使权利以维持其责任财产（或以不当方式减少其责任财产）并因此损害债务人之债权人的债权时，债权人可以自己的名义行使代位权或债权人撤销权，从而维持或恢复责任人的责任财产，以保全债权。167号指导性案例《北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案》对代位权诉讼有着深远的指导意义：该案明确了代位权诉讼中认定债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系消灭的前提是次债务人已经向债权人实际履行相应清偿义务。如果因次债务人无可供执行的财产而终结代位权诉讼执行程序的话，那么，债权人就未实际获得清偿的债权另行向债务人主张权利。
大陆法系传统上，代位权诉讼奉行“入库原则”，债权人向债务人的相对人主张债权或者与该债权有关的从权利是代债务人而为，获得胜诉的结果直接归属于债务人。我国对代位权行使的法律效果做了变通处理。《合同法司法解释（一）》第20条规定：“债权人向次债务人提起的诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”这意味着我国法在一定程度上突破了“入库规则”的限制，允许在债权人胜诉后，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的权利义务在对等额内消灭。《民法典》第537条沿袭了《合同法司法解释（一）》第20条的规定，将代位权诉讼债权人胜诉的法律效果规定为：“人民法院认定代位权成立的，由债务人的相对人向债权人履行义务，债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务终止。”除文字表述与《合同法司法解释（一）》第20条略有不同外，《民法典》第537条还特别强调了债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务终止的条件，即“债权人胜诉”“债务人的相对人向债权人履行义务”“债权人接受履行”。前两项条件在《合同法司法解释（一）》第20条中即有明文规定，后一项条件《合同法司法解释（一）》第20条虽然未有明文，但根据法理，自应做如此解释。《民法典》第537条新增规定“债权人接受履行后”字样，也说明了这一点。
在167号指导性案例中，债权人大唐公司以次债务人万象公司为被告，债务人百富公司为第三人，提起债权人代位权诉讼。浙江省宁波市中级人民法院判决万象公司向大唐公司支付款 36369405.32元，后来，因为在强制执行程序中发现此债务人万象公司实际上并无可供执行的财产，代位权诉讼执行程序终止。由于“债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务在对等额内终止”要以“债权人接受次债务人的履行”为条件，而万象公司的财产实际上并未被强制执行，浙江省象山县人民法院就已经作出了终结本次执行的裁定。这意味着在本指导性案例中，大唐公司与百富公司、百富公司与万象公司之间相应的权利义务并未终止。因此，大唐公司自可就实际未获得清偿的债权另行向百富公司主张权利。本指导性案例正确地界定了代位权诉讼中债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应权利义务消灭的前提，同时还从诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求、起诉要件等角度进行分析，妥善地论证了代位权诉讼执行因相对人无可供执行的财产而被终结后，债权人就未实际获得清偿的债权另行向债务人主张权利的，不构成重复起诉，其中所包含的主旨对深入理解代位权诉讼的规范目的，正确办理此类案件具有深刻的指导意义。（来源：人民法院新闻传媒总社 作者：清华大学法学院院长、博士生导师 申卫星）
