近日，广西崇左市中级人民法院对一起离婚纠纷案作出二审判决。男女双方经人介绍认识后自由恋爱，10月登记结婚，婚后育有一女儿。
9月底，两人分居至今。1月至3月，男方多次向女方微信转账，仅就转账18次共42450元。女方以男方家庭暴力、婚外情等为由起诉离婚，男方在庭上也同意离婚。
但一审法院认为，现有证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，离婚请求不予支持。一审法院认为，双方矛盾实际上是沟通较少，今后双方加强沟通交流，矛盾是可以消除的。女方不服上诉，二审维持原判。
近日在陕西咸阳，一辆陕VER777号牌的路虎揽胜越野车被查封拍卖，起拍价300万元，结果因无人报名出价而流拍。
我们来看一看该车辆的具体情况 :
品牌型号: 揽胜4999CC越野车
车辆颜色: 黑色
排量: 5.0
出厂日期: .04.27
注册日期: .11.27
行使里程：103526公里
注: 该车辆停放在榆林市中级人民法院地下车库；车况较好，具体违章不详；本次起拍价为当事人议价；具体里程请以实际为准，车辆以实物现状为准。
起拍价: 300万元，保证金：15万元，增价幅度：1万元。
本次拍卖吸引了128人关注和10711次的围观，拍卖期间无人报名，该车辆流拍。
#咸阳头条# #咸阳# #陕西#
————————————————————————
郑重提醒 : 拍卖有风险，竞拍须谨慎 !
【女子称丈夫家暴出轨起诉离婚 法院：现有证据不足以证明感情完全破裂，不予支持】#女子称丈夫家暴出轨起诉离婚被判不予支持# 近日，广西崇左市中级人民法院对一起离婚纠纷案作出二审判决。男女双方经人介绍认识后自由恋爱，10月登记结婚，婚后育有一女儿。9月底，两人分居至今。1月至3月，男方多次向女方微信转账，仅就转账18次共42450元。
女方以男方家庭暴力、婚外情等为由起诉离婚，男方在庭上也同意离婚。但一审法院认为，现有证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，离婚请求不予支持。一审法院认为，双方矛盾实际上是沟通较少，今后双方加强沟通交流，矛盾是可以消除的。女方不服上诉，二审维持原判。
研究生毕业，两年中级职称，中级职称四年后可升副高级。本科生毕业十年可升到副高级。//@白马书生:92年参加工作，02年评为副教授，时间，感觉正常//@天河之水_:92年硕士毕业，在建筑学院合并到哈工大之前没有评为副教授，说明原学校有问题。
澎湃新闻澎湃新闻官方账号
哈尔滨工业大学副教授曲秀全病逝，终年56岁
【女子称丈夫家暴出轨起诉离婚 法院：现有证据不足以证明感情完全破裂，不予支持】#女子称丈夫家暴出轨起诉离婚被判不予支持#近日，广西崇左市中级人民法院对一起离婚纠纷案作出二审判决。男女双方经人介绍认识后自由恋爱，10月登记结婚，婚后育有一女儿。9月底，两人分居至今。1月至3月，男方多次向女方微信转账，仅就转账18次共42450元。女方以男方家庭暴力、婚外情等为由起诉离婚，男方在庭上也同意离婚。但一审法院认为，现有证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，离婚请求不予支持。一审法院认为，双方矛盾实际上是沟通较少，今后双方加强沟通交流，矛盾是可以消除的。女方不服上诉，二审维持原判。（时间视频）
6076人围观，61次出价，56.2万元买下一辆车龄达9年的梅赛德斯-奔驰4663CC小轿车，高出评估价. 19.2万元，这是不是不太划算？
4月1日，广西壮族自治区梧州市中级人民法院对拍卖标的：车牌号为桂D06008梅赛德斯-奔驰4663CC小轿车一辆进行拍卖。
共吸引了14人报名，247人设置提醒，6076人围观。
保证金37000元，起拍价为370000元，评估价370000元，加价幅度3000，经过61次出价，最终成交价为 562,000元。
拍品介绍
车辆为非营运车辆，品牌型号：梅赛德斯-奔驰4663CC,车辆型号：小轿车WDDNG9EB,出厂日期：4月26日，初次登记日期：2月25日，发动机号：27893230041015，车辆识别代码：WDDNG9EB0CA477273，保险终止日期：7月7日，年审有效期：2月28日，行驶里程：42833KM,若车辆存在违法未处理，在梧州市辖区范围内存在违章分数，本院可予以协助清零，但不作为承诺性保证。机动车状态：逾期未年审，可能存在电瓶没电、无法启动情况，现扣押在广西梧州市公安局停车场。
特别提示：如车辆逾期未年审，存在不能过户登记的风险，风险由买受人承担。拍卖成交后买受人可持执行裁定书及时到车辆登记管理部门办理相关产权过户登记手续，过户产生的一切税、费，按法律的规定，由买卖双方各自承担。拍卖成交后买受人可持执行裁定书到相关部门办理被执行人应该缴纳的税、费，将被执行人应承担的税、费相关凭证交本院，由本院在收取的拍卖成交款中向相关税务部门直接缴纳，以协助办理过户手续。具体费用请竞买人于拍前至相关单位自行查询、核实。如车辆需要维修的，所产生费用由买受人承担。
该标的物在网上显示信息不全面，竞买人需实地查看。从该车的起拍价格来看，竞得者以高于评估价192000元的价格竞得此车，溢价比较高，感觉不太划算，你觉得呢？如果你参与竞拍，你觉得这价格合适吗？#车主日常# #汽车#
高速路上爆胎，陈先生将车辆停在应急车道上，等待救援。随后被巡逻的交警处罚，并扣了车，陈先生不服，我们一起来看下法院的意见。【案件来源：广东省茂名市中级人民法院】
8月13日23时，陈先生与司机张先生驾驶粤x小轿车在高速公司上正常行驶。在距离高速出口还有7公里处，车辆左后轮胎发生爆胎，司机张先生将车辆停靠在应急车道等待援助。
陈先生和张先生在等待拖车救援期间，8月14日凌晨4时许，交警大队巡逻巡逻至此，查明情况后，以陈先生上路行驶的机动车未放置检验合格标志、该行为违法为由，做出了《公安交通管理行政处罚决定书》，对司机张先生处以100元罚款，并将粤x扣留移至茂名某停车场。
当天，茂名地区遭遇强台风“尤特”的影响。8月15日下午，陈先生的司机张先生到某停车场欲更换粤x车辆的轮胎时，发现被扣留停放在停车场的粤x小汽车里面有水浸过的痕迹，陈先生即报了保险公司。陈先生将粤x拖至修理厂修理，花费143765元。
12月11日，陈先生向高州市人民法院提起民事诉讼，要求茂名市公安局交通警察支队高速公路大队赔偿损失147135元。高州市人民法院以茂名市交通警察支队高速公路大队不具有独立承担民事责任能力为由，驳回了陈先生的诉讼。
11月17日，陈先生将茂名市公安局交通警察支队作为被告、茂名市茂港区某停车场作为第三人，再次向高州市人民法院提起财产损害赔偿诉讼。高州市人民法院以该案不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，于10月27日作出民事裁定书，驳回陈先生的起诉。
11月24日，陈先生向茂名市公安局申请国家赔偿。11月26日，茂名市公安局以陈先生超过请求时效且无正当理由为由，作出《国家赔偿申请不予受理通知书》。
陈先生无奈只能向人民法院提起行政赔偿诉讼。
我们一起来分析下，陈先生的损失到底该如何处理。
一、国家赔偿
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。
本案中陈先生
8月15日去某停车场为汽车更换轮胎时，发现被扣押停放在某停车场的粤x小轿车有水浸过的痕迹，所以陈先生请求国家赔偿的时效应为8月15日至8月14日止
在此期间陈先生并没有不可抗力或者其他障碍（陈先生未被羁押，也未被限制人身自由）而不能行驶其请求权
虽然陈先生分别已于12月11日和11月17日两次向法院提起民事赔偿诉讼，该民事行为是陈先生在预见到其财产权受到侵犯后实施的司法求救途径，不属于因不可抗力或者其他障碍导致请求权时效中止的情形，公安局做出的《国家赔偿申请不予受理通知书》依法有效。
二、公安局交警大队赔偿
如果是交警大队及其合作停车场对于所扣留的车辆没有妥善保管职责的话，那么肯定需要赔偿。但是公安局提出了以下几点意见且陈先生无法举证。
1、交警大队对陈先生的车在高速路因车辆爆胎而停在应急车道，但其车辆并未放置车辆检测合格证行为做出的行政处罚（罚款100并扣除涉案车辆）依法有效。
2、陈先生指出涉案车辆是在被扣留的某停车场里发生被淹情况， 但是停车场指出同一时间，大概相同位置的其他车辆都没有进水情况，陈生所拍照的照片上也无法看出此情况。因此某停车场尽到了妥善保管的职责。
3、陈先生在发现车辆被水淹时，没有向某停车场管理人员及交警大队进行反馈，也没有提供任何交警大队或者某停车场知道此事的证明材料。
最终法院判决驳回陈先生的诉求。
有话说@朔风
本案有几个疑点我们一起来看下。
疑点一：8月13日23时 车辆爆胎，车辆停在了高速路应急车道上。8月14日凌晨4时许交警巡逻发现。 这里我们看到中间有5个小时左右，正常车辆爆胎，呼叫拖车救援就对不可能等待超过5个小时。那么，在交警大队扣留车之前，车辆是否已经受损不得而知。
疑点二：陈先生拿到公安机关的《行政处罚书》后，去停车场将车托走，在停车场时，如果发现车辆被水淹情况正常人都会找来停车场管理人员反馈问题，并协商解决方法，不可能明知车辆被水淹后，而不给管理人员反馈，将车辆自行拖走。他为什么不给停车场反馈车辆在停车场被水淹了？他又是在隐瞒什么？
疑点三：陈先生已经两次去法院进行了起诉，均被法院驳回，既然起诉肯定会找律师，如果是陈先生是普通来百姓，不知道国家赔偿实效的话，其两次所请的律师肯定知道。也就是可以认为陈先生是知道国家赔偿的，但是为什么要在两年过期后才申请呢？
此案件的真实情况是怎么样的？欢迎大家讨论。
图片来源于网络，与本文无关。
#茂名头条#
#宁波美籍男子故意杀人案二审宣判#【#美籍被告人沙迪德故意杀人二审死刑#】8月25日，浙江省高级人民法院二审公开宣判美国籍被告人沙迪德·阿布杜梅亭（以下简称沙迪德）故意杀人上诉一案，裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
浙江省宁波市中级人民法院一审审理查明：6月，被告人沙迪德来华工作，后结婚并育有一子。3月左右，沙迪德与妻子分居，5月6日离婚。初，沙迪德谎称离异单身，与被害人陈某某（女，殁年21岁）建立男女朋友关系。自5月中下旬后，陈某某多次提出分手，沙迪德不同意并对陈某某进行言语威胁。同年6月14日20时许，沙迪德将陈某某约至宁波市通途路清水桥路口公交车站附近交谈，21时48分许持事先准备的折叠刀捅刺、切割陈某某颈部、面部数刀，致陈某某大出血当场死亡。宁波市中级人民法院根据被告人沙迪德犯罪的事实、性质、情节和后果，依法以故意杀人罪判处其死刑。
一审宣判后，被告人沙迪德提出上诉。浙江省高级人民法院依法公开开庭审理了本案，认为宁波市中级人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出上述裁定。
浙江省高级人民法院审理期间，依法保障了被告人沙迪德和被害人亲属的各项诉讼权利。法院为沙迪德指派的两名辩护律师、聘请的翻译人员、被害人的诉讼代理人均到庭参加宣判。美国驻上海总领事馆官员、人大代表、政协委员、各界群众共计20余人旁听了宣判。（人民日报）
工勤岗转岗管理岗后，可以参与事业单位管理岗职级并行吗？任职时间怎么界定？
近期，不少地方已经展开了县以下事业单位管理岗职级并行工作。根据事业单位职级并行工作方案，职级并行对象只为管理人员，明确不包括工勤人员，因为工勤人员不是管理人员。
那么，前些年转岗为管理岗的工勤人员，能不能参与管理人员职级并行呢？
答案是肯定的。前些年，事业单位打破身份界限和壁垒，实行由身份管理变为岗位管理，管理岗、专业技术岗和工勤岗三者之间可以相互转换。由此，相当一部分工勤岗转为了管理岗，变成了管理人员。根据事业单位管理人员职级并行的实施范围，已经转为管理岗的工勤人员，应当纳入此次职级并行范围，因为其岗位为管理岗。
此次职级并行，转岗为管理岗的工勤人员的任职时间怎么界定呢？
目前，很多地方都是以首次转岗时间为管理岗位任职起算时间。比如，李某于聘任为工勤岗中级工，于以工勤岗中级工转岗为管理岗九级，其管理岗九级的任职时间从开始起算，并不是以李某中级工聘任时间起算。
，武汉李女士接到拆迁通知，其名下的商铺赔偿所得1500万元，但是她却表示没有3000万免谈，最终被打上了武汉最牛钉子户的标签！
李女士是一个很有魄力的女中豪杰，早在2001年的时候，就在江汉区的香港路上，筹资110万投资了一间商铺。
在那个年代，一百多万可不是个小数目，一般人可能连想都不敢想，可能一辈子都赚不到这么多钱，尤其是身为一名女性，由此足见她的魄力非同一般。
更重要的是，李女士的眼光还很独到，之所以敢如此豪横，就是因为她看中了商铺的地段及发展前景。
这栋楼共有七层，商铺位于最底层，面积为287平米，而且最初的时候，一年的租金才十几万，但是随着周边的陆续开发，商铺的租金很快就涨到了六十多万。
也就是说，李女士只用了几年时间就收回了本钱，剩下的就像是从摇钱树上摘钱一样，每年都有大笔现金的进项，真正实现了很多人做梦都不敢想的躺赚目标。
在接下来的几年时间里，李女士的生活发生了翻天覆地的变化，虽然不能说是步入了富豪的行列，但最起码也是比上不足，比下却绰绰有余。
她利用这些收入，帮助父母改变了生活环境，还资助弟弟开启了自己的事业，还让孩子有了走出国门的机会。
然而，到了，武汉修建地铁6号线的时候，李女士的商铺恰好在规划路段之上，于是就接到了拆迁通知。
对于很多人来说，拆迁都是可遇而不可求的暴富机会，毕竟通过拆迁暴富是很多人的梦想，但是对于李女士来说，她觉得名下的商铺可比拆迁要实惠得多。
毕竟，拆迁是一次性补偿，不管多少一锤子买卖，商铺可是每年都有进项，那可是手拿把攥的好处。
不过，既然是政府行为，又是事关大众的利益，李女士也只得以大局为重，忍痛割爱，配合拆迁。
但是，有一点却让她无法接受，那就是拆迁方给的各项补偿，总计才1500万元，这就明显有点欺负人了。
李女士也了解过周边的行情，根据地段不同，商铺的赔偿价格每平方8到10万元不等。
即便是按照最低的8万元来计算，再加上装修和之后的损失，她的上铺最起码也得3000万元才算比较合适。
另外，李女士也找了相应的评估机构，最终结果也是3000万元打底，否则的话就很不值了。
对于李女士的诉求，拆迁方也觉得很无奈，而且按照商业房的使用年限、租金和装修损失，各方相加1500万元已经不少了。
就这样，拆迁方坚持不会再加钱，而李女士这边也一口咬死也不会降价，双方因为拆迁补偿款一直协商不下来，这一顶牛就顶了两年，地铁6号线始终无法正常施工。
据说，承建方因为此事亏损了5.5亿元，李女士也被订上了“武汉最牛钉子户”的标签。
这就让人有点看不懂了，1500万元和5.5亿元哪个多哪个少，难道真的有那么不好算吗？这种事说不好。
反正，到了，拆迁方通过有关部门，对李女士的商铺进行了强制拆迁。而李女士也豁出去了，认为拆迁方欺人太甚，便把有关部门和拆迁方一起告上了法庭。
武汉中级人民法院在审理此案时，倒是给了李女士一个公道，认定有关部门和拆迁方在程序上存在不足，判决李女士胜诉。
但是，李女士胜诉之后，有没有得到赔偿款，得了多少赔偿款，这就不知道了！
