贫富差距不存在？
美国想证明自己的资本主义经济是全世界最优秀的模式，所以自然有一大批的经济学家对美国经济进行睁眼说瞎话式的吹捧，今年美国实体经济到底如何世界有目共睹，但美国政府仍然坚称经济形势一片大好，是“历史上最好的时期”。著名的芝加哥经济学派代表人物托马斯·索维尔就曾判断，美国实际上不存在绝对的贫富差距，所有的贫穷都只是暂时的“假象”。
索维尔的依据是什么呢？他提了一个数据，1975年收入最低的20%的美国人有3/4在后成为收入最高的40%。这里他直接指出前后的时间里，这些本来贫困的人有了工作经验之后就可以赚到更多的钱。在欧洲也有类似的调查，很多人能够在两年内收入超过贫困线，这个比例在希腊是1/2，在荷兰是2/3。英国最初收入水平处于最底层的10%，5年后大约有2/3的人脱离了贫困。
另外索维尔认为有些人在混淆富人和穷人的概念，仅按照收入划分富人和穷人是不正确的。在家庭年收入达到101583美元就可以成为全美前20%富裕的家庭，如果按照家庭由一对夫妇来计算，那么每个人的平均收入刚刚超过5万美元，这个收入以个人来定义又算不上是富人，仅仅是比全国平均水平好上一些。如果按照前5%富裕家庭收入为富裕标准的话，那么一个能够称为富裕家庭的年收入应该达到18.6万美元，夫妇二人平均收入在9万美元以上。但是这个家庭如果成员增加一个人来计算，那么每个人又无法称之为富人。
一个年入百万的人算是富人吗？恐怕也未必，如果一个人一年赚一百万却花了一百五十万，他恐怕很难被认定是富人，富人严格上来讲不是看收入，而是看剩余资本的多寡。如果没有盈余还经常负债，那么他算不上真正的富人。
索维尔还为那些站在金字塔尖上1%的人打抱不平，认为他们是受经济波动影响最严重的一批人。根据数据显示，1996年1%的富人到有超过50%掉出这一阶层，而如果按万分之一的超级富豪来计算，那么有多大3/4的人在掉队了。
总之索维尔的观点就是“美国梦”仍然是存在的，人们依靠自身的努力仍然可以改变阶层和自身的命运，社会阶层流动的管道还是有的，并且社会还会比以前更加公平。
通篇都在偷换概念的狡辩
很多经济学家非常善于用数据来掩盖事实的真相，如果美国社会情况真的如同索维尔所言，那么今天的美国就不会如此的混乱。许多数据虽然是真实的，但是只要经济学家从不同的角度去诠释，就可以不知不觉间将概念偷换掉以实现自己的目的：
1、模糊时间
索维尔编撰这些理论初稿截稿的时间在~左右，后来经过多次再版数据更新到。这个时候你会发现他选择第一个例子穷人“翻身”的时间段是从1975年~1991年，而并不是到，而后面解释富人掉队的时候又把时间段选在了1996年~。
互联网泡沫
这里面就藏着巨大的猫腻，1975年开始正是美国经济在金本位脱钩之后经济迅猛增长的起点，到1991年苏联解体时达到顶峰。整体经济增长带动了穷人的收入增长，这没有什么值得可过度称赞的，而1996年克林顿开始采取一系列削减福利和公共设施投入的计划让穷人陷入困境，中产返贫率开始逐步增加，这部分数据就不给算了。
另外富人之所以在1996~财富下滑是因为1995年到2001年的互联网金融泡沫，2001年的911事件以及后续的反恐战争进一步打击了富人的财富。但是从次贷危机发生后，富人找到了恶性通货膨胀侵吞中产财富的办法，贫富差距开始快速拉大，这些都是索维尔根本就不敢写的。
2、模糊选择的样本
20%的穷人经过奋斗变成40%的“富人”？这简直就是天大的笑话，如果这是真的，那么一定是数据研究者在采集样本时有问题。这里面20%的穷人到底是谁索维尔根本没有说明白，这个数据样本指向的一定是收入最低的人，那么刚毕业没有工作的大学生和乞丐没有任何分别，两者收入都是零，都可以算在最低的那20%里。
当大学生找到工作之后，1~2年内脱离贫困线简直是再正常不过的事情。经过的工作进入到前40%的水平也很正常，因为大学生占美国人口比例大概也是这个水平，所以这个数据事实上什么也没有证明。研究者实际上是在贫穷的50%的样本中找那些有能力提升收入水平的20%，却在结果上故意放宽到收入的前40%，这是明显的双标行为。
3、收入和财富在概念上的混淆
索维尔特意点出收入不等于财富，支出超过收入的人不应该算作富人，如果一个经济学家是如此定义富人的，那么他就是无耻至极。我举个例子你就马上能明白了，美国超级电商亚马逊公司从创始那一天开始有长达的时间没有盈利，基本上都是支出超过收入的，但这并没有影响亚马逊成长到今天变成庞然大物，更没有影响其CEO贝索斯身家突破2000亿美元成为世界首富。
且不说世界上有个叫做金融的东西，即使是最普通的投资者和企业家在投资与创业的初期也常常是支出大于收入的，但是普通人会认为他们是穷人吗？相反穷人为了生活得更好一点，努力工作让收入高于支出，努力攒钱期望过上更好的生活。但现实是一次金融危机导致的通货膨胀让他们数十年的努力顷刻间化为乌有。所以收入高低是非常重要的，也是划分贫富最主要的依据，不过收入、支出与财富之间因为金融的存在已经失去了关联性，这才是资本主义的真相。
