大众观影一直有个不太好的习惯,就是既想要看一部轻松有趣,又有深度内涵的影片。就像受众最广的喜剧片,我们总想有这么一部喜剧片,让我们哈哈大乐之后还能顺带思考下人生,如果大家要是还能得出相左的意见,互相探讨一番,那就更是完美了。可惜,这世上怎么会有满足所有人口味的佳肴呢?
这几年的华语喜剧片爱情片,好多票房高开,口碑低走的影片。想想原因,可能就是爽过之后,又跟着一些“专家”意见,开始“指指点点”各种“细节”。
其实早在之前《夏洛特烦恼》时,就出现了这股征兆。前期口碑大好,票房高歌猛进,各种朋友圈,各种三刷四刷,似乎好久没有笑得这么开怀了。只是当热度渐渐褪去,被好评裹挟的三观不正等质疑才开始慢慢发声,被人所重视,以至于到最后,主流影评似乎都开始嫌弃了这个当初他们热捧的乖宝宝。
同样,今年西红柿一出,早有人准备好了通告,不屑一顾地批评影片新瓶装旧醋,推文满是“一事无成中年男的终极屌丝梦而已”等等。
浏览了很多“专家”的评论,发现一部好好的喜剧给他们看的戾气很重,“三观不正”、“毫无剧情的舞台剧”等等大帽一一扣下,真的是比电影还精彩。
说回电影,这部《西虹市首富》是开心麻花的又一部力作,沈腾重挑男主大梁,一众麻花顶梁柱也是倾情奉献。如果简单总结一句是否好看,我会说:是真的好笑!
这绝对是一部让你观影感受极佳的影片,前提是你不要太深究剧情。全程笑点密集,喜剧气氛烘托的十分到位,虽然还是麻烦的一贯套路,靠语言肢体的小搞笑来酝酿一个反转意外的大搞笑,这样的手法会让观众的笑点一直在线且不疲惫,因为你总是会有一种“哇,还能这样”的好笑感受。
结合碰瓷,假球,减肥等等热门话题,用夸张的手法将其放大,使得片子看上去元素多样,内容丰满。关于花光十亿的主题,更是能让人产生浓厚的兴趣。男主王多鱼偷摸摸地做着各种“荒唐事”只为花光十亿,而周围所有人却又无巧不巧地化腐朽为神奇,帮王多鱼又挣回了十亿。这之间的阴差阳错产生的反差效果,则是本片笑点的另一大来源,弄拙成巧,有的时候往往更能激发笑点。
你可能发现,我似乎只是在夸赞麻花优秀的逗笑能力,为什么不讲剧情?其实严格来讲,剧情就是花光十亿,以及围绕此而展开,额,不,是堆砌起来的笑点。至于什么人物塑造,情节推动东,伏笔巧合,要这些干嘛?好笑不就完了!
虽然这么说有点反话的意思,但讲真,这部片子你若是认真去研究,尤其当你喜欢用逻辑去思考的时候,你会发现根本无处下手,这就是一个以花光十亿为目的而展开的故事,所有花钱的举动都叫剧情,有钱,你想怎么讲就怎么讲!
除了剧情被饱受诟病外,另一项被广大“专家”喷的地方,和夏洛特一样,电影的三观。似乎男主都是一事无成,都贱兮兮但内里又貌似聪明善良,但仔细琢磨两部剧情,不喜欢你的女神就是傻婊,看不起你的学霸都是傻屌。
同样在西红柿里,看似教书育人、累累光明的有为青年其实是个满脑肮脏的龌龊小人,是不是看着很爽,但你仔细想过么,这真的合理么?这真的不是我们在得不到或者在嫉妒他人的时候,内心阴暗的排挤和谤议么?
“你看她肤白貌美,名牌包包,一定是被包养的。”
“你看他成绩优秀,高冷沉默,一看就知道是个只会学习的傻B。”
这是一部好看的素食喜剧片,好看是因为笑点确实密集,大家也对这个10亿的卖点很好奇,也会不自觉将自我代入,如果是我,我会怎样,以及在一夜暴富中,这种看似人人不屑的暴发户嘚瑟样,又有多少不是在暗爽着,反正小编我是自己这么想过。
但是,跳出好笑这个评价,你很难再回味出别的东西来。就像我程序员舍友走出影院对我说,:“好笑是好笑,可是我现在一点剧情都想不起来。”
没错,缺少主题,缺少炸点。笑点不等于炸点,好笑不代表可以触动感情,引起共鸣,这点隔壁的药神就做得更好。
全片可以说是毫无剧情可言,就是花钱,以及在花钱过程中各种绞尽脑汁的冲突和意外上,这么看来,似乎花钱才是主线,以至于到影片临近结尾,需要主题升华的时候,却强行在球场上煽情,此段十分尴尬!
整整一集都在享受的球队队员,却在最后的比赛中坚持不放弃,满屏的猪头脸根本看不到感动,因为情绪的引爆太过突兀,来得毫无防备,这哪怕前面随便有点铺垫都好啊。
剧情和主题是硬伤,但流畅的镜头和密集的笑点又是出彩的地方。开心麻花很懂观众,知道怎么把喜剧的气氛烘到一个点,然后自然而然地去引爆,比靠谐音靠方言来逗乐观众要高级许
优缺点讲完,至于究竟是烂片还是佳片,真的因人而异。你若是只为吃个爆米花图个乐,这部影片是不错的选择,若是你性格严谨对剧情有要求,我更推荐你去看黑镜或是神探夏洛特。
就像喜欢《赫穆兰道》的去批评《猛虫过江》幼稚,完全就是西街卖水果的找东街卖耗子药的麻烦,完全不同概念的类型,总要扯一堆剧情啦,逻辑了,似乎所有东西都要感人肺腑,都要张弛有度,都要起承转合才可以,完全忽视了一部电影带来得满堂笑声。这样的想法,实在太过自我了。
最后,看过影片的你,究竟是喜欢多一点,还是批评多一点呢?