大众观影一直有个不太好的习惯，就是既想要看一部轻松有趣，又有深度内涵的影片。就像受众最广的喜剧片，我们总想有这么一部喜剧片，让我们哈哈大乐之后还能顺带思考下人生，如果大家要是还能得出相左的意见，互相探讨一番，那就更是完美了。可惜，这世上怎么会有满足所有人口味的佳肴呢？
这几年的华语喜剧片爱情片，好多票房高开，口碑低走的影片。想想原因，可能就是爽过之后，又跟着一些“专家”意见，开始“指指点点”各种“细节”。
其实早在之前《夏洛特烦恼》时，就出现了这股征兆。前期口碑大好，票房高歌猛进，各种朋友圈，各种三刷四刷，似乎好久没有笑得这么开怀了。只是当热度渐渐褪去，被好评裹挟的三观不正等质疑才开始慢慢发声，被人所重视，以至于到最后，主流影评似乎都开始嫌弃了这个当初他们热捧的乖宝宝。
同样，今年西红柿一出，早有人准备好了通告，不屑一顾地批评影片新瓶装旧醋，推文满是“一事无成中年男的终极屌丝梦而已”等等。
浏览了很多“专家”的评论，发现一部好好的喜剧给他们看的戾气很重，“三观不正”、“毫无剧情的舞台剧”等等大帽一一扣下，真的是比电影还精彩。
说回电影，这部《西虹市首富》是开心麻花的又一部力作，沈腾重挑男主大梁，一众麻花顶梁柱也是倾情奉献。如果简单总结一句是否好看，我会说：是真的好笑！
这绝对是一部让你观影感受极佳的影片，前提是你不要太深究剧情。全程笑点密集，喜剧气氛烘托的十分到位，虽然还是麻烦的一贯套路，靠语言肢体的小搞笑来酝酿一个反转意外的大搞笑，这样的手法会让观众的笑点一直在线且不疲惫，因为你总是会有一种“哇，还能这样”的好笑感受。
结合碰瓷，假球，减肥等等热门话题，用夸张的手法将其放大，使得片子看上去元素多样，内容丰满。关于花光十亿的主题，更是能让人产生浓厚的兴趣。男主王多鱼偷摸摸地做着各种“荒唐事”只为花光十亿，而周围所有人却又无巧不巧地化腐朽为神奇，帮王多鱼又挣回了十亿。这之间的阴差阳错产生的反差效果，则是本片笑点的另一大来源，弄拙成巧，有的时候往往更能激发笑点。
你可能发现，我似乎只是在夸赞麻花优秀的逗笑能力，为什么不讲剧情？其实严格来讲，剧情就是花光十亿，以及围绕此而展开，额，不，是堆砌起来的笑点。至于什么人物塑造，情节推动东，伏笔巧合，要这些干嘛？好笑不就完了！
虽然这么说有点反话的意思，但讲真，这部片子你若是认真去研究，尤其当你喜欢用逻辑去思考的时候，你会发现根本无处下手，这就是一个以花光十亿为目的而展开的故事，所有花钱的举动都叫剧情，有钱，你想怎么讲就怎么讲！
除了剧情被饱受诟病外，另一项被广大“专家”喷的地方，和夏洛特一样，电影的三观。似乎男主都是一事无成，都贱兮兮但内里又貌似聪明善良，但仔细琢磨两部剧情，不喜欢你的女神就是傻婊，看不起你的学霸都是傻屌。
同样在西红柿里，看似教书育人、累累光明的有为青年其实是个满脑肮脏的龌龊小人，是不是看着很爽，但你仔细想过么，这真的合理么？这真的不是我们在得不到或者在嫉妒他人的时候，内心阴暗的排挤和谤议么？
“你看她肤白貌美，名牌包包，一定是被包养的。”
“你看他成绩优秀，高冷沉默，一看就知道是个只会学习的傻B。”
这是一部好看的素食喜剧片，好看是因为笑点确实密集，大家也对这个10亿的卖点很好奇，也会不自觉将自我代入，如果是我，我会怎样，以及在一夜暴富中，这种看似人人不屑的暴发户嘚瑟样，又有多少不是在暗爽着，反正小编我是自己这么想过。
但是，跳出好笑这个评价，你很难再回味出别的东西来。就像我程序员舍友走出影院对我说，：“好笑是好笑，可是我现在一点剧情都想不起来。”
没错，缺少主题，缺少炸点。笑点不等于炸点，好笑不代表可以触动感情，引起共鸣，这点隔壁的药神就做得更好。
全片可以说是毫无剧情可言，就是花钱，以及在花钱过程中各种绞尽脑汁的冲突和意外上，这么看来，似乎花钱才是主线，以至于到影片临近结尾，需要主题升华的时候，却强行在球场上煽情，此段十分尴尬！
整整一集都在享受的球队队员，却在最后的比赛中坚持不放弃，满屏的猪头脸根本看不到感动，因为情绪的引爆太过突兀，来得毫无防备，这哪怕前面随便有点铺垫都好啊。
剧情和主题是硬伤，但流畅的镜头和密集的笑点又是出彩的地方。开心麻花很懂观众，知道怎么把喜剧的气氛烘到一个点，然后自然而然地去引爆，比靠谐音靠方言来逗乐观众要高级许
优缺点讲完，至于究竟是烂片还是佳片，真的因人而异。你若是只为吃个爆米花图个乐，这部影片是不错的选择，若是你性格严谨对剧情有要求，我更推荐你去看黑镜或是神探夏洛特。
就像喜欢《赫穆兰道》的去批评《猛虫过江》幼稚，完全就是西街卖水果的找东街卖耗子药的麻烦，完全不同概念的类型，总要扯一堆剧情啦，逻辑了，似乎所有东西都要感人肺腑，都要张弛有度，都要起承转合才可以，完全忽视了一部电影带来得满堂笑声。这样的想法，实在太过自我了。
最后，看过影片的你，究竟是喜欢多一点，还是批评多一点呢？
