广角和长焦的视觉效果，还是有很大区别的。近距离使用广角拍摄的画面，容易夸张变形，更有冲击力。除此之外，也和环境有关系。在空间较小的环境里，想拍摄更大的视角，优先选择广角镜头。比如上图，很明显就是广角拍摄。
在旅行中有时候会爬山，近距离拍摄无法表现出海阔天空的感觉，使用长焦镜头，远距离拍摄人物、山峰和天空，就会有一种“山登绝顶我为峰”的豪迈。如果你去了野生动物园，或者在森里里，想要拍摄野生动物，肯定不能用广角镜头。这时候长焦就派上了用场，在远处偷偷的拍摄，不会惊动到动物。旅行时经常会去海边玩耍，有些海边会有各种水鸟，比如海鸥、火烈鸟等。拍摄这类主题，也需要长焦镜头。
在一些造型独特的建筑场景，比如教堂、寺庙等，既可以用广角也可以用长焦。如果拍摄纯粹的建筑，用广角更合适，可以表现宏伟大气。如果要拍摄带人物的建筑，最好不要变形，这时候就可以用长焦来拍摄。
在旅行中，难免会拍摄人物特写，这就需要把背景虚化，以突出人物。使用长焦很容易做到这点。如上图，女生在海边沙滩椅上晒太阳，通过长焦镜头拍摄双腿的局部，突出慵懒的感觉，又能展现环境，还可以表现一点神秘感。
如果想要拍到更好的作品，最好广角和长焦都携带。广角镜头推荐：16-35mm F2.8，17-40mm F4；长焦镜头推荐：70-200mm F2.8。不过，携带这些器材出行，确实会有些不方便，对女生来说可能有点重。那也有折中对方案，比如选择24-105mm F4镜头，既可以用24端拍摄广角，也可以用105端代替长焦。至于机身，最好选择全画幅了。此外，还建议配置脚架。
那么，旅行，如果以风光为主，应该携带哪些镜头呢？这要看你去的目的地的基本情况。比如，如果去内蒙呼伦贝尔、锡盟乌珠穆沁等大草原，或者青海湖、茶卡盐湖旅行，欲表现草原和湖泊湖面的辽阔，那必须是广角，用其变形和夸张的特性，画面显得更有冲击力。但是，如果想表现草原的起伏或者蜿蜒的草原天路，乃至湖泊中某景点、某景点或山体的倒影，那还得用长焦。
西藏八宿然乌湖中的村庄。对这个场景，看你主要想表现什么。如想表现清晨的农庄与云彩、湖泊和大片青稞地的场景关系，那必须是广角。但是，如果只想表现农庄细节，那就必须是长焦。镜头：佳能16-35。
西藏八宿然乌镇。对于这个场景，广角拍画面可能就显得散，用长焦段表现，效果就好很多。镜头：佳能70-200。勒克儿 摄
最典型的是旅行青藏高原可可西里和昆仑山，如你想要拍雪山，此时如果用广角，画面只有荒凉的大片草地和远在天边的雪山轮廓，画面平淡无奇。但是，如果用长焦，画面变现力就显得很有张力。（用长焦）何类场景多”，也不能一概而论。比如，川藏线著名的“天路十八弯”和“怒江72拐”以及相邻的大山风貌，长短镜头，各有各的妙处，广角表现场面，长焦表现细节，二者配合，方能相得益彰。
所以，旅行中拍风景，所携带的镜头，个人以为广角、长焦镜头皆配为好，中段焦距的，如24-70，用处的确不大。比如，我外出旅行，基本就是佳能16-35F2.8，佳能70—200F2.8和佳能14定焦（主要是为拍星空）三支头，基本可应付所有场景。
如果外出旅行嫌70-200爱死小白等长焦段镜头太重，只携带16-35或者24-70等轻便的任意一支头，到了具体现场，估计你肠子都要悔青——如果你是风光摄影爱好者的话。当然，如果仅是普通旅游仅为“到此一游”，那携带什么头都行，只要能成像。
风光摄影中，70-200的焦段，甚至更长的焦段都是能用到的。可以让我们拍摄到远处的细节，拍摄到平时不容易发现的细节。长焦镜头所带来的空间压缩感，也有利于表现画面的层次。长焦镜头的景深比较浅，为了保证足够的景深效果，我们一般用相对小的光圈，当光线不好，快门速度不够的时候，再加上没有稳定的三脚架，画面容易虚。所以说，稳定的三脚架，用延时拍摄或者快门线很重要。注意光线的把握 好的光线，会增加画面的亮点和气氛的拱托，让作品更有“戏剧性”。特别是日出日落时候，天空唯美的颜色，会让画面增色很多。
风光摄影中，两支镜头至关重要，一支是像16-35这样的超广角镜头，还有一支像70-200这样的长焦镜头，大多数人喜欢用广角镜头拍摄，因为广角镜头可以带来广阔的视野，看上去比较震撼，但是看过长焦镜头的照片，你会感觉到长焦镜头带来的照片很细腻，很耐看。
使用长焦镜头拍摄，几乎是没有畸变的，并且长焦镜头可以带来一些压缩画面的效果，这是我在冰岛黑沙滩拍摄的一张照片，天空，雪山和人被压缩到一个空间里，如果用广角镜头，人就看不到了，天空也会显得离你很远。这张照片更加典型，海鸟和后面的灯塔其实离得还很远，但是长焦的高压缩比，让他们同框，就好像海鸟守护着灯塔一样。
长焦镜头的实用性体现在拍摄远处的事物，看腻了大广角的作品，用长焦去拍摄一些细节的东西，会更加有意思，这是冰岛的一处冰川，用长焦捕捉细节，再利用好构图，就可以看出来冰川的细腻纹理。长焦镜头在拍摄小景的时候，比广角镜头更有优势的地方在于背景虚化表现，在意大利的一处山麓上，迎着清晨的阳光，虚虚实实，非常梦幻。风光摄影可不是到了这个地方就能拍出好照片，还是要靠光。远处的一处光线照亮了山脊，此刻广角镜头是无法捕捉到细节的。风光摄影可不是到了这个地方就能拍出好照片，还是要靠光。远处的一处光线照亮了山脊，此刻广角镜头是无法捕捉到细节的。同样，要交代一些事物的关系，长焦镜头还是更有用一些。山顶的教堂和山谷中的小镇。广角镜头拍摄就显得很小。
那么拍风景是不是只用广角？当然不是，有些情况下，长焦也很好用。用来变现建筑物有特点的地方。这样大家就不会被整个建筑物分散注意力，而集中在你想表达的地方。旅行如果能把大三元都带上当然最好，但确实太重，别说女的，就我个大男人都有些不堪重负，我现在出去旅行如果不是为专门的摄影，只是拍拍风景和同行的老婆，就只会带只24-70的头，别把旅行弄的象背山工样的，要是自驾开车或专门为摄影的旅行，那就长、短、中，全带上，有妹子再带2只定焦，各有各的用处。
一般来说，包括我自己在内，拍风景照很多时候都会使用到16-35甚至11-24这种超广角的焦段，来展示一种磅礴、大气甚至夸张的大画面感。其次也会使用到24-70这个看似“中庸”却“万能”的焦段。这些焦段由于所覆盖的范围比较广，最窄的有34°，最宽广的有126°，因此在画面上能够纳入更多的元素，可以展现更多的风景。
在风景领域当中我自己也不是完全排斥使用，在某些场景上我还是会使用到100mm以上的长焦拍摄。长焦在角度上和超广角相比虽然狭窄，不过长焦在视觉上会对画面有一定压缩，能够使远近的元素之间的空间感降低，令画面更加紧凑，因此在风景创作上也是一种不可多得的方法。
长焦有上面的好处，但要注意长焦的压缩特性也会造成一定问题。由于长焦的景深相对较浅，即使收缩光圈到F11-16这区间还是会有一定程度的虚化，如果现场光线较暗，手边没有三脚架、快门线之类的道具，我建议就要适当斟酌是否还需要拍摄了。因为即使不同品牌、不同技术、不同材料制造的长焦镜头，都不能避免地会有小光圈衍射，这样的话会对画质有一定的劣化影响。而且光线较暗，使用小光圈的话，快门速度肯定不能保证达到安全快门范围，再加上现在高像素机身使用已经慢慢成为趋势，那么画面轻微抖动都会有很大的负面作用。
