2000字范文,分享全网优秀范文,学习好帮手!
2000字范文 > 术士 术士练级用什么天赋

术士 术士练级用什么天赋

时间:2022-12-11 07:53:06

相关推荐

术士 术士练级用什么天赋

因为这是本来就是后世汉朝那帮腐儒杜撰的,秦始皇坑杀的是术士。

轰轰烈烈的“叫魂”案没有抓到一个妖人,没有坐实一桩案子,有的只是在严刑峻法下丧生的冤魂

1768年,清政府治下的江南地区发生了一系列离奇案件——学界称之为“叫魂”案。据称,有些术士通过剪人发辫,或者对受害人的名字、毛发、衣物作法,摄取魂魄,使之完全听命于人。

系列案件在民间引起不小的恐慌,且很快为皇帝所知。皇帝大为震怒,下令将查办“叫魂”案作为帝国头等大事,其他工作都要为其让道。整个帝国的全部精力很快都集中“叫魂”案上来了。不查不要紧,越补窟窿越大,终于塌陷为一个巨大的漩涡,帝国十二个省份都被卷入其中……

折腾到年底,不断有人伏法,也不断有人翻供。案件越来越扑朔迷离。很多人犯瘐毙,还有不少奄奄待毙。军机大臣最后终于在层层乱象中扒拉出真相,那就是——“叫魂”案是皇帝导演的一场闹剧。案件绝无查实结案的可能,再查下去只会牺牲更多无辜的生命。

一桩子虚乌有的案件,为什么会激起轩然大波?

我们对照清末四大奇案之一的杨乃武与小白菜案,便不难发现其中原委。

此案虽为奇案,但案情并不复杂。显而易见,浙江余杭县令刘锡彤公报私仇,将一桩寻常的暴病身亡案定性为小白菜毕秀姑伙同杨乃武谋害亲夫的命案。毕、杨二人被刑讯逼供,不得不认罪伏法。案件卷宗由余杭县层层上报至杭州府、浙江巡抚衙门、刑部,几成定局。

杨乃武不甘心束手待毙。他在狱中书写辩状,请妻子和姐姐代为“京控”。然而,此案经县、府、按察、督抚、钦宪七审七决,历时三年之久,仍无翻案的希望。杨乃武因为多次经受大刑,落下了终身残疾。

好在舆论喉舌——《申报》一直对案件进行跟踪报道,在社会上掀起广泛关注。加上浙江籍几十名在京官员不屈不挠的斗争,终于使慈禧太后下定决心,命令刑部“彻底根究”,这才使真相大白于天下。最后,涉案官员有30余人被革职、充军或查办,150多名六品以上官员被革除顶戴花翎,永不续用。

毋庸置疑,杨乃武和小白菜得以平反,慈禧太后发挥了决定性作用。那么请问,慈禧太后的出发点是什么呢?是不是为了伸张正义呢?

非也。借用小说家高阳的观点,慈禧太后乃是要借此案,整顿江浙官场秩序。洪杨事变后,江浙地区成为湘军的后花园,督抚权重,朝廷号令不畅。这种因权力斗争引发的焦虑早就令朝廷如坐针毡了。为毕、杨翻案,打击地方官僚,师出有名。虽然慈禧太后及其追随者最终未能挽救清王朝的命运,但此举毕竟维护了朝廷的尊严,也达到了重新洗牌的目的。

乾隆皇帝为“叫魂”案大动干戈,大致也是出于权力焦虑。

皇帝的焦虑是有一定道理的。在中国的官僚体制中,皇帝更多时候只是履行职能——按照剧本演出,而不是发挥主观能动性创造剧情。换句话说,皇帝的权力是受限制的,而不是像清宫剧中那样,想杀谁就杀谁,想干什么就能干什么。即使英明神武如乾隆皇帝,在面对地方官僚颟顸懒政、敷衍塞责、欺上瞒下不作为的局面时,也往往一筹莫展。杨乃武与小白菜案件都能演变为朝廷与地方的权力博弈,“叫魂”案又何尝不是朝廷与地方的明争暗斗?

为什么皇帝想要什么样的结果,地方官僚就有办法让皇帝的旨意落地呢?

这便是古代司法制度弊端和重大缺陷之所在——重口供而轻证据。中国古代的酷刑举世闻名,很多官员为了政绩,不惜刑讯逼供以达目的。重刑之下,你能得到自己想要的任何说辞。这种情况下,怎么可能诞生现代司法制度中的“疑罪从无”呢?

最后,轰轰烈烈的“叫魂”案没有抓到一个妖人,没有坐实一桩案子,有的只是在严刑峻法下丧生的冤魂。但皇帝不是输家,“叫魂”案让他赢得了与江浙官僚的拉锯战,起到了敲山震虎的作用。而他犯下的错误,自然会有人背锅……

秦始皇活埋的那些人不都是儒生,还有一部分骗钱的术士!儒生的确有空谈的毛病,但是罪不至死!

欲哭无泪

暮雪职场

为什么有些人,注定会贫穷一生

00:41

秦始皇坑的是江湖术士,算命先生,也就是现在顶着教授、大师光环的伪专家。

全文重点:所以,很多时候,专家和江湖术士的区别可能就是一纸文凭之差。

虽然有出入,但结果就是同意了思想,让瞎咧咧的江湖术士基本绝迹。

秦始皇是焚书坑士(方士,术士,包括骗人的士,有可能是个别所谓儒生实为骗子),而非真的坑儒。这是汉朝后一些儒生强加于千古一帝秦始皇的,秦始皇若能复生,这些儒生将何以处之?

梦醒时分tt

秦始皇最大的功绩,不是统一六国,也不是书同文,车同轨,而是“焚书坑儒”活埋了那些整天瞎 BB的专家!#西安头条# #我要上 头条#

术士情商低了谢,看半天没人出团长尴尬的时候自己顶自己两手,5000搞定,多好

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。