同济大学电子信息专业硕士即将毕业，打算来上海工作。目前收到了中兴和比亚迪两个offer。很纠结，不知道怎么选择。请多多指教~
1、中兴：上海张江高科技有限公司，无线虚拟化部，软件开发工程，薪资：21.5k*12，年终奖（3-10个月），公积金（个人6%，公司8 %)，试用期6个月（试用期间月薪700以下，无年终奖），餐补15/天。
2、比亚迪：工作地点上海虹桥绿谷，上海规划院电子集成部，BSP软件工程师，薪资：18k*1.36*12（0.36为月平均业绩），公积金：个人和公司各5% ，试用期3个月（只发底薪，无绩效），每年两次调薪机会，5天年假（加班可调整但无加班费），餐补300/月，提供住宿，260元/月， 单人房。
中兴，优点：核心部门，平台好，平均半年年终奖，缺点：1246固定加班。比亚迪，优点：新能源赛道，近几年发展不错，缺点：今年大举入局，感觉有点反常。
如果是你，你会选择哪一个？欢迎大家在评论区留言~
有网友发文称，邻居的儿子毕业于杭州电子科技大学，本科毕业，后来在南京理工大学获得计算机专业硕士学位，并获得了好几份非常好的工作。第一个是南京的中兴通讯，月薪19000，年终奖3个月。第二家是北京光大科技，合同总额24万元一年，可以解决北京户口。第三个是北京的快手，月薪25000，一年16，每月租金补贴2000。
看完之后，不得不说这三份工作真的很不错。如果非要我选的话，我会选第二家，北京光大科技。有两个原因。女朋友在北京，省去了异地恋。痛苦有利于感情的稳定发展。其次，不管工资多少，最大的优势就是可以解决北京户口问题，解决了以后孩子的教育问题。要知道北京户口是很多人有钱也买不来的东西。不过也有坏处，就是和女朋友在一个公司里有些不太好，很多公司都是严禁办公室恋情的。如果让你选择，你会选择哪一个？
除了升级到dlink4.0界面变得美观了，什么时候宋plus 也有智能上下电就好了！大神开发的那几个软件确实好用，一直用着，[赞][赞][呲牙][呲牙]
我一个亲戚的孩子，在985名校华中科技大学上学，学的是软件开发专业，大前年毕业后，被华为抢去，在华为软件园搞开发业务。当时华为给的年薪是40万元，因为孩子本身学的就是软件开发专业，所以说工作起来如鱼得水，再加上工作努力，为单位创造了不小的业绩，今年过年回家，问起来说自己的年薪加奖金到了80万多。已在深圳付了首付买了房。
看起来华为的待遇就是高，只要肯努力，报酬会越来越高。
【#长安汽车等成立智能公司# 注册资本2.55亿】
天眼查App显示，近日，重庆长线智能科技有限责任公司成立，注册资本2.55亿，法定代表人为张晓宇，经营范围含软件开发、销售；人工智能应用软件开发；人工智能理论与算法软件开发；计算机软硬件及辅助设备零售、批发等。股东信息显示，该公司由重庆长安汽车股份有限公司、上海安亭地平线智能交通技术有限公司、重庆两江渝地股权投资基金合伙企业(有限合伙)共同持股。
天眼查信息：网页链接
上周接到一个老客户的修改页面样式的需求，需求文档有几份，我们逐个剖析。专业运营对文字样式、类目名称，有精细化要求，我们一一满足。设计图经过数次修改，最终成功定版，大家帮忙看看效果怎么样？[机智]
海尔等投资成立创新科技公司
经营范围含可穿戴智能设备销售
天眼查App显示，近日，深圳明远创新科技有限公司成立，法定代表人高亚华，注册资本200万人民币，经营范围含软件开发；电子产品销售；家用电器研发；机械设备研发；可穿戴智能设备销售；非居住房地产租赁等。股东信息显示，该公司由青岛润峰泽华贸易企业（有限合伙）、广州海尔信息科技有限公司、高亚华、温安平共同持股。
天眼查信息：深圳明远创新科技有限公司 - 天眼查
#2月财经新势力#工业软件国产化率进展未达预期，功能、价格和使用习惯问题一时难解
工业软件的发展需要有实力的企业长期投入，更需要顶尖的科学家深度参与。
以设计研发类软件为例，其本身开发难度大、专业性强、回报周期长，核心竞争力需要长期积淀。即便在国外这类软件做得好在其早期就可以进入市场，大企业愿意花重金收购，但在国内没有生存的土壤和类似的条件。
虽然有市场需求和政策扶持的双重加持，但目前工业软件的发展仍未达预期，在研发设计和运维服务方面数值尤其难看，生产制造方面也不能完全满足制造业发展需求，仅在经营管理方面推进迅速。整个工业软件领域，海外企业所拥有的先发优势和市场惯性需要大量的时间、资源与市场空间调剂来缩小和改变。
国产工业软件的反馈机制欠佳是广被诟病的问题，用户企业在使用过程中遇到障碍不能及时解决。虽有部分企业开发出了自己的仿真软件，但限于客观因素无法公开和推广。
工业软件领域还面临着严峻的人才缺失问题，大量的软件类人才被互联网巨头收拢赚快钱，亟待攻坚的工业软件企业面临各个梯度人才均供应不足的窘迫境遇，特别是头部人才资源被互联网企业垄断，科研院所和高校对于搁置自身的科研任务转为开发工业软件产品兴趣缺乏。
