立法废掉预收费，教育培训乱象皆生于此。
几天前一个杂志社的朋友给我电话，竟是了解我有没有被儿童教育机构的预付费项目坑过钱。
仔细想了想，还真有一次。孩子几年前上过一阵机器人班。当时因为离家近，没仔细考察，花了两千多买了三十节课，上了十几节，培训机构的网点就关了，课被转到另一家机构，钱却退不了。
新的机构离家太远，还老堵车，去过两次就再没折腾，没用完的课程也就浪费掉了。
这经历在记者朋友看来太平常不过，可我也从她那了解到一个可怕的事实：被教育机构坑过是普遍现象，能全身而退的才是凤毛麟角。
而教育机构的敛财手段却极其的简单：就是预付课时费。一次买个二三十节课算少的，经常有业务人员忽悠我一次买五千送三千、买一万送一万，冷静下来一算，真买了就得上个两三年。
曾有个教育机构的销售员告诉我，教育机构也不是很赚钱，房租贵、师资成本高、带客成本高、竞争还激烈。现在想来，教育机构赚得可能从来就不是课时费产生的利润，而是消费者预付费中浪费掉的部分。
再往深了想，某些教育机构又是改名换姓、又是打一枪换一个地方，很大动机都是增加预付费中的损耗。
反观欧美国家的教育培训市场，价格高低放在一边，有一点个人觉得是对的，不允许预收课时费。
他们也有促销、也有买多少节课打多少折扣的优惠，但培训机构不可以一次收几节课的钱，而是上完课从顾客的信用卡扣出单节课程的费用。预收费是违法的，违反者不但面临高额罚金，一旦出现公司跑路的情况，经营者还要承担法律责任，大概率背判商业欺诈，而有牢狱之灾。
废除预收费的好处显而易见：那些创办之初就奔着圈钱去的，精力从来没放在提高教学质量，天天琢磨着挖坑跑路的机构，将再没有生存空间。而消费者也大可以多考察、多试用，反正上一节课结一节课的钱，总能找到服务最优的商家，不会因为缴了全年学费而咬牙凑活；更不必担心缴了钱后不久，教育机构就人去楼空了。
