很多道理其实很简单,可是就是有一大堆“成熟”的人就喜欢说讲道理的人不成熟。
比如和珅的歪理:明明灾民都快被饿死了和大人却纵容贪官污吏层层盘剥,导致灾区饿浮遍地,可却有一大堆人跳出来为和珅辩护,什么“这就是人情世故啊”,什么“有吃的就不错了啊”,什么“这是社会的运行规则啊”。。。这可是救命用的,这都敢伸手,还觉得理所应当,合着灾民就是活该倒霉?然后把灾民折腾的无路可走陪着白莲教造反,第一个丢脑袋的不就是这些人?到时候吃多少不还要加倍吐出来?
而且有一个大问题,谁说和大人真的全一比三给人换了?剧里头和珅说了吗?他没说,他也不敢说啊。层层过手,哪怕一比三的换,到最后原来能救活一百万灾民的粮食,到最后哪怕换成饲料,也只够一万人吃了吧。。。。可是这里头哪一级官员国家给的和自己捞的合在一起不够吃喝了?哪一个不是平时都捞的盆满钵满,吃的肠肥肚满?却依然舍不得不来这一下。
最重要的是,这救灾钱粮是谁的?是老百姓上交给国家的,国家用来反哺老百姓的,和大人凭啥义正言辞的直接划归己用了?凭啥就默认自己和层层官员如同到自己家拿东西一样就分了?还一副“我给你的才是你的,我不给你的你不准要”的表情?为什么还会有那么多人居然说和大人“人间清醒”?
看着这群人,就想起了明末崇祯求爷爷告奶奶求着各位大臣出钱凑军饷,大家一块哭穷,十几个大臣抠抠搜搜凑出几千两。李自成一来,抄家!几百万一下子就出来了。。。。
怎么说呢,很多人都说喜欢讲理的人迂腐,这我承认,很多时候单纯讲道理没用,可能守着框框条条没法做事,可能人家的拳头比你的道理大,甚至有可能一条道理公说公有理婆说婆有理,都有可能,但是我还是觉得,在大是大非的问题上,讲道理的人多点,这个世界才会更好一点