居民阶梯电价北京居民阶梯电价

#微观两会#【全国人大代表：#建议取消现行阶梯电价和阶梯气价政策#】全国人大代表宁雅秋建议，取消现行阶梯电价和阶梯气价政策，或根据全国城乡居民用电用气情况逐年动态调整用电用气基数，缩小地区差异，“截至目前，我国的阶梯电价政策已经运行了之久，现行政策已经不适应城乡居民需求，应当取消或是优化完善。”宁雅秋还表示，经过近十年的运行，阶梯电价政策已经完成培养居民节约用电习惯的历史使命，已严重不适应当前城乡居民用电需求，严重影响城乡居民幸福感获得感，建议取消现行的阶梯电价政策，把自由用电的权利交还给城乡居民，满足城乡居民日益增长的用电需求。

#发改委：完善居民阶梯电价制度#【“居民电价偏低”不是人话，完善居民阶梯电价制度可参考广东做法】近日，国家发改委在答复网民关于“建议完善居民阶梯电价制度，鼓励城乡居民多用清洁的电力资源”的留言时表示，下一步要完善居民阶梯电价制度，使电力价格更好地反映供电成本。发改委认为，我国居民电价偏低。

认为我国居民电价偏低，这显然是某些部门为电力涨价寻找的借口。虽然我国居民用电电价低于工商业用电电价，但实际上，我国居民用电电价并不低。比如，一个三口之家，每月扣缴电费200元，甚至连用电的发票也没有，而以前的电费也就是几十元而已，即便是夏天用空调，电费也都是不过百元的。现在的电价还能说低吗？再看看那些发电、供电部门员工的收入与福利，与其他企业的员工相比，那简直一个在天堂一个在泥田。因此，认为“居民电价偏低”，这说的不是人话，是在睁着眼睛说瞎话。

至于完善居民阶梯电价制度，这个倒时很有必要。现有的阶梯电价标准是7月1日实施的，距今已有近9年的时间了。而这9年，家电更加普及，原有的用电标准显然已不适应如今的需要。特别是国家鼓励生育二胎、三胎，再执行的用电标准显然不再合适。

在这个方面，广东的做法显然是值得借鉴的。为照顾多人口家庭的实际情况，广东省发改委出台居民阶梯电价“一户多人口”优惠政策，规定一户家庭人口满5人及以上的，可申请每户每月在现行基础上各档分别增加100千瓦时的电量基数；家庭人数满7人及以上的，也可选择申请执行合表居民用户电价，不执行阶梯加价。广东的做法显然更具人性化，也与国家三胎政策相符合。头条热榜

比一比，看一看，你那里的电价多少钱？

广东河源的居民阶梯电价是0.6188元以上。

#发改委：完善居民阶梯电价制度#发改委的原话是：居民电价偏低，工商业电价偏高。这是一句客观描述，应该也是带有指向的描述。偏低是不合理的？偏高也是不合理的？方向是调高居民电价，调低工商业电价？支持电价回归合理的价位，电力企业如果定价上必然亏损，国有企业也不能长期发展。

#发改委：完善居民阶梯电价制度#未来有可能工业用电价格会下降，而民用电价格会进行调整，尤其是第2阶梯和第3阶梯的用电价格会调整，可以预见的是第三阶梯的用电价格有可能调整的幅度会更大。

发改委表态非常明确，为了保障民生，我国长期以来居民用电价格比较低，低于现行的供电成本。但是工商用户尤其是企业用电价格比较高，也就是说用工业用电的利润来弥补了居民用电的亏损，这不是一个成熟的市场化国家应该的做法。

有可能未来居民用电会采取多种方法来调整电价，例如按照家庭居住面积定电价，按照每天用电高峰和低谷的时间不同定电价，按照一年季节不同的时间用电量变化来定电价。最终形成一个相对市场化的用电价格体系。

我们可以猜想，有可能白天用电价格会高，深夜会低。春秋淡季价格会低，夏冬两季价格会高。家里房子大用电价格高，家里房子小，用电价格低。

但同时现在电力生产企业从上游到下游，也要重新来去调整他们的效率吧。大家都知道电力企业的员工工资高，福利好，他们的利润率相对更高一些。那么这些成本应该转嫁给居民承担吗？头条热榜

#发改委：完善居民阶梯电价制度#关键是如何完善？

山东青岛现在执行的居民电价是这样的：每月用电210度以内，每度0.5469元；每月210-400度，每度电量加价5分钱；每户每月电量400度以上，每度电量加价0.3元。

根据近几个月来的缴费情况，我家用电最高是100元，夏天有可能用到第二阶段电量。我们家常住是三个大人两个孩子，现在的电价设计还是可以的。

如果电价提价，主要是看如何变化了，每月缴费涨个10元8元还是可以负担的。希望能够保证基本家庭的用电，别变化太大。