近日清华美院绘画专业教授王铁牛对当下美术统考考试形式进行了猛烈的抨击―――“美术类本科考试画照片简直就是在误入歧途―――瞎胡闹，这么多年下来，有那么多美院老师提出异议竟然无动于衷继续考画照片？”，此话题在各大自媒体平台被疯狂转载的同时，出现了秉持各种不同观点的声音。以下将各自不同的声音展现出来，由于声音来自各种不同领域，各种声音交汇在一起篇幅较长，下面以甲、乙、丙、丁、E……来编辑展示（一）：
甲：这老家伙想象力太丰富了吧，不考照片，艺考怎么在统一要求下完成考试，像画室里一圈人围着一样东西画吗，运气不好的位置在后排看都看不清，角度差的自求多福吧？
乙：特别是江西省联考画小照片，根本看不清楚大一寸黑白照片，考试时间还是160分钟。
丙：考照片本质上就是在考默写，只是给你设限而已！明白不？懂否？嗯？
丁：那正常的美术资格考试应该考什么呢？
乙：命题或者写生
E：央美的校考有命题的啊，写生条件不够吧？每次看到联考的场景，千人考场咋写生啊？
乙：就是因为人多才反艺术，本来就不是什么大众的事，现在变成捷径了……！
丙：那你说什么才是大众的事？是娶妻生子做AI吗？如果没有人山人海的艺考大军，美术这行当早就玩儿完了！为啥考京剧的学生不人山人海呢？好好想想，明白不？懂否？嗯？
丁：你说的不是搞艺术的，是培养的设计人才，跟艺术没关系！
丙：大众化很好啊，为何考京剧的不人山人海呢？
不懂就不要胡说八道！大数据时代你写的哪门子生？想从事艺术必须从事新媒体艺术！但凡你还在画，基本上等同于手艺人而已，别把画画这件事看的拉莫权威！
手艺人什么概念知道不？它和街头修鞋修车师傅，足浴店里面的捏脚修指甲推拿师傅以及全套小姐服务没什么本质上的区别！明白不？懂否？嗯？
你以为你每天对景物写生就是在弄艺术吗？啥都不是！当代艺术早就不能以媒材手段作为恒定的标准了！当代艺术是直指人性的艺术而不是你在画什么怎样画的手艺活儿！明白不？懂否？嗯？
甲：王老师，清华为什么卡联考，造型专业为什么要求文化课一本线？
E：醉了，招生和教学压根不是一批人，太可笑了。复了两年备考清华，看到卡一本线今年决定死也不考了！
丙：认真的话你就输了，所谓的清华、央美不过就是两家大型艺术公司罢了！那还有TMD艺术？否则当年的陈丹青也不会辞职了！明白不？懂否？嗯？
丁：说对了一半吧，考前教育的死板和片面虽然会阻碍艺术发展。但是在这个过程中对人体结构造型方法的探究是严谨的，就像你不可能不会背乘法口诀就想去搞高数一样。前期的基础没有个人思想的体现，但却实打实的能通过画面看出学生对统一教学要求的掌握情况。为什么考前不搞自发性的艺术创作？是因为考官或者说中国的艺术界还没有能力去评判不同画派不同审美在同一个打分系统里该怎么比较。可悲的其实不是艺考，是艺术界各执一词相互褒贬，以及学院在艺术教育上对教师标准的不合理。
甲：你说对人体结构造型方法的探究是严谨的，可能仅限于你老师是这样教你，是很少一部分有良知的老师会教你本质的东西，人家教授是站在宏观上看问题，是基于大部分现状。
乙：有感而发罢了，我说的是我的感想而不是去辩驳他。我知道他想表达的是通过眼睛来画而不是通过照片来画。这个出发点是好的，但是不可能毕竟这是在中国，其实这个专业已经慢慢变成了产业链。真正热爱艺术的要远少于那些在资本下被杀鸡取卵的速成鸡。他的初衷其实是对的，但是其实合理的选用照片是有帮助的 。说到这个不免又想抨击一下现在的照片书拍的人都跟标本一样，真的不太行，能毁一代人。
甲：你看懂他表达的意思了么？他有提到考前要搞艺术要创作么？你表达的观点都很对，但跟这位教授表达的，都不是一条逻辑的路子上的。
丙：还一口一个教授，有几个教授是正真意义上懂教育，懂艺术创作的？白天是教授晚上是情兽！明白不？
搞不搞创作又能怎样？你要搞清楚这是什么时代？是史无前例的大数据时代，大数据意味着什么？意味着全名娱乐知道不？既然是全名娱乐，无论考前还是考后亦或者是创作也好不创作也罢又能怎样？艺考不过就是一道门槛而已，你以为拿起画笔正儿八经的写生或者是画照片以及写字就叫创作吗？所有的一切的一切都要看程序员以及APP后台管理的脸色！明白不？懂否？嗯？
乙：都什么年代了还非得画写生，思想太传统了，当代艺术的创作很多都是借鉴现成图像，通过艺术语言的处理来进行再创造，新媒体时代～老艺术家们的思想也要与时俱进。
丙：你只要还在拿着画笔画画就不要提“当代艺术”这四个字，当代艺术是特指使用各种媒材的艺术，和传统二维转三维图像没有太大关系！明白不？
写生也好，画照片也罢，都不能叫基础，基础指的是一个人在启蒙阶段所接受的思想维度，做事情之前的立场才能叫基础！手绘训练撑死也就是一个手段而已。
北京清华大学附中—学年八年级上学期期中考试数学试卷（完整版28页见今日发布法同名文章）
#张家口头条#张家口张北又一学子通过清华大学审核，希望越来越多的学习考上名牌大学!
在清华大学美术学院专业校考中，张家口市张北德智中学396班于昊同学以美术设计专业考试总成绩520分通过清华大学美术学院专业考试。向于昊同学表示祝贺。
北京市学生彻底没机会考国美了？北京市联考时间公布，引起热议！
根据工作安排，经研究，我市高考美术类专业统一考试定于1月14日举行。而中国美术学院在前几天就已经公布了校考初试时间，为1月9日，这样一来北京市的学生彻底失去了考国美的机会。
当然，北京市本身就有非常多好的艺术类院校，如央美、清华、北服、北影、北印、中传，这些学校不比国美差，再加上本省保护，能考上的同学相对比较多，所以考试院可能根据这些，来定的联考时间！
#美术生#
连续两年，清华全国复试，落地成都嘉祥锦江中学
7月1日到3日，作为全国唯一考点，清华大学强基计划复试在成都嘉祥锦江中学举行，共接待了来自全国各地1500余名有志于清华大学的高三优秀学子。
为保障本次复试工作顺利进行，除了筹备组成员，学校初中一年级、二年级的50余位同学主动报名参与本次考试的志愿服务活动。
据了解，活动当天，学生志愿者需要早上7点即到校，50余名同学一共被分为3组志愿服务团队，分别是欢迎组、引导组、体质测试支持组。
复试一共持续了3天，天气变化明显，早晚温差十多度，伴随阵雨，但学校的学生志愿者仍积极为各地考生服务，充分体现嘉祥锦江“立德树人”的育人目标。一直以来，嘉祥外国语都致力于培养自然的人，社会的人，完整的人。
值得一提的是，继今年6月18日清华自强计划全国复试后，这已经是成都嘉祥锦江中学参与承办的第二次清华全国复试。
1932年，清华大学的招生考试一道文科题让无数人望而却步，考生抓耳挠腮也无从下笔，这其实只是一道对联题，上联仅有三个字，为“孙行者”。
让考生们憎恨无比的出题人就是民国著名大师陈寅恪老师。
陈寅恪做这次考试的出题人也比较偶然，原本的出题人一直是朱自清，可巧就巧在朱自清出国访问了。
刘文典就负责这次考试，苦于没有合适的出题人，他就想到了自己的偶像陈寅恪。
陈寅恪本来就对清华大学的出题风格有所不满，他认为以往的出题太拘泥于规矩了，反而落了俗套，现在有出题的机会，他可谓是求之不得。
对于这次来之不易的机会，陈寅恪也是慎之又慎，既想选拔出来真正的人才，又想选出有文学功底的人。
在思考良久后，陈寅恪终于出完题刘文典在收到试题时，看到上面只有两道题，另一道题是作文题，题目是《梦游清华园记》。
刘文典在接到两道题的时候，也是吓了一跳，作文题目可以理解为想要看看考生的中文水平，同时也能看到他求学的目的，便于选拔人才。
可是对联题就让人摸不到头脑了，自从新文化运动之后，各种考试中已经多年没有出现过对联题了。
更何况三个字的对联就被称为“无情对”，不光要寓意登对，同时还要上下联之间毫不相关，对于考生的文学水平有极高的要求。
最初，刘文典也觉得这样出题太过大胆了，但出于对自己偶像的信服，他就用了这套试卷。
在正式考试时，果然很多考生抓耳挠腮，陈寅恪在批卷子的时候同样也很头疼，因为这名多卷子中，就没有一个让他满意的答案。
等他批到最后的时候，已经逐渐失去了耐心，可就在这时，一张卷子引起了他的注意。
这名考生名叫周祖谟，他的卷子上写的“胡适之”三个大字。
陈寅恪顿觉此生文学功底雄厚，因为他在出题的时候，想了两个答案，分别是“祖冲之”和“王引之”，写的时候他就觉得并不是很满意，但因为时间仓促，也没想出来更好的答案，现在看到了周祖谟的答案更是觉得自愧不如。
胡和孙两个字，在古代合起来就是“猢狲”二字，同时，“适”和“行”二字，一个在古语中有到达之意，一个则有行动之意，彼此之间互为因果。至于“者”和“之”就更加巧妙了，两个字都是古文最后的虚词。
如此严丝合缝的对联不可谓不巧，关于周祖谟的身份更是引起了大家的好奇心。
直到此时，大家才知道周祖谟是何许人，周祖谟也因此遇到了自己的伯乐，从此在国学领域做出了极深的造诣。
周祖谟在参加清华大学考试时，年仅18岁，妥妥的少年英才了。
周祖谟是北京当地人，小时候上的是私塾，长大后念新式学堂，接受传统和现代的冲击长大，不光懂新文学样式，还对传统文学研究颇深。
在联系上周祖谟后，陈寅恪专门把他叫到办公室交谈，陈寅恪对周祖谟的国学造诣十分欣赏。
在两人交谈过后，周祖谟也表达了自己对清华大学的向往。
但世事难料，最后周祖谟还是选择了北京大学的中文系。
主要是周祖谟家境贫寒，无法支撑清华大学的费用，再加上他当时报的是清华大学的英语系，所以最终投入了北京大学的怀抱。
陈寅恪在得知这一消息后，并没有说什么，他也知道北京大学在中文方向的实力对周祖谟的成长也是好事。
虽然当时很多人说陈寅恪出这道题就是故意刁难考生，而周祖谟答上了也无非是瞎猫碰上了死耗子。
对于外界的这些说法，两人都是一笑置之。
在这之后，周祖谟也没有和陈寅恪断了联系，他从北大毕业后就一直从事音乐工作。
新中国成立后，周祖谟返回自己的母校担任教师，即便已经到了退休的年纪也一直奋战在三尺讲台，为我国的文字领域培养人才。
后来，周祖谟更是成为了中国语言文字界的大师级人物，负责国家的汉语教育教学工作。
即便是自己已经功成名就，但周祖谟一直没有忘记陈寅恪，两人的关系与其说是师生，更像是朋友，这样亦师亦友的关系持续了他们一生。
民国时期，清华大学曾出过一道以“孙行者”为上联的试题，最终只有一位考生写出了令考官满意的答案，他写的到底是啥？
事情还要从1932年说起。
这一年招生时，原先负责出题的朱自清恰好出国访问学术了，于是便由清华大学中国文学系教授刘文典来出题。
当时的刘文典对这个任务愁苦不已，不知如何是好，他没有给学生出题的经验，就怕搞砸这次考试。
有天，陈寅恪来拜访刘文典，刘文典一见到他,心里顿时有了主意，心想最好能把这个出题的任务外包给陈寅恪，其实陈寅恪也没有什么经验，但刘文典却坚定地认为他就是出题的最好人选。
要知道，当时的陈寅恪是国学研究院老师之一，有着很高的文化造诣。但当时给他的时间只有三天，他在家里冥思苦想，一直想不到好的题目。
马上就要到时间了，陈寅恪也终于想出了题目，他出了一个上联为“孙行者”的对联，让学生来对出下联。这个题目看似很离谱，但其实非常考验学生自身的文化知识和储备。
很快就到了考试那天，待试卷发下去后，学生们顿时傻了眼，一个个都皱着眉头，摸不着头脑。
考试结束后，陈寅恪看着收上来的试卷也愁苦不已，这一题答什么的都有，答案五花八门。
有答“猪八戒”，“西游记”的，也有人答“贾宝玉”，“鲁智深”的，甚至有人破罐子破摔直接对了一个“王八蛋”，显而易见，这些都不能得分。
正在他觉得找不到一份令他满意的答案时，突然，他看到了一份令他眼前一亮的试卷，试卷上写着：“胡适之”。
这是一个陈寅恪自己都没有想到的答案，这不仅对仗工整，更暗含了当时中国社会白话和国学的冲突的现象。
“这个学生一定要录取！”陈寅恪连忙看这份考卷的学生姓名，这名学生名叫周祖谟。
周祖谟出生在北京本地，家里学识氛围浓厚，他也十分聪慧，小学连跳两级，当时刚从北京师范大学附属高中毕业来参加清华大学的招生考试。
能答出这道题，周祖谟无疑是很优秀的，也是有着深厚的文字功底和文化素养的。
当时陈寅恪出的对联名为“无情对”，并不要求上下联内容有关联，只需要对仗工整。
对联是十分灵活的，没有标准答案，除了“胡适之”这个答案之外，也有其他的答案对得很巧妙，一个是“祖冲之”，另一个为“韩退之”。
不知大家是否还有更好的下联可以应对？又是否知道周祖谟为啥取胜的呢？
作者：小七
编辑：洛子画
资料来源：《清华考试出上联“孙行者”，多数人弃答，此人写下三字令考官惊叹》
#人物##我在头条搞创作第二期#
