这不是女驾驶员适不适合的问题啊，主要是她在考试啊，又不是平常的开车，平常开车的话大货车这样开，顶多就是心里嘀咕一下嘛，考试要预约，每次还要缴费，还有很多注意事项，科目三考试扣分细节很多的，也很难考通过的。这就好像是你自己考的好好的，结果旁边的人把你的答题卷撕掉了一样。这种无力感是真的很崩溃的。
开门见山：批评长春两家顶尖三甲医院
去年去第一家三甲，提前一天网上预约挂号（网上缴纳挂号费用），第二天按时去医院相应科室候诊区，天真的等待叫号，可是屏幕上的信息完全与实际对不上号，多了个心眼去挂号相应医生诊室看一眼，嚯，长长的队伍！再一打听，预约几点的都有，若是以排队为准，预约时间有何意义？屏幕有何意义？纯粹摆设嘛？！都2302年啦，长春的三甲医院还在用1890年的排队法！
今天去了第二家三甲，提前一天预约挂号，特意挂的新院区，天真的认为，新院区-新规划-新楼群-新设备-新气象，我呸！开车在里边差点儿迷路，任何一条路没有任何标识别与引导，只能迷迷糊糊的跟着前车走，在里边东闯西碰了整整半个小时，也没找到车位，最终幸运的开出来了！我呸你个新院区！
再说见医生，到达候诊区，欣喜地看到了电子报到屏幕，赶紧扫码报到，显示信息齐全，我是几号；前边几人；太真的等着叫号，十五分钟过去了，屏幕上的两个名字始终没有变化！心里凉了半截，走去医生诊室，果不其然，长长的队伍！我呸！
那是回老家陪妈妈看病，去的涿州一所地级市医院，操作与那俩长春三甲完全一样，可是人家的屏幕是会动的！自己的名字是能在屏幕上找到的！预约的是会排在当天挂号前边的！
涿州与长春 各种差距啊
顺便说一句，那两个三甲真的是长春人民，甚至是
吉林人民的前三甲！
电动车上牌流程
先上网预约(要发票，身份证(非深户加居住证)，再到网点，检查，拍照(车，人和证件车)，交费(自取30元，邮寄加25元)，保险(有50.80等)听人说自愿，里面没进去。
我家车还没发票，烦人。
车检小记
家里代步车眨眼间到了第六个年头，按现行政策，该上线检测了。想到刚过完年，又赶上马上元宵节，今天来检测的应该不多，于是在前几天就预约了。
一大早来到车检站，果然人不多，我进了前六！[呲牙]车一停到待检车道上，就有一个穿着蓝色户外样子工作服的女工作人员走到车窗，说“你好！车检有两种，一种是收费200，自己办理各种手续，跑上跑下，比较麻烦；另一种是360，您啥都不用管，等着取车就行了。”
“我自己来。”
“好的。那你在这儿排队等。”
随后，有个穿着同样衣服的男同志，问我要行驶证，在一张单子上填了相关信息，完了用拿着撕下的单子和行驶证的手，朝缴费窗口扬了一下，说：“那边缴费。”
缴费口工作人员录入信息，在单子上盖章，我拿着就开车到了车检区。
开始检测了。先是让我拿出三脚架，两个检测员一个看外围，一个在驾驶座检查灯光等。随后，我就被安排到取车等候区歇着去。
等候区是一个敞开式的地方，挺冷。还好，我虽然排队第六个，可车第二个就从检测线下线出来了！
拿着检测单据，按着地面和房顶指示牌的提示，来到办理大厅。按着递交资料→审核→上传→检验合格的流程，整个程序走下来半个小时。这个程序是个流水线，递交完资料，你能做的就是等。其间只见个别人员离开岗位进进出出，咱也没问她们来回进出忙啥？
这就是车检流程，本以为会很麻烦。可能人少，又去的早吧。还感觉自己挣了160元！[呲牙]
一张贴画引起的小风波
因为孩子被初步判定语言发育障碍，我们心里一直都有点不舒服。刚好宝妈群里转发一个早教活动，1块钱一节体验课➕小玩具
于是，我就想和其他宝妈一起体验一下。
宝妈朋友预约了第二天的课，说到时候开车顺便捎带着我一起去，我想着有个伴就一起吧。
我忙的忘记预约了。等今天一起过去后，说没预约不可以上课，今天可以让孩子在玩具区玩下次再预约上课。
这本来就是我的失误。下次再和其他宝妈一起过来就行。
我们在一边玩滑滑梯，老师们给我介绍早教课和费用，让我现场交费预定名额，我说等回家商量商量，毕竟早教都是上万，而我们目前也最担心孩子开口说话问题。
正在这时，一边体验课下课了，教室门开了，我儿子马上跑进去了，当时早教老师正在给体验课的孩子们挨个发小贴画。我儿子看到了马上很规矩的排在最后一个。
轮到我们了，孩子眼巴巴的把手伸过去了，老师却说，你没有，只给上体验课的孩子有。然后那个女老师就拿着几张贴画走了，孩子又眼巴巴的跟过去了。老师看到了也没任何动作。我赶紧过去把孩子抱走了，我说，宝贝，咱不要，妈妈到超市给你买好不好。孩子还是回头看着老师。
说句心里话，心里极度不舒服。特别是孩子先是很老实的排队等待，然后又是用期待的眼神看着老师，我真的很心疼。
后来跟其他宝妈说了这件事，然后她们都说这样太伤人了，一个比大拇指大小的贴画，居然这样忽视一个孩子的期盼，她们无法忍受。
我不知道是我太敏感还是我太粗心，反正心里不舒服，但是还没到其他宝妈那种愤愤不平的地步。
孩子或许不是非要那张贴画，也许只是想和其他孩子一样，得到老师们的礼物。但是这样的对待，我是不敢再考虑这家早教了。
如果你是孩子的家长，你会怎么想？
这一期双色球若是一炮打中，提前预定Mate50数台。全球发布会的时间没剩下几天了，经过这里：心仍是冷！[可怜][泣不成声]
身边有朋友，对5G设置功能推崇备至，尤其手机家庭共享的那一板块，偶然聚众之际，一脸的幸福表情。
终于“上山多了，终于遇到老虎。”一不留神给家人按图索骥，直端外面的诡异金屋，最后缴纳了昂贵的认错费用。
自此过后，提到5G即神色大变，尽快避之则吉，甚至看见半截菊花也会妥妥不安。[泣不成声][震惊]
“我就醉了，我都不会看病了。”一大早，同事就开始吐槽。
昨天，她请假去省妇幼医院看病，以为一早上就能结束。没想到折腾了一整天。
就这，她还是提前在网上预约挂号后，直接奔到医院，减少了排队等待。
医生开出了一大堆检查表，她一样样地在自动服务机上扫码、缴费。就这样都搞了大半天。
下午，她拿着报告单等在诊室门口，一个多小时了，都没有叫号。她只好跑去找导诊的护士，被告知复诊也要到抽号机上，重新扫码抽号。
医院一日游，让三十多岁的同事发出了感慨，：“我都搞不清楚这些就医流程，那些老年人怎么办呀。”
要是去医院和银行办理过业务，就知道这个社会对老年人太不友好了。
无论是看病，还是银行业务，都设置了叫号机，不是在公众号上就是在手机APP上预约。
不会使用智能手机的老人可咋办？
健康码、付款码、智能预约……这些呼啸而来的智能化，让老年人措手不及。
不要说鼓捣这些程序了，很多老年人根本不会使用智能手机。
高高在上地说：“要主动去学习呀，如果不进步，跟不上发展的速度，就活该被淘汰。”
这说法，也太冷漠了。随着年龄增长，我们也会力不从心，眼睛老花，颤颤巍巍。
社会生活越来越智能化的今天，我们的服务行业要“等一等”这些人。
字节跳动联合公益组织，发起“爷爷奶奶的数字生活”活动。我们要多些耐心，力所能及地帮助老年人学会智能手机知识；献出爱心，帮助老年人跨越数字鸿沟，更快更好融入数字生活！
服务老人，就是服务社会。造福老人，就是造福自己。#我的公益一分钟#
^_^我是@枕月读世情 ，读写有我，坚持让你看见^_^
近日，银川保时捷中心上线了一辆保时捷帕拉梅拉，售价仅为12.4万元！用户发现后，瞬间产生了598个订单，保时捷随后下架了这辆车，用户无法登录查看，但用户的预订记录中仍然保留着预定信息。
后来，银川保时捷中心工作人员确认信息属实。仅售12.4万元的保时捷帕拉梅拉是在小程序上线的，小程序主要作用是向用户展现保时捷全国范围内经销商的车辆。若用户有心仪的车辆可以在小程序下单，缴纳一定额度的押金后，会有保时捷工作人员联系用户确认后续购车流程。
据称，标价12.4万元的保时捷帕拉梅拉实际库存仅为1台，首单用户购买成功后，后面下单的用户会自动判定为无效订单，48小时内退还押金。尚无法确认其他用户能够下单是否属于系统漏洞。
目前，保时捷已与首单用户达成协议，至于其他下单的用户，客服正在陆续沟通当中，争取给用户一个满意的答复。
（案件来源：@潇湘晨报@每日经济新闻@环球网 头条热榜）
【法律点评】
本案再次证明，想薅大企业的羊毛困难是很大的。
银川保时捷中心只有一辆售价为12.4万元的库存车，但在首单用户成功下单后，仍有其他597个用户成功预订。保时捷认为除首单以外的订单无效，将退还押金。但是，在法律上，真的是保时捷认为的这样，好好的订单说无效就无效了吗？
恐怕还真是……
苹果公司之前也出现过类似的问题。在冬天，苹果官网把原价1178元的麦克风标价235元，原价1028元的机器人套件标价149元。结果瞬间产生数十万个订单，苹果公司在法庭上主张，如果严格履行订单，将遭受3.3亿元的损失！
最终法院认为苹果对商品标错价格属于重大误解，有权撤销相关买卖合同，苹果公司有惊无险地避免了被消费者薅羊毛。
民法典第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
但是，本案与薅苹果羊毛案并不完全相同。最明显的就是，保时捷对帕拉梅拉的售价并没有误解，就是想以12.4万元的价格销售一辆帕拉梅拉。问题在于，保时捷只想卖一辆，结果产生598个订单。保时捷是对商品数量产生误解。
最高院对于重大误解有司法解释。
行为人对行为的性质、对方当事人或者标的物的品种、质量、规格、价格、数量等产生错误认识，按照通常理解如果不发生该错误认识行为人就不会作出相应意思表示的，人民法院可以认定为重大误解。
司法解释中明确提及了数量，也就是说，如果保时捷客服与其他597名顾客无法协商一致，即使诉诸法庭，保时捷也大概率可以像苹果一样，以重大误解为理由，撤销订单。
大企业一而再，再而三地犯这种错误，事后还可以利用法律平安过关。但是，普通消费者对此却无能无力，只能遵循网购的交易习惯，看到页面展示的商品符合自己心意，就点击下单。这个已经极为成熟了的交易习惯，是不是也应该给予保护呢？
毕竟最高院的司法解释同时还规定：
行为人有权依据重大误解请求撤销已作出的民事法律行为。但是，根据交易习惯等认定行为人无权请求撤销的除外。
#头条创作挑战赛#
#法律热点解读#
#保时捷回应12.4万保时捷遭抢购#
