专家学富五车，远见卓识，对房产救市的拳拳之心跃然纸上，可敬！！做出表帅，倾必生之力为之，购房救市，义不容辞，专家们行动起来！！！
进门抬不抬杆是看你的车牌有没有录入系统，不是看你车牌贴在哪里。//@来自江城的西瓜大人:进门没门卫。出门收费有。//@北京橡胶院一轮胎测试:没有门卫吗？临牌不还是要门卫手动开门？//@来自江城的西瓜大人:临牌贴那里很合理。
南京交警南京市公安局交通管理局官方账号
临牌可不是这样贴的呀！请正确粘贴临时车牌#文明守法平安回家 #交通安全 #南京交警
00:14
新的一年，万物更新，旧疾当愈，长安常安；愿新的一年，活得轻松，过得坦荡。
“应急车道不应急？”北京昌平区，男子因水杯突然打翻，将车停在高速应急车道不到1分钟，被交警罚款200元并扣6分，男子不服将交警队告上法庭。
10月14日晚上，大学法学老师方某某开车到达高架清河桥附近，等快出五环时，因刹车过猛，其副驾驶座位上的水杯突然翻倒，水直接流到了副驾驶座位上。
于是，方某某赶紧将车停在应急车道上，不到1分钟，他整理好水杯后，就急忙上车继续前进，但是他这一行为被高速摄像头给拍到了。
10月25日，方某某收到了违章短信。10月28日，马池口交警向方某某下达了违法告知书，并听取方某某的申辩后，向方某某下达了处罚决定书，认为方某某非紧急情况下占用停车道，罚款200元、扣6分。
10月31日，方某某向昌平区交警支队提出行政复议，当日被驳回，方某某仍不服，将交警队告上法庭，请求撤销处罚决定。
方某某诉称，他将车停在应急车道的原因确实是副驾驶上的水杯倒了，水流了出来，如果不及时处理将影响正常的开车，且其占用时间仅仅1分钟，该情形属于占用应急车道的紧急情况。
但是，一审法院却认为：
第一、马池口交警大队根据法律规定，具备对交通违法行为处罚的职权，昌平支队是马池口交警大队的上级部门，具备做出复议决定的职权。
第二、道路交通法安全实施条例第82条规定，机动车在高速路上行驶，不得非紧急情况占用应急车道行驶或者停车。
实施办法第53条规定，警车、消防车、救护车、工程救险车在执行紧急任务时，可以在应急车道内行驶，其他机动车不得在应急车道内行驶。
但是，发生交通事故，在设置好警告标志的情况下，可以临时占用应急车道。
实施办法第99条第5项规定，驾驶机动车违反规定在应急车道内行驶或者停车的，处200元罚款。
第三、方某某驾驶的车辆并不是特种车辆， 而当时也没有发生交通事故，其不属于可以在应急车道停车的法定情形。
第四、方某某在案件中没有提供充分的证据证明，当时确实发生了杯子倒了，水流了出来，如果不处理，将对车辆安全造成影响的紧迫性情况。
综上，一审法院认为马池口交警处理于法有据，驳回了方某某的诉讼请求。
方某某不服，提出上诉，其上诉理由主要是：
1、一审判决回避主要争议事实和矛盾，本案的焦点是社会车辆在何种情况下才能在应急车道临时停车。
2、方某某到马池口交警大队申诉时，是开着违章车辆，带着打翻的水杯和讲稿，所说事实显而易见，一审判决认为其未提交充足证据属于“睁眼说瞎话”！
3、方某某作为大学法学教师，1997年其开车一直遵纪守法，车辆是行驶过程中的情况是否紧急，应当依照驾驶人当时的判断。
汽车内有很多电路，遇水容易引发短路和火灾，为了处理翻倒的水杯，在不影响交通情况下，占用一分钟的应急车道，可以理解。
总之，交警队的处罚不具备合理性和合法性，没有准确把握立法精神，请求二审法院依法撤销原决定。
二审法院审理后认为，方某某所称情况并非需要处理的紧急情况，且其所称也没有证据证明，因此驳回上诉、维持原判。
【老胡说法】
1、到底什么是紧急情况呢？谁来证明紧急情况。
根据《交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定：机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：非紧急情况时在应急车道行驶或者停车。
紧急的情况如何证明？这个证明责任是属于交警队还是驾驶人呢？从证明原理上看，很难证明一个非紧急情况，否定命题的证明需要转换证明人。
比如，证明张三不是人。是人很好证明，根据人的特征却证明。证明不是人，根本无法证明，不是人，可能是狗，或者是猫。
因此，笔者认为，紧急情况的证明必须有驾驶人证明，一方面是因为交警队无法证明一个非紧急情况，另一方面是因为驾驶人一旦被抓住在应急车道停车，都可以说自己属于紧急情况，所以由其来证明责任更加合适。
2、实践中，只有三种情况下方可占用应急车道，是否太僵硬?
请注意，以下三种情况可以占用应急车道：第一种是特种车辆；第二种是车上人突然疾病，需要抢救；第三种车辆出现事故或者重大故障。
其实，突发疾病也算是对紧急情况的一种补充，当然突然疾病也需要证据予以证明。而比如憋不住想小便或者水杯倒了，均难以纳入该情况，因为是否紧急是一个价值判断，往往是驾驶人认为紧急，而交警队和法院认为不紧急。
3、本案警示我们， 打官司就是证据为王。本案中，方老师确实没有提供有效的证据，如果是一大瓶热水倒掉了，流在了车上，而车又是一辆破车，这水流入了电路，那确实可以评价为紧急情况。
现在大部分人的车里配备的有行车记录仪，很多人都有手机，在需要取证的时候，可以全程将有关的情况拍下来，有充足的证据证明确实情况紧急，即使交警队不认可，我相信法院也会认可的。
对此，您怎么看？
留言参与讨论。
关注@胡究法的如法炮制
多学法律少吃亏！
#头条创作挑战赛# #我与宪法40年#
#原创古诗词# #人生是首诗#
春节快乐！送给朋友们的新春礼物
