今天，发现帐上多出来1600多元，仔细一看，是国家和银行发放普惠小微阶段性减息补贴，虽然不多，1600多元，但是感受到来自政府和银行的实实在在的关怀和优惠，内心感激！
这是我们收到第三笔政策性补贴。第一笔是初，疫情刚刚爆发，政府把1月份已交上去的税额又返还给我们了，返还了1万多元。当时感到意外，体会到政府雪中送碳般的温暖。
第二笔是7月份，海口市劳动就业局发放600元的职工在岗培训补贴。我们食品公司领到600元，食品加工厂领到了300元。
今天这笔是领到的第三笔补贴，是把交过的贷款利息返还1个点
给到我们。这都是实实在在的为小微企业纾困解难采取的措施。
创业的路上政府保驾护航，银行杠杆助力，加油，加油！
对民营企业“一视同仁”不能空谈快意
最近各个方面谈两个“毫不动摇”，以及对民营企业“一视同仁”的特别多。说明两点：一是做的还很不够，二是希望能做的更好。
言胜于行。如果只谈不练，没有具体措施和要求，那只能是空谈快意。
比如，1月7号郭树清就明确提到：下一步，金融机构将进一步树立“一视同仁”理念，公平公正对待各类所有制企业。货币政策加大向民营企业的倾斜力度，保持信贷总量有效增长，用好普惠小微贷款支持工具，推动降低综合融资成本。
这些提法都非常好，振奋人心，也非常契合当前国家的政策，但什么叫“一视同仁”？什么叫“加大向民营企业的倾斜力度”？如果这些没有明确的定义和要求，在实际执行中也只能沦为一句口号。
金融机构对民营企业“一视同仁”是一个系统工程，不是一两句话可以概括的，但至少包括以下几点：一是在信贷政策上和客户准入上“一视同仁”；二是在定价上“一视同仁”；三是在用信规模和条件上“一视同仁”；四是在客户关系上“一视同仁”；五是在问责处罚上“一视同仁”。
更重要的是，无论是对民营企业“一视同仁”，还是加大向民营的倾斜力度，都需要基于数据加以披露、评价和考核，并建立标准。
比如以前监管规定的小微企业“三个不低于”就非常好，但在实际执行中，更要注重效率和质量。
监管数据表明，截至年末，普惠型小微企业贷款余额超过23万亿元，近5年年均增速约25%。而据另外一组数据，银保监会去年上半年统计的有贷余额的民营企业户数是8347万户，但国家市场监督总局统计的全国企业总数才4842.3万户。显然，银保监会统计的民营企业包含了个体工商户。其实个体工商户贷款，你可以把他界定为小微企业，也可以界定为个人贷款。关键是你从哪个角度看。
因此，对民营企业的信贷支持，还是应该建立科学的统计分析制度，清晰地披露民营企业贷款的余额、增速以及价格。同时，要将民营企业贷款的增速与国民经济宏观运行指标挂钩起来。比如与纳税额结合起来，即无论是国有企业还是民营企业，其新增贷款规模应与其税收贡献相匹配。
