我看到一个讲负债的帖子，后面几百评论，很多人对负债是深恶痛绝。我从我理解的角度来说说负债，本人没学过经济，粗浅的理解不知道对不对，还望哪位精通的大神批评指正。
负债是什么？负债可以理解为未来现金流的折现。比如我们买房子，没有那么多的钱，于是便用我们未来很多年里每月现金流的一部分提前预支付给银行，银行贷款给我们钱来买房子。或者说，银行是一个信用中介，如果开发商有能力保证获得我们未来现金流的权利，我们也可以不通过银行贷款，直接把现金流折现给开发商，从而交换获得房产。所以说，负债是我们未来现金流的折现。
一个人的负债一定是另一个人的资产，我们的负债就是银行的资产。因为读《富爸爸穷爸爸》的影响，很长时间里，我都对资产有一种莫名的崇拜，信仰钱生钱、资产增值等概念，以至于相当长的一段时间我也十分厌恶负债。我觉得银行之所以有钱任性，都是因为我们负债太多，我们负债越多，也就越不容易拥有资产。但是后来的见闻，让我改变了自己的一贯看法。
比如说，要是从简单的钱生钱的第一层角度看，银行获得了拥有我们未来现金流的权利，那它就坐收利息就可以了吧，就像房东坐收房租一样。可现实不是这样的，通过08次贷危机和前不久蚂蚁上市被否等新闻知识的学习，我意识到银行系统并不是满足于坐收利息，而是把这些资产打包通过各种形式或者方式实现变现，甚至抵押再融资，也就是说，银行可以自有资产的基础（比如我们的负债）可以再负债，甚至可以变换形式搞成比如理财、基金等形式，再次在社会发售给中小投资者。
还比如说企业上市，一个现值10亿的企业以估值100亿的市值上市，也是未来价值的折现。我很早前的理解也是简单的认为，上市了，老板发财了，每天乐呵呵地数钱就完了，可后来通过新闻才知道，原来很多上市公司的大股东，都通过质押或者打包转变形式发售等方式，早就变现了。但是变现之后呢，谁在家坐着数钱呢？都又通过各种方式融资负债再投入其他行业，创业，或者扩大经营等形式，又回到整个金融体系里来了。
所以，我回头看，我原来以为的钱生钱或者资产增值等概念，仅限于我亲身见过的有房子、没贷款、收租金的简单模式。而一旦融入到金融体系里边，可能很多敢玩会玩的，早就把房产抵押再融资，一套房变两套，两套变四套，用杠杆的方式撬动更大的蛋糕。有了工作经历了后，我这传统的思维更是被现实狠狠地打击了，我发现这么多的企业，都有贷款，都有负债，越赚钱的企业贷款越多，越大型的企业越追求贷款。我曾经还一度想不通，为什么经济稍微一动荡，那么多的企业都哭爹喊娘求政府放款救济，为什么挣钱的时候不想着多攒点呢？多攒点资产总好过多攒负债啊？
渐渐地，我感觉到哪里有点不一样了，我们家庭负债，企业负债，地方政府发债，连国家都讲求赤字，甚至还有美国这种越欠债越发达的龟儿子，我从思想上妥协了。原来我们的社会就是建立在负债上发展的。如果一个社会，所有人、所有组织都在做未来现金流或未来价值的折现，而你固守着传统思维，那你就会跑在这个社会的最后面。政府为了保证大部分人的利益，肯定会在现有的模式下制定政策，来确保风险可控，所以货币贬值肯定是长期的，折现越多的人当下越富有，相对的，固守传统思维厌恶负债的人，不仅跑在众人后面，风险也会越大。
当然，如果负债一定有优势，那就不会有那么多跳楼的了。这里又回到一个衡量程度的词，合理负债。
多少才是合理负债？这可因人而异了。比如，银行偏爱给公务员贷款，而且贷款额度还可以适当提高。这又与现金流等各种因素相关了。
综上，我现在已经不厌恶负债了。我只是在探索，多少负债才是我本人和家庭的一个合理范围。你呢？现实生活对你有触动吗？改变过你的固有思维吗？
