李伯宁说到这里已经激动得有些不能自控了，“同志们哪，你们知道我在三峡库区看到我们的人民是在怎样一种情形下生活吗？”这时，只见他从口袋里掏出厚厚的一份材料，前几页李伯宁刷刷刷地翻过了，然后在其中的一页上停下，“以彭水县为例，1984年该县农村人均收入在80元以下的有43500多户、21万人，分别占全县总户数和总人口的39.7％和43％。因家庭贫困找不到对象的30岁至40岁的未婚男子达4300多人。该县有个小厂乡，全乡总收入人均50元至100元，有70％的农民欠国家贷款，30％的农户人跟牲口同居一室或者住在岩洞里，50％的人冬天无棉衣，30％的户无棉被。有的冬天来了只能钻在玉米皮中过夜……同志们哪！这些都是我亲眼所见哪！同志们！”（李伯宁在1985年中央农村工作会议上的发言）
重庆巴南，一位周女士遇到了一件糟心事儿。她交了全款订购了一些家具，然而超过送货期一个多月了，都没有看到家具的影子，到底怎么回事呢？
原来，7月2号，周女士向巴南区一家具城的一家商铺，订购了一张床和一个床头柜，总价10600元。订货当天，周女士就向商场收银台支付了5600元定金。合同约定的送货时间是8月15号。8月10号，周女士主动联系商家询问送货的事情。对方则催促周女士交剩余的5000元尾款。
周女士立马把剩下的所有货款都付清，就等着收货了。可左等右等，家具始终没有上门。多次打电话、发微信询问，对方给出的答复总是语焉不详。周女士越想越不对劲儿。
9月13号，周女士找到商场，经过商场协调，商家给出承诺，会在9月20号，把货物送上门。否则就要承担相应的违约责任。
9月20号一大早，周女士专门请假，在家里等着收货。中午十一点，商家打来电话，周女士非常高兴，本以为以为货物送到了，然而对方的电话给她泼了一盆冷水，对方说货物遇到火灾，全部被烧毁了！
周女士非常气愤和疑惑，为啥早不烧晚不烧，偏偏在送货的时候烧毁了？
周女士实在气愤，按照订货合同约定，逾期送货超过30天以上，消费者有权终止合同，并要求商家双倍返还定金。于是周女士以此为由，要求商家退款，却遭到了拒绝。
无奈之下，周女士找来了记者反映情况。记者陪同周女士再次来到了这家门店，店里还有其他几位客人，也遇到了和周女士同样的情况，正在和商家交涉。商家工作人员反复表示，确实是因为今天凌晨，送货车辆经过黔江、彭水时，突发大火，导致这些消费者的货物被烧毁。
但是，商家提供的照片比较模糊，看不清车牌号、具体地点、载货情况等信息。商家表示，因为时间仓促，他们也没有拿到当地消防、公安等部门的证明。但是不管怎么说，他们今天确实没法给几位消费者交货，同样也不能给消费者办理退货。
商家提出了两个理由，第一就是上次商场调解时，周女士同意把送货时间延迟到9月20号。如果以这个时间计算，就并未达到逾期30日。其次，商家还认为，货物遇到火灾，属于不可抗力。所以他们不能为周女士办理退货……
看了这个报道，确实让人有些气愤，这商家有点太无赖了吧？这样不讲信誉，能够交出质量可靠的产品？
这个事情来说，根据双方在调解书上的文字表述，以及商家目前所提供的关于火灾的材料，商家所说的这两个理由，都不一定能够成立。调解书的意思，是商家在9月20号之前送货 ，就可以不追究延迟履行的责任。但如果在9月20号之后依然没有交货，那就仍然按照合同原来约定的权利义务履行，也就是消费者可以要求解除合同、并且要求双倍返还定金。
另外，也不能简单认为火灾就理所当然地认定是不可抗力。如果由于没有及时检修导致车辆自燃，或者由于其他人原因导致车辆损毁灭失，都不能纳入不可抗力范畴。
因此，这个事情来说，按照合同约定，应该是商家违约，商家理所当然应当来承担相应义务。
根据《民法典》第577条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《民法典》第585条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
该合同中，双方约定的违约责任是双倍返还定金，所以，周女士完全可以根据合同通过法律途径尽快维护自己的权益，以免到头来一场空！
#重庆头条#
