为赌债所做的担保有效吗？
赌债不受法律保护，因此是无效的。
《物权法》第一百七十二条 设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
定金是保护债权实现的有利工具，金额不要超过合同的20%
第一，定金，是指订立合同的时候，一方按照合同价款的一定比例，预先给付对方一定数额的货币，用于担保债权实现。
第二，定金合同的标的必须是货币，并且定金数额不能超过合同价款的20%。否则，超出的部分不产生定金效力。
第三，违约金和定金发生竞合，非违约方享有选择权，可以请求对方支付违约金，或者是承担定金责任，但不能两种惩罚都适用。
(最高法院认为的）借款合同生效，但并标志着出借方就一定得付出款——因为合同约定得有担保(条件)，但本合同第三方未能在合同书上签字，导致借款约定的担保条款不能落实，所以达不到支付款的条件。第三方签字或另行有合适的第三方担保，本合同不能由着出借人的性子(不愿意再履行合同义务)。//@末班快车118:最高院的观点是错误的！
智者海风8T
最高院：虽然协议约定“经三方签字、盖章后生效”，但根据合同相对性原则，该约定目的并非要求所有条款均需三方签字、盖章后生效，债权人与债务人之间的结算约定经双方签字盖章成立并生效，担保人未签字盖章只产生担保条款未成立的法律后果，不影响主合同条款的成立生效。债务人主张担保人未签章导致合同全部条款不生效的理由不予支持。
【熙然法务】担保人不知晓名为买卖实为借款的应否承担担保责任？
熙然律师事务所 今天
图片
保证人出具《保证书》同意就买卖合同及其所有附件项下买受人所负债务提供不可撤销的连带责任保证，但案涉合同系名为买卖、实为借款合同法律关系，由于买卖合同与借款合同的性质不同，借款合同项下的担保人担保负担明显大于买卖合同项下担保人的负担。在没有明确告知担保人的情况下，合同性质的变更，直接影响担保人对担保的真实意思表示，因此保证人不应承担保证责任。
股权让与担保的性质与效力——最高人民法院民二庭第4次法官会议纪要
【法律问题】如何认定案涉《股权转让协议》的性质与效力？
【法官会议意见】认定一个协议是股权转让、股权让与担保还是股权质押，不能仅仅看合同的形式或名称，而要探究当事人的真实意思表示。
如果当事人的真实意思是通过转让标的物的方式为主合同提供担保，则此种合同属于让与担保合同，而非股权转让或股权质押。
让与担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合同有效。
在已经完成股权变更登记的情况下，可以参照最相近的担保物权的规定，认定其具有物权效力。
在主债务期限届满后仍未履行的情况下，名义上的股权受让人对变价后的股权价值享有优先受偿权，但原则上无权对股权进行使用收益，不能享有公司法规定的股东所享有的参与决策、选任管理者、分取红利的权利。
【裁判要旨】双方在协议中约定的转让标的是一方在项目公司中的股权和相关权益，股权已于该协议签订的同日分别转让给他人并办理了工商登记手续，但该转让是为融资提供让与担保的，双方的股东权益并不因此而当然丧失。
双方对项目公司仍然享有股权，并通过这一投资关系实现对项目公司下属公司的实际控制。
02-10 周五 法考学习记录
今晚计划完成：借款合同，重点复习自然人之间的借贷，让与担保合同
利用好周末时间，计划把教资证的综合素质冲一冲，民法计划看完保证合同，人格权和婚姻家庭，争取冲到最后一编，侵权责任编
周日晚上梳理两天的学习进度。
