我们这边就有一位，在村里多人的户主贷款，放款，48岁人突然病逝，这贷款没有证据，只有户主承担！刚才银行打电话问我要不要贷款，让我一顿骂。还不上钱就叫我老赖。这不让我往坑里跳吗？从来都不相信那个东西，从来不存理财产品，从来不存高额利息，聪明过头的人就偏要犯那些低级错误。当你一身外债，又无能为力的时候，家，已不是你最后的港湾，亲朋好友的远离，唯有那个不懂事的孩子还会一如既往的叫你一声:爸爸……其实全国那么大，电话卡一丢，消失几年，精心搞钱回来还债，没必要走绝路，特别是女人，找个大城市找个老头帮你，一下解决了！男人打工赚钱！站着借出去的钱，跪着都要不回来！本村一个去年秋天说他娘病了做手术借一万，一个月之内还我，我说我给你拿五千吧，没那么多啦，结果一年多啦都没还！欠款一定要超过你还款能力的极限，这样心情就能平复。反正还不了，老赖又怎样？过得好不缺钱就行了。许家印就是这样过的。欠债一定要还，佛家说，欠的债不还，改天欠的钱你肯定花在医院里。死去也会成欠债鬼，地狱里受折磨。
还有三天，如果刘鑫还不赔偿江歌妈妈70万，到1月10号江歌妈妈可以申请法院强制执行，看现在这个情况，刘鑫要当老赖了，那老赖会对刘鑫的生活会产生什么样的影响？会有什么样的惩罚？
被法院采取限制消费措施，具体包括
①乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；②在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；③购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；④租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；⑤购买非经营必需车辆；⑥旅游、度假；⑦子女就读高收费私立学校；⑧支付高额保费购买保险理财产品；⑨乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
（二）实施其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡；
（三）“老赖”为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
（四）“老赖”名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布。
银行真是个神奇的地方，我给大家举几个例子你就明白了。
第一：如果贷款的人去世了，那银行就会找遍每一个跟他有关的人，想尽办法让他们还钱，注意了，这个时候可不需要什么亲子鉴定，也不需要什么户口本，银行说你是他家属，那你就是他家属，那你就得还钱，不然你就会变成失信人员。
那如果反过来，假如是存款的人去世了，他的家属去取钱，那可就没那么容易了，户口本不能证明你跟他是一家人，结婚证不能证明是夫妻关系。就连儿子要去取老子的钱，那也得先去做个亲子鉴定，奇葩不，这就是银行经常干的事情。
第二：离柜概不负责，大家都听说过吧，如果你在银行取钱，他如果少给了你5000块，你要是赶时间着急忙慌的走了，回头再去找银行要回这5000，不好意思，离柜概不负责。谁叫你当时不看清楚。
但反过来呢？假如银行多给了你5000，事后他要找你要回这5000，那这个条款可就作废了。你赶紧给我还钱，否则的话我们就报警了。告你一个不当得利。
第三：比如说你在一家银行存了钱，但是这家银行出了内鬼，悄悄把你的钱咔嚓转走了，正常来说，这银行该负责任吧！银行该还你的钱。可现实呢？银行会表示这是员工的人个人行为，跟我们银行可没有关系。
员工在你们单位上班，存款也是在你们单位存的，钱丢了你居然拍拍屁股不认账了，那我想问一下，是不是每一个银行的员工都可以随便的把储户的钱转走。
银行是民众财富赖以信赖的机构，如果这样的机构，风险把控不够严格，不能保障民众的财产，那以后民众的财产谁来保护呢？买金条？屯现金？都不是出路！最好的方式应该是加强银行对于资金安全的监管，全额承担储户的资金安全，才是银行应该承担的责任！
最后我想说不是所有银行都是这么蛮不讲理，但是小部分的银行，在发展业务的同时，更应该多倾听老百姓的声音，对许多不合理、存在偏差的规章制度及时给予纠正，对已经存在违规的行为应加大处罚力度并及时整改，多为客户考虑一点，才能换来老百姓的理解和信任。
深圳裁定个人破产清算首案，免去了债务人 140 余万元的债务。挺好的，如果没有个人破产清算，只要时间线拉得足够长，理论上针对个人贷款的公司和银行是不可能亏的。这就造成一个问题，比如我投50万开个小超市，没有什么特殊关系和气运，一年预期收益顶多15万，操作不好很可能亏。商超这一行在所有行业中一年死亡率是最低的，但也有60%左右，也就是直接开垮保底亏个二三十万。
我投200万开个酒楼，算上各种节假日酒席，加上订包间的散客，一年顶多七八十万收益。酒楼这行一年死亡率80%往上，一年内很有可能倒闭之后200万剩个六七十万。绝大多数200万以下投资的小生意，能开到一年以上的店，平均也就是40%到50%的毛收益，算上老板管理的工资，净收益一般在20%往下。
反观放贷，针对个人的贷款一般年利率都在24%左右，管理成本也很低，投100万一年稳吃24万。因为存在征信压力，只要数额不是特别大，借款人一般都会咬牙还掉。
理论上这门生意的本金收益都是受法律保护的，没有个人破产这就是一门无敌的生意。如果放贷的机构都按基准利率+运营成本+合理利润收利息，我觉得国家额外保障还能说点道理。可如果上来就是月息2分的借款合同，明显把这个行为当成了一门生意，是生意就该有亏有赚，国家为什么要额外保障？
为啥国家就不保障一般工商业呢？我投50万开餐馆，把投入的钱发票保存好，一个10块的菜我保证成本达到6块，那么将来我倒闭了，国家再把50万折个旧按40万退给我，这合理吗？这可能吗？
贷款机构唯一需要干的事情就是甄别借款人有没有实力还钱，再加上还有各种数据库的保障，出个问题还能发动征信惩罚，就这还把生意做亏了，出了烂账还好意思觍着脸说国家应该兜底，闹呢？
能整出坏账来，还不就是因为这生意太赚钱了，一方面恶性宣传，一方面无脑放款吗？按我说国家小额贷款管理办法应该增加一条：对年利率高于基准利率三倍的贷款，只进征信数据库，不作为失信处罚依据。
也就是说高利贷你失信了，只是给后续金融机构作为不给你放款的参考，不能对你作出限高惩罚。不然放贷这门生意真是太好做了。
