1.收支两条线，出款逐级审批。女主再二乎，也是科班会计出身，这点道理不懂？！
2.单位也有监管责任，款项一人可以挪用，肯定出大事！
由此，签署的合同属于霸王条款，有违劳动法，可以鉴定无效或违规部分无效。
正常单位出款很严，财务能管老板。案件中这种倒霉单位必定出大事！
雷霆看法
江苏常州，小沈是某单位出纳，领导通知其给下属单位转账107万元，事后才知道，小沈被骗了。用人单位要求其全额赔偿。小沈不服
一觉醒来，特朗普的大麻烦来了。
在大洋彼岸的美国，特朗普刚刚输掉了一个至关重要的官司，联邦法官梅塔（Mehta）20日下令，特朗普聘用的会计公司，必须公开特朗普的财务记录。
这跟中国一毛钱关系没有，完全是美国的内部事务。
按照美国媒体的报道：
1，以前总统的惯例，都会公开自己以前的财务数据，尤其是纳税材料，但特朗普明确拒绝。
2，之所以公开拒绝，特朗普方面的理由是，马上就是大选年，他是当然的总统候选人，民主党肯定会拿这些资料大做文章，对特朗普进行政治攻击。
3，民主党控制的国会自然不会善罢甘休，要求财政部必须提供相关资料。但财政部日前也明确告知：国会的要求会引发严重的宪法问题，而且可能对纳税人的隐私权造成严重后果，因此不会公布。
4，国会议员估计鼻子都气歪了，另强行要求相关银行和会计公司必须提供相关数据。对此，特朗普方面立刻发起法律诉讼，要求阻止这种非法要求。
5，最终，法官介入，判决特朗普一方败诉。特朗普刚刚已明确表示，上诉，肯定要上诉。
一场激烈的法律鏖战即将展开。
也许很多人有疑问，不就是公布一些纳税数据嘛，至于那么大惊小怪？
别忘了，这是在美国。美国有美国的国情。
在美国，有一句俗话就是：世上只有死亡和纳税是不可避免。
纳税是一件大事，稍有马虎，比如该纳的税没有缴纳，那对不起，你就有可能触犯法律，轻者罚款，重则坐牢。
当年芝加哥黑帮横行，FBI都没有办法，因为这些黑帮老大非常狡猾，没有犯事的直接证据。最后怎么办？国税局出面，一查黑帮老大居然偷漏税，那抓起来没商量。
于是，FBI办不成的事情，国税局三下五除二就办成了。
在美国，比如特朗普最近提名的多名官员，最后都没有走马上任，因为都倒在了纳税的这个坑里。
（二）
现在，矛头对准了特朗普。
民主党人这次势在必得。特朗普纵横商场几十年，而且一直拒绝公开纳税记录，不是此地无银三百两吗？他的纳税记录一查一个准，所以，查，一定要查。
而且，按照纽约时报不久前的调查，从1985年到1994年，特朗普的企业（主要是赌场、酒店和公寓）共亏损近11.7亿美元。由于特朗普“损失严重”，以至于在那里，他有8年能够免于缴纳所得税。
从某种程度上，这就有逃税之嫌啊。一旦坐实，那就是严重的法律问题了。
当然，特朗普的回复是：纽约时报又报了“假新闻”。
就在法官裁决的前一天，他还大骂纽约时报，认为他六年后离开白宫（他已经预定下一次大选他获胜，所以是六年）时，纽约时报也彻底玩完了（It will pass away when I leave office in 6 years）。
骂人同时，还不忘炫耀一下自己政治前景，够自信吧。
纽约时报这次让特朗普雷霆大怒，是因为披露特朗普似乎特别喜欢使用现金，以前很多大宗交易都用现金。言外之意，这有漏税之嫌，因为走银行都有记录，用现金就查不到交易了。
特朗普的回复是，我就是有很多现金。钱从哪里来了？从俄罗斯来的？不，我产业很大，钱有的是……
但这么多年商场拼杀，没有一点财务瑕疵，估计也是不可能的。所以，特朗普一直明确拒绝提供纳税记录。
但偏偏法官又不向着他。按照美国媒体的披露，作出裁定的联邦法官梅塔，是奥巴马任命的。
要知道，特朗普最看不惯的是奥巴马，几乎奥巴马任上通过的重大政策，比如医保法案、比如加入巴黎协定，比如TPP，都被特朗普毫不犹豫地抛弃了。
当然，为了避免选边站队，梅塔法官的裁定是：特朗普方面交出财务数据，这是法定的义务。
