为什么应该给全民发钱？
经济要提振一定需要各种资源的投入包括资金的投入，其中货币是最为直接的做法。
以前，货币主要是通过银行贷款给企业的方式投入到市场的，这样做的问题在于一是传导时间长，二是受益的是有钱人，没钱的人反而受损。
大规模直接发钱必然会发生通货膨胀，但经济低迷的现实情况需要吃药，是药三分毒，虽然有后遗症也要吃。
现在经济的主要问题是供给过度，需求相对不足，如果直接发钱解决部分消费不足，全体国民同时拿到钱，也避免发生对有钱人更有利的情况，虽然微不足道可以降低贫富差距。
如果通货膨胀结果房价不涨，涨得是工资和人工费用，相当于房价下降，能够部分纠正前些年房价涨得过多的问题。
【把所有鸡蛋放在同一个篮子里】摘要：Diversification多样化投资是金融市场的基本理念。为了降低单一品种亏损抹去全部资产的概率，将资金分散到不同风险和潜在回报水平的多项投资非常重要。这可以用一句话总结——“不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里”。
但是，在 年，如果遵循这一建议并分散投资，您大概率会亏损！
作者：黄劲文（CFA）
来源：舌尖上的华尔街
让我们看一下按主要投资类别划分的年回报率：
美国股市：标普500指数，-13.9%，纳斯达克指数，-25.5%
美国国债：2年期国债，+6.7%，期国债：-10.6 %
贵金属：纽约黄金，-6.9%，纽约白银，+8.8%
货币：美元指数，+6.7%，欧元，-4.1%，英镑：-9.9%
能源：WTI原油，+1.2%，美国天然气， -12.7%
农产品：美小麦，-1.9%，美玉米，+11.3%
加密货币：比特币，-53.3%，以太坊，-55.4%
多元化的投资组合不一定就是低风险的。在极端压力下，表面上没有相关性的资产都可能同时下跌。去年，地缘政治危机、高通胀和央行紧缩政策轮流推动金融市场走低。
当重大危机爆发时，所有相关性都可能变为 1。还是以鸡蛋为例，如果把所有蛋筐都放上同一辆货车上，一旦货车翻车，大部分鸡蛋都会破碎，尽管它们分别放在不同的蛋筐里。
无风险国债、垃圾债和股市本身的相关性很低，但是它们都拥有同一批华尔街投资人。1998年，俄罗斯国债违约。持有这一高风险资产的投行和对冲基金不得不变卖优质资产追缴保证金。骨牌效应使美国国债、德国国债和全球股市连接暴跌。
仅几天时间，长期资本管理公司（LTCM），当时世界上最大的对冲基金，就爆仓了。LTCM由华尔街头牌债券交易员John Meriwether发起，因创建期权定价公式而获诺贝尔经济学奖的Myron Scholes和Robert Merton做顾问，号称天才投资团队。在小概率的系统风险袭击下，那些完美无瑕的对冲策略均不堪一击。
黑天鹅事件在和重演，美国次贷危机使顶级华尔街投行贝尔斯登（Bear Stern）和雷曼兄弟（Lehman Brothers）相继破产,数万亿美元的信用违约掉期（CDS）和抵押贷款支持证券（MBS）资产归零。
在过去的一年里，加密货币交易所FTX的破产导致所有加密资产下跌。比特币、以太坊和稳定币的价值都损失太半，尽管加密市场设计的去中心化性质本应防止这种系统性风险的发生。
飙升的美国鸡蛋价格
具有讽刺意味的是，如果你把所有的鸡蛋放在一个篮子里，你的投资会翻倍！根据美国劳工统计局报告的价格数据，截至12月底，美国各城市A级大壳鸡蛋的平均零售价为每打4.25美元，全年上涨112%。
一个带壳鸡蛋的投资组合远远超过了上面列出的所有 15 种资产的回报！人们发明了一个新的网络用语Eggflation “鸡蛋通胀”来捕捉这种现象。
有趣的统计数据：
美国在产蛋鸡存栏约为 3.2 亿只，几乎与美国人口相当。每只成年母鸡每年可以产下多达 320 个鸡蛋。每个人吃的鸡蛋大约相当于一只母鸡一年下的鸡蛋总量。
根据美国农业部数据，近年来美国人增加了鸡蛋消费量，同时减少了饮食中红肉的摄入量。鸡蛋消费量增长的部分原因是越来越多的家庭将它们作为主要的蛋白质主食。对应鸡蛋需求的增加，美国的鸡蛋产量不增反减。当前，美国正在经历历史上最严重的禽流感疫情。根据美国农业部的数据，截至1月6日，已有近5800万只蛋鸡感染了禽流感。受感染的母鸡必须被屠宰，导致鸡蛋供应下降，鸡蛋价格飙升。
截至底，产蛋母鸡存栏比正常规模下降了约5%，这是因为美国养殖场在疫情爆发后迅速更换鸡群恢复产量。由于新生雏鸡需要四个月才能长成产蛋母鸡。在未来几个月内，鸡蛋价格不太可能下降，直到无疫的健康母鸡完全长大。
美国 12 月 CPI 已降至 6.5%，但食品通胀率远高于 10.4%。鸡蛋是 年价格飙升的众多主食之一。根据CPI数据，12月黄油价格同比上涨44%。
美国和中国的鸡蛋期货合约
芝商所集团（CME Group）是全球最大的衍生品交易所控股集团。芝商所的根源可以追溯到1898年成立的芝加哥黄油和鸡蛋委员会。
鸡蛋从现货交易开始，逐步进化到标准化现货合约和远期合约。19，交易所重组为芝加哥商品交易所（Chicago Mercantile Exchange），鸡蛋期货合约正式开始交易。
……
全文：网页链接
【思进免责声明】本号致力于“好文”推送，并对文中观点保持中立，所发内容仅供学习、参考、交流之目的。文章来自网络，感谢原作者，版权归原作者或机构所有，若涉及版权问题，烦请留言联系，侵删。
100元可以贷款给5个人，那是货币乘数，并不是打时间差
帅真财经优质财经领域创作者
史上最多，一年放水28万亿，普通人钱包将大幅缩水？
《新货币论》第七章 第三节
借贷成立的条件
我们的货币乘数超过7倍，意味着我们以30几万亿的基础货币，创造了240几万亿的流通货币；也意味着商业银行的信贷投放是我们创造货币的主要方式，还意味着我们的货币供应量主要来源于企业和个人贷款，货币供应量越大企业和个人的债务规模就越大，当下我们的企业和个人已经负债累累。
在央妈不能大量投放基础货币的情况下，这种“信贷创造货币”的印钞方式会一直持续下去，每一次资产价格上涨都要防止企业和个人过度借债扩张，每一次经济危机中，也都会有很多企业和个人出现资金链断裂，发生债务危机。
QE
Quantitative Easing
量化宽松主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷，也被简化地形容为间接增印钞票。
量化宽松政策所涉及的政府债券，不仅金额庞大，而且周期也较长。一般来说，只有在利率等常规工具不再有效的情况下，货币当局才会采取这种极端做法。
量化宽松调控目标即锁定为长期的低利率，各国央行持续向银行系统注入流动性，向市场投放大量货币。即量化宽松下，中央银行对经济体实施的货币政策并非是微调，而是开了一剂猛药。
存款准备金是金融企业为应付客户提取存款和资金清算而准备的货币资金。国际上，存款准备金主要包括三部分：一是库存现金；二是按存款总额或负债总额的一定比例缴存中央银行的存款，称为法定准备金；三是在中央银行存款中超过法定准备金的部分，称为超额储备。在本法中，存款准备金的范围仅限于法定准备金。
【基本案情】黄某与李某系经人介绍相识，李某系区域某平台投资代言人。黄某通过李某等人介绍投资网上某平台虚拟货币赚取高额回报，黄某害怕有风险，每次投资让李某出具借条，载明如资金从平台套现，借条作废；如资金在约定日期不套现，由李某还款。李某应黄某要求出具借条。
【观点评析】
该案中，李某出具借条行为的性质如何认定，系债务加入还是对债务的保证担保？对于李某行为的认定，有两种不同的意见。
第一种意见认为，黄某在某平台上投资，其行为本身存在风险，且款项也是转账给平台，平台及其经营者应为主债务人，而李某出具借条，表示其愿意与平台共同承担还款责任，故李某的行为应为债务加入，其应承担归还黄某款项的责任。
第二种意见认为，黄某在某平台投资，与平台及经营者之间形成投资关系，且其存在的风险黄某是明知的，而李某出具借条中也载明在平台不套现的情况下，李某才承担责任，借条中的承诺内容系对该笔债务的保证担保，且是连带保证担保。
笔者同意第二种意见。（来源：江苏法治报）
@小鹿子说法
民法典第552条规定:“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。”
这是民法典首次在法律上明确规定了债务加入制度，虽然填补了法律空白，但仍未能有效解决司法实践中区分债务加入和保证担保的难题。债务加入是第三人自愿加入到他人债务关系中承担债务，加入方与原债务人之间不具有从属关系，对债务均负有平等的偿还义务，即合同地位是并立的，无先后顺序关系。
债务加入负担的债务可能是全部的债务，也可能是部分的债务,但对负担的债务，第三人与债务人一定是平等负担，而不是附条件负担。第三人将债务加入负担的债务履行后，无权向债务人追偿，但当事人有特殊约定的除外。
民法典有关担保制度的司法解释第36条规定，第三人向债权人提供差额补足、流动性支持等类似承诺文件作为增信措施，具有提供担保的意思表示，债权人请求第三人承担保证责任的，人民法院应当依照保证的有关规定处理。
保证担保是为他人债务提供还款保证，主债务人与保证人之间具有从属关系。债务担保中涉及的保证担保系从合同，从属于主合同。根据保证担保的内容和方式，区分为一般保证担保和连带保证担保。一般保证担保享有先诉抗辩权，即债权人需在债务人经一切手段均无法履行的情况下，才可向保证担保人主张权利，而连带保证担保人不享有先诉抗辩权，但同一般保证担保一样，都受保证期间的保护，过了保证期间，债权人未主张权利的，担保人免除责任。
保证担保人在承担保证责任后，可向债务人追偿。担保合同无效时，担保人不承担担保责任，但存在过错的情况下，对债权人承担与过错相应的赔偿责任。
该案中，虽然黄某与李某之间表面上为民间借贷关系，但实质上，案涉款项用于黄某投资某平台虚拟货币，双方并无借贷意思表示，故该借款合同的意思表示系虚假意思表示，且案涉合同因违反国家关于金融秩序方面的强制性规定，合同为无效合同。
对于李某在借条中做出如果平台在约定的期限内不套现，其就承担还款责任，该约定系附条件的履行，且给黄某达到了增加信用的作用，并非系自愿与平台共同承担还款责任，而是以平台履行义务为主。
综上，李某的承诺行为应为债务担保即保证担保，根据其承诺的内容即“平台不套现”而非“不能套现或者不能清偿投资款”来判断，李某的保证担保为连带保证担保。
根据法律及司法解释的规定，担保合同无效的，不承担担保责任，但要根据担保人对于担保合同无效是否存在过错确定担保人是否要承担赔偿责任，理由是由于担保人提供担保导致债权人对风险预估降低。故主合同无效导致第三人提供的担保合同无效的，担保人不存在过错的，担保人不承担赔偿责任；担保人存在过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内可以向债务人追偿。
该案中，李某明知借条中的款项系黄某用于投资某平台的虚拟钱币，非借贷款项，存在很高的风险，但其盲目自信，认为其投资几次均收回款项就不存在风险，就应黄某的要求出具借条并承诺承担保证担保责任，故其让黄某对投资风险的预估降低，导致投资款项未收回的损失，其存在过错，故李某应赔偿黄某不超过其不能收回款项三分之一的损失。
对此，您怎么认为？欢迎大家参与讨论。关注@小鹿子说法，从身边事学习法律，尽观人生百态，维护自身合法权益！
人民币贷款和社会融资
金融界金融界网站官方账号
李奇霖：什么是社融？什么算货币？怎么用数据看经济
降准是将基础货币活化然后进入商业银行成为超额准备金，商业银行满足自己需求的情况下把多余的资金通过信贷投入市场，扩大了货币乘数，这种降准确实能引起M1和M2的增加，但是现在的降准有大多数资金是让商业银行用来抵扣中期借贷便利(MLF）和常备借贷便利(SLF)等这些麻辣粉，实际情况就是央行不再继续提供这些资金，这种情况下降准实际是用来缩表的，也就是说商业银行不但要还本金还要还利息，同时央行的债务也消灭了。
宏观经济周期
现在的降准是货币紧缩不是宽松第一：降准是将基础货币活化然后进入商业银行成为超额准备金，商业银行满足自己需求的情况下把多余的资金通过信贷投入市场，扩大了货币乘数，这种降准确实能引起M1和M2的增加，但是现在的降准有大多数资金是让商业银行用来抵扣中期借贷便利(MLF）和常备借贷便利(SLF)等这些麻辣粉，实际情况就是央行不再继续提供这些资金，这种情况下降准实际是用来缩表的，也就是说商业银行不但要还本金还要还利息，同时央行的债务也消灭了。第二：未来的降准空间非常有限，实际在上一年我们听到的各类地方性银行已经出现兑付问题，这个就是降准到一定程度的表现。第三：降准对汇率稳定影响很大，汇率稳定的根本在于国内，国内只要继续保持货币紧缩政策汇率波动就不会很大，现在国内的M2存量和外汇储备量严重不匹配，未来要想保持汇率稳定要么增加外汇储备量要么国内严厉的货币紧缩开始收缩M2。
