某餐饮管理服务公司负责人陈某为了承包某中学食堂，给付张某活动经费50万元现金。陈某每次询问张某事情办得怎么样，张某总是推诿，最后张某直接失联。陈某为了要回50万元，直接向人民法院提起诉讼，申请法院判决张某返回其50万元。
陈某是某餐饮管理服务公司的法人和总经理，一直从事企事业食堂承包业务。通过他人引荐认识了张某，张某多次向陈某炫耀，自己认识某封闭中学的校长和后勤领导，能帮助陈某的餐饮公司公司与某封闭中学签订餐饮服务合同，保证陈某的餐饮公司能承包某封闭中学的食堂。
陈某为了拓展公司业务，3月给付张某20万元现金，委托张某运作某封闭中学的食堂承包业务。后张某以需要联系具体经办人员，再次要求陈某给付30万元，6月陈某再次给付张某30万元现金。陈某共计给付张某50万元，多次追问张某食堂承包进展，张某每次回复都是正在办理。直到年底，张某的承诺还没有兑现。从开始，陈某要求张某退回50万元，张某眼看事情败露，直接失联。
初陈某以合同纠纷案由向法院提起诉讼，同年9月，法院经过审理，判决驳回陈某的诉讼请求。
1.民事法律制定的目的是为了保护民事主体的合法权益，教育公民自觉守法，维护社会秩序，促进市场经济健康发展，弘扬社会主义核心价值观。
本案中陈某为了承包某中学的食堂，给付张某50万元，企图通过不正当手段达到自己的目的。陈某和张某的行为破坏了公平竞争的市场秩序，助长了请客送礼的不正之风，为某些国家工作人员借职务便利索贿受贿提供了便利条件。他们的行为和目的是违反法律规定的，理应受到谴责，故法院判决驳回陈某的诉讼请求。
2.我认为张某的行为涉嫌诈骗，陈某可以向公安机关报案。
诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公司财务的行为。
本案中张某利用陈某急于开拓公司业务的心理，为了骗取陈某的财物，主动虚构自己认识学校领导，保证陈某能实现承包某中学食堂的目的。陈某出于对张某的错误认识，支付张某50万元。张某的行为符合诈骗罪的构成要件，50万元属于诈骗金额巨大，可能判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陈某本想走捷径承包学校食堂，却没想到偷鸡不成蚀把米，赔了夫人又折兵。
