我一个同学自从成为科级干部后，从不参加同学聚会，每次都说很忙。有同学提出去他家拜访，他也婉拒，说家里也没人。就连周末都在加班，公务员生活跟大家想象的不一样，忙到怀疑人生。
这位同学之前在乡镇干了七八年，挺热衷同学聚会，自从进城做了区直局的一把手之后，他就不怎么参加聚会了，哪怕是同学结婚这样的事情，他都不来参与，连红包也不给。
前几天偶然看到他跟一个我不认识的女子逛街，他介绍说是表妹，刚从大学毕业，他陪着买点衣服，回头好找工作。
他家亲戚，我自然是不认识的，不过我总觉得女子看他的表情充满了爱意。我担心他犯错误，委婉的提醒了几句，还特意问他妻子最近怎么样。他好像很抗拒这个话题，急着想离开。我也没多事，叮嘱他有时间了聚一聚。他说回头有时间他来组局，大家好好喝一场。我知道这是客气话，也没在意。但是回家后，我还是给他发了信息，提醒他不要犯错。
不知为什么他一直没有回我的信息。
我是不是有点多管闲事了？总感觉他似乎也没那么忙，难道人真的会变？
现在谁还去研究科技，大家没看到高学历的人才都去考公务员了。没人研究了。研究科技，又苦又累，风险还很大，公务员多好，工资多多，福利多多，退休金多多，风险小小的，傻子才去研究科技能。[呲牙]
宜道产业运营
我在乡下走，经常碰到老板问我，为什么我们这样的制造业大国不能制造出象日本一样的微耕农机、象德国一样的大型现代化农机？ 很
据说98年以来已经3000多万人被判刑，按一人关联3-6名亲属算，那么就是已有1-2亿人受连坐，且每年还在增加，我在想以后会不会就没人能当公务员和当兵了呀[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]，这点脑子想必大家都有。罗翔和你们谁对我不清楚，我只想问问喷罗翔的人，咋个解决这个难题[捂脸][捂脸][捂脸]
没人愿意要新手，会计这行业走的很艰难，8年前我就开始做铺路了，我提升了学历，考了证书。再结婚生子又耽误了几年。
虽然有点不甘心，我去做其他的工作稳定生活，最终还不是我想要的结果。怎么也做得不长久，我想要一个以后发展前途，不容易失业。又能有单休，或者双休的工作，目前看了看出了财务，文员，这样的双休很少有吧？
我真的一点都不甘心，朋友多年前劝我不要走会计这条路，可我想拥有一个技术，想拥有一个证书。想拥有一个早八晚六的工作，不想上十来个小时的工作。难道我这辈子就是做苦力活的命？我不甘平凡的工作与生活。以后的人生又该何去何从呢？
“公务员需要公示个人财产，公务员不再是铁饭碗实行聘任制”如果哪个代表在大会上提出这样的提议，大家想想会是怎样的气氛，会不会尴尬至极？想找个缝钻进去。
医疗腐败，教育腐败，国企腐败腐败程度到了如此程度，不过，到目前为止，还没有任何一个专家提出一条建议或建议。
有没有人敢提这样的事呢？还真有人提过。
翻遍两会所有的提案，我发现在菏泽市市委书记赵润田，在两会上就提出了，凡是贪污超过50万的，就执行死刑。
50万就执行枪毙，这个提议太好了，非常支持。也就是说目前贪污腐败的现象非常普遍，民众已经对那些为了贪污不择手段的贪官，为了升官暗箱操作的行贿，升了官以后利用手中的权力以权谋私的现象深恶痛绝。
这已经严重阻碍了社会的发展进步，更有损党和国家的形象。
高级技师是不可能的，技师都是限名额的，工人职称受歧视，且不要说没有什么发展前途就是工资也是最低约，工作二十多年的高级工还没有一个刚参加工作的公务员高，没有人会关心更不可能改变，踏踏实实过日子吧！
一心唯公
退役军人安置进事业单位，为啥只配定位工勤岗
非常赞同徐玖平委员的提议：不能让服刑人员的孩子自暴自弃。
这条提议放在以前几乎没人提，大家对此都是保持默认的态度，认为服刑人员子女在考学考公时应该被贴标签，这是以前人们的共识。
随着社会的发展，文明不断进步，大家也在思索这种默认和共识是否合情合理。终于，在今年的“两会”上，有委员提出来了，而且很多人对此都是表示赞同的，时代进步了，有些陈旧的思想认识的确应该摒弃了。
按常理讲，以前的这种做法主要是为了起到震慑作用，以此手段可以在一定程度上减少犯罪率。现在呢，制度在完善，法律也在完善，大家的法纪意识也在不断提高，所以这种共识是应该改变了。
这不能怪课程无用，主要还是不能把理论用于指导实践。别说纯理论课程，现在大学生毕业后，有几个把专业课知识用于了本岗。尤其那些考公的，搞管理的，搞经营的，没人对技术工作有兴趣。
小强杀手
我本科学光信息的，就是一个大坑。一堆物理的理论课，理论力学，电动力学，量子力学，激光原理，物质结构，非线性光学，门门都是
限考没人罚子女的罪呀[捂脸]，限考这是道德范畴，不是法律范畴。你看普通私企，出轨啥的，发展其实不影响。但为啥公务员出轨发出来就不行，因为公务员标准高啊！还有，政审不是罚，只是公务员准入标准高。你要说政审是罚是歧视，我还说你不让我高中毕业考公务员是惩罚我的智商，是对我智商学历的歧视呢[捂脸]。这是一位网友的解读。[赞]@天天天天56789 [玫瑰]//@亦兵80276103:
春日牡丹元元国家二级心理咨询师
这次罗翔的批评是真的错了！中国政法大学教授罗翔日前针对对犯罪人员子女考公的限制提出了批评。而这一观点与他此前在一次公开演讲时讲到的道德与法律的关系时的逻辑标准相悖。我认为这次是罗翔判断错误，也许是由于他还没有真正了解法律与个人道德以及团体道德之间的关系，更不了解公务员体系的职业道德标准和团体道德标准。他甚至还不了解墨子的“爱无差等”和儒家强调的“人伦差序”，是相矛盾的两种道德观念。罗翔关于考公的观点是：无论以实现多么美好的社会目标，都不应该突破“无罪不罚”的底线。对于犯罪惩罚的根据应该以报应为主，功利为辅。一个人只有犯了罪，才能够得到惩罚。他认为孩子本来就是父母犯罪的受害人，法律没必要再落井下石，这不符合法治精神，也只会导致不公平。但罗翔在此前的一次公开演讲时称：“其实我个人觉得人们本身不需要普法，因为法律只是对人的最低道德要求。如果一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全有可能是人渣。”可见，罗翔其实很清楚：道德标准的约束比法律标准的约束范围要更宽泛，要求标准要更高。那么，考公限制到底应该以法律为标准还是应该以道德为标准呢？我认为：考公限制应该在法律标准基础之上增加道德标准的准入条件！其实，在各行各业上岗都需要职业道德标准。而公务员，军人等这类服务社会的特殊群体，应该有其特有的职业道德标准和团体道德标准。这些规定都是从我们传统的道德经验中总结出来的经验。在中国传统社会里，其实并没有完全普遍的道德标准，在人伦关系中，人们一定要先问清楚对象是谁，和自己是什么关系之后，才能决定拿出什么标准来。而在团体格局的社会中，同一团体的人标准都是相同的。所以，墨子的“爱无差等”和儒家强调的“人伦差序”，是相矛盾的两种道德观念。而这次罗翔以“无罪不罚”的法律标准来评判考公标准的合法性，显然只是考虑到“爱误差等”，而并没有考虑到“人伦差序”的因素影响的重要性和必要性。这次批评，真的是罗翔错了。因此，我支持对犯罪人员子女考公做必要的限制，除了公门，还有很多门是敞开的，社会并没有堵死这类人员子女的出路，条条大路通罗马，何必非挤独木桥。#媒体人谈罪犯子女考公参军应否限制#头条热榜
