最高人民法院裁判观点：关于案涉区政府于6月12日实施强制拆除彭某房屋的行为是否合法问题。本院认为，案涉相关行政行为作出时有效的《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条规定：“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权”。该办法第三条第二款规定：“县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作。”依据该规定，观山湖区执法局具有依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定对辖区内违法建筑进行查处的法定职权。本案中，彭某于上世纪八十年代到阳关饲养场种植青饲料后，在阳关饲养场享有土地使用权的国有农场用地上修建、翻建及扩建案涉住房，均未取得任何行政机关的建房审批手续，该房屋应当认定为违法建筑。观山湖区执法局作出观城综执限决字〔〕第700018号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》（以下简称《限期拆除决定书》）认定案涉房屋属违法建筑，并无不当。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取强制拆除等措施。由于彭某在《限期拆除决定书》限定期限内并未自行拆除案涉房屋，观山湖区政府遂责成观山湖区执法局予以强制拆除，符合前述法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条的规定，行政机关作出强制执行决定前应当事先催告当事人履行义务，当事人逾期仍不履行的，可以作出强制执行决定。观山湖区执法局在作出观城综执催字〔〕第1900022号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法催告书》的同日即作出观综强执字〔〕第1000021号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法强制执行决定书》，并未留有合理的催告期限，存在程序瑕疵，本院对此予以指正。但观山湖区政府在此后一年五个月才强制拆除案涉违法建筑，已经给予彭某充分的自行拆除时间，并未对其权利造成实质影响，故上述程序瑕疵并不能否定被诉强制拆除行为的合法性。综上，一审判决驳回彭某请求确认观山湖区政府强制拆除行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”因该条规定系适用于没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的情形，而根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，行政机关具有对违法建筑的强制拆除权，故《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定并不适用于本案。彭某提出的关于本案被诉强制拆除房屋行为违反《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
案例来源：最高人民法院行政裁定书（）最高法行申11433号
关注@常凤江律师，分享更多的法律知识。
贵州兴义市谭先生诉XX镇人民政府不履行补偿职责一案，将于11月23日14：30，在晴隆县人民法院第四审判法庭开庭审理。（李顺华律师、韩海祥律师代理）
谭先生系贵州省黔西南州XX镇XX村村民，在该村拥有合法自留地及水田、耕地、林地。
因XX项目建设需要，XX镇人民政府于、征收占用了谭先生上述自留地及水田、耕地、林地，面积共XX亩。
谭先生就上述自留地及水田、耕地、林地的补偿款事宜多次要求XX镇人民政府予以补偿，但XX镇人民政府并未落实对启补偿措施，损害了谭先生的合法权益。
为此，谭先生特于7月X日通过快递方式向XX镇人民政府递交了《补偿申请书》及相关证据材料，要求其依法履行补偿职责，及时落实补偿措施，以维护谭先生的合法权益。
但XX镇人民政府并未在法定期限内作出任何处理，其行为明显有违《土地管理法》、《行政诉讼法》等法律之规定，侵犯了谭先生的合法权益，故谭先生特依法向法院提起行政诉讼。
注：本文中有关事实描述和法律适用仅代表当事人对本案的诉讼意见，最终以法院判决为准。另外，依据《民事诉讼法》规定的公开审判原则，公民有权旁听案件，如需旁听的，谨记带好身份证当天准时参与旁听即可。
贵州茅台酒（国酒茅台文化研究会会员专用）
这款茅台酒产于，为国酒茅台文化研究会会员专用酒。
国酒茅台文化研究会旨在开展以茅台酒为主题的各种研究和交流活动，包括茅台酒品鉴、投资与收藏、陈年茅台酒拍卖，以及文学、诗词、书法、绘画、交际、民俗等多方面活动，力求为会员们提供一个深入了解茅台酒的机会。#茅台实时行情##贵州茅台#
在各大房企中，恒大对于扶贫工作的资金投入无疑是最大的。
资料显示，自中央扶贫开发工作会议以来，恒大集团共援建891个、总建面2391万平方米的重点项目，参与东西部扶贫协作、对口支援和“万企帮万村”等工作，帮助贵州、陕西、新疆、甘肃等9省区75个县打赢脱贫攻坚战。
例如在对口帮扶的贵州省毕节市，恒大制定出产业扶贫、搬迁扶贫、就业扶贫、教育扶贫一揽子综合措施，全力确保脱贫路上一个贫困户都不掉队，并复制经验到广东、河南、陕西、新疆、云南、江西、甘肃的多个其他贫困地区。
该捐款捐款，郑州赈灾一出手就是2000万，累计慈善捐款超185亿。该纳税纳税，成立以来累计纳税超3000亿，积极反哺社会。新鲜出炉的中国纳税排行榜前十，除了中国烟草以1.2万亿一骑绝尘，最瞩目的是中国恒大，位列民企第二，去年纳税400亿，日均纳税1.1亿。
纵然目前恒大有危机，但是凭借其责任和情怀，相信恒大能挺过难关，发展越来越好。
“我一个大男人，你竟然敢吃我豆腐？”贵州六盘水，男子张某约了几个朋友在KTV唱歌喝酒。当张某坐在沙发上唱歌时，另一男子汤某坐过来摸了张某的胸部，然后又咬住张某的脸表示亲近。
（案例来源：贵州省盘州市人民检察院）
张某堂堂七尺男儿，哪里受到过这种待遇，顿觉这是对自己的侮辱，于是其一把将汤某推开。因为事发突然，当时正咬着张某脸蛋的汤某，被猛地推开时牙齿刮伤了张某的脸。张某见自己的脸都被咬出血了，顿时气不打一处来，直接用手猛打汤某的头部。
汤某也不是好惹的，明明是我向你示好，你却这样对我，于是其用脚踢张某，二人就这样撕打了半分钟。然后张某拿起桌子上的啤酒瓶，连砸了汤某头部三下，导致汤某头皮、耳朵等部位受伤。
其他朋友见状将二人拉开，并送汤某去医院接受治疗，汤某报警。后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，汤某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留了张某，并移送检察院审查起诉。
1、汤某对张某袭胸咬脸属于什么行为？
很明显，如果本案中被汤某袭胸的是女性，汤某会构成强制猥亵罪，但现在被袭胸的是男性，该怎么认定呢？其实，胸袭男性一样会构成强制猥亵罪。
过去《刑法》第237条的表述为“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”，可以看出过去强制猥亵的对象只强调了女性，不利于保护男性的性自主权。
自11月起，《刑法修正案（九）》将第237条修改为“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”，这里专门将“妇女”修改为“他人”，这是刑法修正案（九）的一大改变，即不再强调性别，将男性一并纳入性侵的保护范围。
当然，猥亵他人并不一定都构成犯罪，如果猥亵行为不具有强制性，则只涉嫌违法，按照《治安管理处罚法》规定可处5日以上10日以下拘留。本案中汤某的行为不具有强制性，其在被推开后也未继续实施猥亵行为，因此仅涉嫌违法。
2、张某殴打他人是故意伤害还是正当防卫？
刑法上对正当防卫有严格限制，防卫必须具有迫切性。本案中张某在被汤某猥亵后，其一把将汤某推开，对方的侵害行为已经结束，此时张某就不能再继续伤害汤某，否则即构成故意伤害罪。
可张某出于泄愤，继续对汤某实施殴打，主观上具有伤害他人的故意，客观上其殴打对方致轻伤二级，符合故意伤害罪的构成要件。根据《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最终，检察院以涉嫌故意伤害罪向法院提起了公诉。考虑到张某在得知汤某报警后留在原地等候，属于自首，且到案后自愿认罪认罚，建议依法可以减轻处罚，同时考虑到汤某对案件的发生亦有过错，建议对张某酌情从轻处罚，最终建议判处张某有期徒刑8个月。
本案有两点值得引起重视：第一，强制猥亵的保护对象不分性别，猥亵男性一样也可能构成犯罪；第二，即便被强制猥亵，只要对方的行为结束，即不能再实施暴力殴打行为，否则很有可能构成故意伤害罪。
对于本案中张某和汤某的行为，你是怎么看的呢？欢迎留言讨论。
我是@夏天说法，一名公职律师，每天解读热点事件中的法律知识，或许有一丝道理，欢迎关注交流。
#贵州头条##六盘水头条#
外交使团特供茅台#茅台实时行情# #茅台酒# #贵州茅台#
【喜迎二十大 | 摆脱闭塞标签！“十八大”以来，贵阳成为西南地区交通枢纽】#喜迎二十大贵阳在行动#贵阳网·甲秀新闻讯 日前，据国家统计局贵阳调查队消息，至，交通通信飞速发展，居民生活更加便利。#多彩贵州 非凡十年#
“十八大”以来，贵阳的公路、铁路、民航、公交等发展齐头并进，逐步建成西南地区交通枢纽体系，成为西部陆海新通道的重要枢纽城市。
，贵广高铁全线通车运营，贵阳迈入高铁新时代；实现县县通高速；，贵阳市快速公交(BRT)正式运营，快速公交生活对贵阳人来说不再是泡影；底，轨道交通1号线全线通车，贵阳正式迈进“轻轨时代”；，人民大道(北段)正式通车，进一步缓解城区交通压力、完善区域交通功能；底，贵阳龙洞堡国际机场T3航站楼正式通航，可保障超3000万人次的年旅客吞吐量。
同时贵阳市已实现5G网络“乡乡通”，通信基础设施建设的快速发展以及通信服务的提速降费，极大地激发了居民信息消费需求，交通通信消费支出得以快速增长。
贵阳市城镇人均居民交通通信消费支出为4539元，比的3014元，累计增长50.6%，年均增长4.7%，农村居民人均交通通信消费支出为2944元，比的899元，累计增长2.3倍，年均增长14.1%。
从出行交通工具和通信设备拥有量来看，城乡居民每百户汽车拥有量分别从的16.7辆和9.5辆增加到的60.4辆和55.9辆；城乡居民每百户移动电话拥有量从的221.4部和229.3部增加到的267.3部和279.6部。（贵阳日报融媒体记者 田娟）
【胡忠雄：贵阳贵安始终沿着习近平总书记指引的方向奋勇前行】贵阳网·甲秀新闻讯 8月16日上午10时，“中国缩影·贵州这十年”主题新闻发布会贵阳专场举行。贵州省委常委、贵阳市委书记、贵安新区党工委书记胡忠雄在作主题发布时说，新时代的贵阳贵安，忠诚核心已经成为党员干部最鲜明的政治品格，成为政治生态最鲜明的政治底色。#强省会贵阳贵安在行动#
胡忠雄说，习近平总书记心系贵州发展、情系贵州人民。特别是在贵阳贵安发展的每一个重要阶段和关键节点，习近平总书记都给予我们亲切关怀和悉心指导，先后于5月、6月、2月到贵州视察，不仅对全省发展提出了明确要求，也对贵阳贵安的工作作出了精准指导。总书记对贵州对贵阳贵安的关心关怀，让我们倍感温暖、倍感振奋，更加坚定了感党恩、听党话、跟党走的思想自觉和行动自觉。我们坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为引领，把总书记重要讲话重要指示批示作为学习的“第一议题”、贯彻的“第一遵循”、落实的“第一政治要件”，始终沿着总书记指引的方向奋勇前行。（贵阳日报融媒体记者 汪东伟/文 郑宇潇/图）#贵阳身边事#
“你要是敢把车停在我家门前，我就让你吃不了兜着走！”在贵州贵阳，一女子买的车位不仅被邻居长期占用，还遭到对方威胁和辱骂。因为这个原因，女方家人直接被气的住院了。为什么这两家有这么大的冲突呢？
双方都发生了什么？梁女士告诉记者，这一切要从地下停车场的这些卷帘门说起。梁女士告诉记者，这些卷帘门后面有一个天井，是俊发城开发商赠送给业主的部分。业主可以合理利用，把这个地方改造成地下室使用。可以通过打开卷帘门来连接门口的停车位。如果车主不想接车位，可以把门封上。末，梁女士全款81000元买下了她家与天井相连的车位。
车位买了之后，矛盾马上就来了。邻居认为梁女士的车不能停在她家门前，会妨碍她家进出。而且车位之前没人买，邻居的车总能“名正言顺”的停在没人买的空车位上。邻居的言外之意是，这个车位也是我自己的车。如果你买了，我的车就没地方停了。
所以，即使梁女士已经买了车位，她还是在被邻居骂。甚至有一次，她的邻居叫了三十多个人，六七辆车，围住了梁女士的家和车，不让她走，大骂她，还威胁要毁了梁女士一家。梁女士的婆婆和母亲气得住院了。
梁女士认为，自己是和开发商一起买的车位，所以对这个车位有使用权。如果车位离邻居家很近，邻居能不让别人买，然后自己也不买，想着免费用车位吗？这算盘打得不错吧？
梁女士不能理解的是，她花钱买了车位。她为什么不能享受应有的权利？为了了解情况，记者决定找梁女士的邻居沟通。看到记者的到来，邻居们都不愿意多说。随后，记者和梁女士来到俊发城售楼大厅，联系了俊发城相关负责人杨经理。
君诚的负责人杨经理说，我们买卖车位是合理合法的。我只能这么说。记者问，既然你把这个车位卖给别人了，为什么会有这样的纠纷？杨经理说这是他们之间的纠纷。我们这边正在处理，其他纠纷不方便采访。
对于此事，有网友表示，“估计是梁女士的邻居认为她家门前的车位没人买，自己也没必要买，可以用。没想到有人买，恼羞成怒。”
有网友表示，“这是开发商挖的坑，他们只顾自己的利益，却坑了业主的权益。反正把别人的车停在你家门口会妨碍使用，谁也解释不了。当你打开门的时候，你撞上了一辆车。当你买了一件家具，你必须让别人把车移开，然后你才能搬进去。太气人了！”
也有网友表示，“这个邻居太霸道了。他自己不买车位，也不让别人买，占用别人的车位。太欺负人了，甚至辱骂梁女士，这是违法的。”
根据《民法》第179条规定，占用他人停车位属于侵权行为，被侵权人有权要求侵权人排除障碍、恢复原状、赔偿损失等。
因此，梁女士购买了两个车位，使用权应归梁女士所有，而邻居故意占用梁女士使用车位，显然是侵权行为。
作为开发商，她虽然与梁女士签订了买卖合同，将车位卖给了梁女士，但也要尽到妥善交付的义务。如果真的阻碍了邻居的出行问题，开发商也应该妥善处理。
#头条创作挑战赛# #我要上头条# #贵阳头条#
最高法院：在借用资质承包工程的情况下，挂靠人与被挂靠人在主张工程款债权方面实际上构成了利益共同体，故两者均有权向发包人主张工程款债权。
裁判理由：本案中，贵州建工十建公司认可案涉项目5层以下系陈家松出资建造，同时主张5层以上系贵州建工十建公司出资建造。在贵州建工十建公司提供的施工资料中，案涉工程的施工、报验、质量验收等系以贵州建工十建公司名义进行。同时，贵州建工十建公司还提供了其作为购货人购买建材用于案涉工程的相关证据。从双方无争议的已付工程款金额和时间看，的已付工程款600余万元，鑫贵公司均支付到陈家松个人账户，鑫贵公司向陈家松和贵州建工十建公司分别支付了1700余万元和1600余万元，至的工程款4700余万元除向陈家松支付了20000元外，其余均向贵州建工十建公司支付。可见，鑫贵公司在合同履行过程中也实际向贵州建工十建公司支付了部分工程进度款，贵州建工十建公司对案涉工程亦并非纯粹处于被挂靠人的地位。综上所述，贵州建工十建公司有权向鑫贵公司主张案涉工程款及相关权利。
案件索引：（）最高法民终1131号
#建设工程法律实务#
#建筑房地产法律圈#
#挂靠施工#
————————
中国建设工程施工合同法律全书：词条释义与实务指引（第二版）
