中国医生论文做假为什么层出不穷？这题目一看就是论文工厂操刀，医生花钱买的虚假论文！ 全世界的科学期刊都睁大眼睛打假中国医生的论文，耻辱呀…；
问题论文
与他人实验结果图竟完全一致，苏州大学附属儿童医院的论文遭质疑
她才36岁，但先后患12种不同类型的肿瘤[惊呆]
《Science Advance 》（科学-进展）发表的论文（如图）报告了这个病例：一位36岁女士，已经先后患过12种肿瘤，最早一次出现在2岁。
原因是她从父母那儿分别获得了一条突变的MAD1L1基因。MAD1的失常对细胞分裂是具有破坏性的，让染色体胡乱分配。检测她的血液发现，她血细胞中有30%~40%出现了异常数量的染色体，有的过多也有的过少。
这导致她从一出生就不太正常（神经异常、发育迟缓），2岁时在耳道中发现了胚胎性横纹肌肉瘤（进行了化疗和放疗）。从15岁开始，她先后确诊软骨瘤、宫颈癌、多形性腺瘤、梭形细胞肉瘤、乳腺脂肪瘤、毛母细胞瘤和结肠管状腺瘤，她一生中确诊了12种不同类型的肿瘤（良性和恶性的都有）。
研究者也搞不懂她是怎么活下来的，因为像她一样携带两个MAD1L1基因突变拷贝的动物（实验）根本无法活着出生。她不但活着出生，还经受了多种癌变。
小学生论文答辩！不会吧？难道现在小学生都这么卷了吗？
最近几年，内卷的情况比较严重。但万万没想到，小学生都开始卷了。
7月3日，昆明市北清实验学校举办的一场小学生毕业论文答辩会，该校是云南省首家开展小学生毕业论文答辩会的学校。
此次论文答辩的题目，包含保护生态环境的重要性、短视频对小学生的影响、中国女子服饰变迁探讨、秦始皇的功绩对中国历史的影响、智能AI对居家生活的利与弊等。
看着这些题目，不知道还以为是大学的论文题目呢！
7月4日，校方回应称，学校开展论文答辩的目的是培养学生的探究能力和协作精神。
论文答辩只是一种表现形式，答辩结果和毕业考等都没有任何关系。
其实，6月，该校就曾举办首届小学生毕业生论文答辩会。
论文题目也包罗万象，有“小学生使用手机在性别上自控力的差异研究”，还有“篮球鞋的价值”“微信红包背后的秘密”等与日常生活紧密相关的内容。
有教育专家认为，学校开展学生素质拓展活动很好，但没有必要采取论文答辩的形式，活动成果可采取适合小学生教育特点的方式来展现。
看见这些论文题目，请问感受如何？小编的头都大了！
挑了半天，觉得唯一接点地气的是论文《假如我有1000元》。
还有一篇一半接地气的《论中小学生的作业量》，我想知道小学生该如何了解中学的课程和作业量呢？
那些难得都没头绪的太多了，关键是大学生写论文都会有一到两个月的时间做准备。
也不知道这些小学生是用多久完成了论文的写作和修改的？
而且答辩不单单要掌握论文的内容，还要掌握论文的相关性知识和内容的精华。
真的跪了！实在佩服这些小学毕业生的综合素质和分析能力！
如果你是该校的毕业生，你会选择哪个题目呢？你觉得完成会有困难吗？多久可以完成并做好答辩的准备呢？
对我们来说幸运的是，科学的方法比人类的自信心更可靠，它允许多次失败，只要有些事情最终是正确的就可以了。大多数实验都以失败告终，许多发表的科学论文后来证明都是错误的，或者至少是有瑕疵的。但在所有这些科学研究中，只要有一小部分是正确的就足够了，就能够推动社会向前发展。科学出现多少次错误都没有关系，只要偶尔正确一次，取得令人满意的结果就可以了。用体育运动中的话来说就是，没人在乎你没抓到多少条鱼，人们只关心你抓到多少条。（除非他们是在评判你抓鱼的效率，而那又是另外一回事。）
——[美]斯科特·亚当斯作品《跳出你的思维陷阱》
关注 @紫翘同城@尚文书桌发现更大的世界，成为更好的我们。#诗漫大讲堂##头条品书园##双11好好物节#
美国弗吉尼亚大学研究人员在《自然》杂志上发了一篇标题为《人们总是系统性忽视减法变化》的论文，研究通过一系列实验，观察人们对不同问题的处理方式，发现人们更喜欢在解决问题时用加法，即使减法的策略效率更高人们也不会怎么选择。
我们在减肥时也是这样，很多人想减肥时，往往想的是自己能吃点什么可以帮助自己减肥，他其实全就没有想把自己原来吃的东西减少一点，我们总是在讲，减肥时是七分吃三分练，减肥时你不控制饮食，就会收效甚微。
想吃点儿什么让自己减肥，最后注定都要失败。
¹一个有意思的讨论。基于试验的科学必须每一步都严谨。如果用十字花科的拟南芥或禾本科的水稻做试验，那我知道所配的营养液或者土壤必须均一化，并明确成分和配比，并写在论文里，方便别人重复。
²用小鼠也一样，包括喂给它们吃的食物也尽量统一、标准化。上世纪六七十年代，美国营养研究所的一个委员会提供了名为AIN-76A的食物配方，90年代以来用的则是升级版的AIN93。国内卖试验鼠粮的也是这个AIN93标准，即同时满足以下条件：成分清楚、没有影响动物机能的非营养素和抗营养素、没有毒性成分。
³然后现在开会，研究者认为AIN93标准也有待改进，太容易消化的特点，容易造成大鼠、小鼠体内脂肪的积累、正常肠道细菌流失及肠道发育。此外，一些研究者自行配“鼠粮”，用未净化的玉米、牛肉干、猪肉和鱼做成廉价的替代品。这就引入了不确定因素，比如富含豆谷类的食物往往含有植物类雌激素，可能影响啮齿类动物青春期的起始早晚，甚至罹患癌症的风险，进而掩盖正在研究的药物、毒素或营养物质的作用。科学之严谨，可见一斑。
#谣零零计划#“熟鸡蛋返生”实验和论文，给了我们一个看清天才和疯子区别的好机会。理解了什么是“天才和疯子只有一步之遥“。
最近，一篇论文引发热议。河南郑州市春霖职业培训学校校长郭萍发表论文，说煮熟的鸡蛋，通过意念和能量传播的方法可以变回生鸡蛋，还可以孵出小鸡并自然生长。
这话怎么这么耳熟呢？有点像崂山道士的穿墙术，又有点像游戏里的人物死而复生。一个是神话故事，一个是虚拟世界。你是把论文当小说写了吧，想怎么编就怎么编？我看，是疯了，应该先检查一下自己的精神状态。
有人说，也真亏她想得出来？这还真不是她第一个想出来的，她也就是进行了一下发挥、整理、再加工。嗨！怎么还是写小说啊。
其实，“熟鸡蛋返生”实验和论文在国外真的存在。但彼实验可不是此实验。人家做的那项研究，叫做“变性蛋白质重折叠研究”。浅显地说就是，把熟鸡蛋放在加有药剂的水中加热，本来凝固的蛋白质会重新溶解，重回液体形态。这个研究成果如果应用在抗癌药物生产上，可大大降低癌症治疗费用。
这就是天才和疯子的区别。天才想着用科学研究造福人类，疯子却编造荒谬的闹剧，愚弄百姓，做着挣昧心钱的美梦。
科学家首次在人类血液中发现微塑料，这一发现有哪些科学意义？
，《科学》杂志上发表关于海洋塑料碎片论文，提出了“微塑料”的概念。
不管你测或不测,微塑料颗粒一直就在那里,只增不减。”似乎无计可施。而且在人体内低剂量的微塑料仍然在安全范围内，因此脱离剂量无法谈毒性，微塑料对人类的健康影响仍在研究中，很多体外实验已经证明微塑料对细胞的损伤。#讨论#
你知道戴森球吗？它是一个理论物理学家，一个以恒星为动力源的天然核聚变反应堆。他的名字叫弗里曼·戴森，他在1960年发表的一篇论文中提出了一项伟大的壮举。确切地说，这只是一个思想实验，但天文学家在观测太空时发现了一个不可思议的现象。在距离地球1470光年的虎斑星有时会变暗22%。这说明了一个问题。他的周围很可能有一个部分建成的戴森球体，他们似乎从中获得了很多能量。这颗恒星的奇怪现象真的是外星戴森球结构吗？或者似乎有外星人在开采星球的能量，一些我们还没有发现的东西会导致这样的现象。只有科技进快速发展进一步的研究才能揭示它的未解之谜。
【图片误用再现江湖？在生物领域，重复实验不是最重要的？饶毅再战？】前两天，炮筒饶毅再次发声，这次说的是中国科学院上海神经科学研究所杨辉研究员的一篇论文。这篇论文在发表在《细胞》（Cell）上。
这篇论文被人普遍说，不能被重复。
这件事韩春雨也遇到过，作为一个不是大佬的小人物，韩春雨最终撤稿，但不知道投给他的钱有没有退回去，总之，结论是韩春雨主观上没有造假的意愿，其他处分没有。
杨辉这件事不知怎么了，也惹了众怒，在国外。在一些科学家联名写了一篇文章来指责杨辉的这篇论文。我看饶毅的文章中是这么说的：造假者不懂神经生物学；把多巴胺神经元胞体的部位搞错了；不知道神经纤维生长速度，提高了10倍；不懂发育生物学，不知道细胞改变有中间状态。所以，这个不应该是图片误用，是造假。
杨辉对这件事做出了回应。在4月7日发表论文说，已经有其他团队重复了这个方法，因为方法和试剂浓度的不一样，所以无法重复。
不过，那7个国家，30多位大学的接近百位科学家还是不服，在同一天，也发表文章批驳，说很多实验室没人达到文章中宣称的16%的效率，而且当年论文里没有公布试剂使用浓度的细节，而且联系作者也没有得到回应。
饶毅对此事进行了评论。上次几位大佬几十篇论文都是图片误用，质疑的科学家或者说站出来的科学家只有饶毅一个人。现在是一篇文章，但30多所大学、几十位科学家进行质疑，拭目以待中科院道德委员会的审查。
大家对这件事如何看？道德委会假装不知道这件事，还是认为没问题？
大家来投票！
