<1>基本点

OSPF只支持IP环境：ISIS支持IP环境和CLNP环境

OSPF报文封装在ip报文中，协议号89；ISIS报文直接封装在链路层数据帧中，所以安全性相对高些

OSPF基于接口划分区域，多区域设计，层次设计，area 0 为中心；ISIS基于路由器划分区域

OSPF支持P2P、BMA、NBMA、P2MP、虚链路网络类型；ISIS支持广播和P2P网络类型

<2>邻接关系比较

OSPF邻接关系只有一种：ISIS邻接关系分成level-1和level-2邻接关系

OSPF的DR和ISIS的DIS（DIS支持抢占、优先级为0也可以成为DIS、没有备份的DIS）

OSPF的MA网络中普通路由器之间不能形成邻接关系；ISIS的MA网络中所有的路由器都可以形成邻接关系

<3>链路状态数据库同步过程的比较

OSPF的LSA的种类有很多；ISIS的LSP只有路由器LSP和伪节点LSP。

OSPF的LSA的生存周期从0递增；ISIS从最大值递减

Note：

OSPF的LSA种类很多，数据库结构复杂，定位故障困难；ISIS的LSP只有路由器LSP和伪节点LSP，数据库结构简单，定位故障容易

OSPF的LSA生存周期从0增加(maxage=3600,refresh周期为1800，不可以调)；ISIS从最大值减少(maxage1200s,refreshment周期为900，可以调节)

<4>路由计算过程比较

OSPF将前缀作为SPF的节点；ISIS将前缀作为叶子（叶子发生变化时可以用PRC来更新叶子而不需要进行SPF计算）

OSPF的接口开销根据接口带宽变化(0-65535);ISIS的接口开销值缺省相同(所有接口默认为10，最大可达4Byte)

Note：

FULL SPF 计算仅发生一次；初次；之后任何变化都只计算受影响的节点周边拓扑，这就是iSPF(增量SPF)；至于iSPF上node的叶子路由的变化，则需要PRC计算，即只对那片叶子做计算即可，大大减少CPU的计算负荷，但OSPF在area内任何路有变化(LSA1/2中路由条目)触发iSPF计算，仅LSA3/4/5/7的变化才PRC，而isis任何路由变化都是PRC

<5>性能及扩展能力比较

OSPF支持按需拨号链路；ISIS不支持

ISIS采用TLV结构，扩展性更好

<6>ISIS的区域与OSPF的area有什么区别

ISIS只要是连续的level-2的路由器组成的区域就是骨干区域

(1)OSPF区域一致才能建立邻居，ISIS只有在level-1时才要求一致

(2)OSPF的区域类型更加丰富

(3)表现形式不一样（OSPF点分十进制，ISIS xx.xxxx）

(4)在OSPF中，一条链路只能属于一个区域，而在ISIS中，一条链路可以属于不同的区域

<7>DR与DIS的区别

(1)选举条件，选举时间

DR 1.优先级2.router id

DIS 1.优先级 2.mac地址

(2)DIS支持抢占，DR不支持

因为OSPF需要DR同步数据库，所有路由器都需要和DR同步数据库，如果DR可以被抢占可能会造成网络的震荡，DR的选举有不确定性

(3)DIS优先级可以为0，DR为0时不参与选举

(4)DR有BDR备份

(5)DIS 有3s hello，DR 10s/30s hello

(6)邻接关系建立的方式：OSPF都和DR和BDR建立邻接关系，DR others和DR others之间都是邻居关系，ISIS的邻居关系为全邻接

深入探讨IGP协议:OSPF与ISIS的区别（区域类型比较 邻接关系比较 DR和DIS比较 如何计算路由以及性能的比较）