回teuton0417
我看了你几个帖子，感觉你有点妄自菲薄。成电的实力你做为一个本科生你能知道多少，北邮的通信强强在民用上，军用的比成电和西电差，而做为军用他的成果是不能公开的，这次成电校庆你就知道成电跟部队的关系。说到学生，我觉的成电的不比北邮差，整体上也不差，只是北邮地方好。你只是只在成电读过书，感觉外面的月亮更圆些。
顺便说下北邮通信确实好，因为移动，电信的头头很多是北邮出来的，能进这些垄断行业是很不错的。
============================================================
我无意和你在这里掀起一场辩论 辩论我在学校已经辩得足够多了 成电的辩论水平是公认的 我也无意透露我在成电的痕迹 我既没显摆的资本也没显摆的习惯
在这里我只对我的跟帖做一下我的解释
首先：我承认本科生在细分的专业方向上的劣势是硕博生(姑且默认你是成电的硕士生 因为一般情况下博士是不会来这里讨论学校问题的 他们关注的大多是专业领域)所无法比拟的 但对学科群的本科教学课程设置和教学模式我们作为首届基地班体会是非常深刻的 对于我校的科研实力耳濡目染四年的体会也未必就比一个外校(多半是些普本或者师范生源 在他们心中成电对比于他们的本科院校的科研优势自然是极大的)半路来读硕博的了解得少(他们多半还在读 自然来成电还不足3年了) 再说了 一个认真的本科生在专业方面未必就钻研得比一个混的在读的硕士生浅。。。
其次我想纠正你一个逻辑上的错误：你说成电做军用的成果不能公开 并且你也承认北邮强在民用上 我姑且接受你将学术研究分为军用和民用两块 好那么请问(1)在民用方面：你承认不承认北邮在民用上的优势？(答案是肯定的 你前面已经承认了 我在这里是想让你确认下) (2)军用方面：既然军用的成果是不能公开的 那么你何以知道北邮的军用成果少或者说北邮的军用学术研究不强？ 按照你的逻辑 ：既然军用的成果不能公开 你能说成电比北邮强 那么我可不可以反过来说北邮的军用学术研究比成电强？
继续按照你的逻辑 既然北邮在民用和军用都比成电强 那么我是一定可以得出北邮的学术研究比成电强的结论了。。。
最后你认为我只在成电读过书 感觉外面的月亮圆些 认为我有点妄自菲薄。 那我可以告诉你我早已毕业参加工作了 我周围的同事都是很优秀的IT工程师 基本都是211且985高校的电子通信计算机自动化专业的本科生和硕士生 基本出自西电 成电 北邮 东南 浙大 华科 武大 清华 我们平时不仅讨论技术问题也交流大学学习经历和经验 我前面帖子里的话都是源于我自身了解的资料并结合他们的感受而发的 成电是我的母校 我以身为成电的首届基地班毕业生而骄傲 但自豪感并不意味着无视差距忽略不足 做为一名IT工程师更是要科学而实事求是 相对于那些普本师范以及一些专业积累不够的院校来说成电的教学和科研都是很不错的 但相对于北邮 成电的差距还是很大的(这一点 我们的教授们自己都是承认的) 即便是没进985的西电的通信以及部分领域都是强于成电的
我之所以这样说 并不是我有意毁坏我校形象
一则：这是比较准确的事实 是业内基本公认的一个顺序 事实是不怕说的；
二则：我是给楼主的妹妹的高考提供一个相对准确的参考意见，毕竟高考的选择对一个人很重要，毕竟我也是IT人又接触了很多同类高校毕业的同事
三则：我也希望所有看过这个帖子的成电的学弟学妹们看到差距 不要沉醉于前辈为你们打下的江山和声誉 要有弥补差距迎头赶超的意识 毕竟成电的称号的接力棒已经传到了我们这一代人手里 加油 成电人。。。
