拼 命 加 载 中 ...
PC性能测试中,Futuremark的3DMark、PCMark占据着统治性地位,是最常用的基准测试软件之一。在移动平台上,他们的3DMark及PCMark来得晚了点,前者不如GFXBenchmark,测综合性能的PCMark则远不如安兔兔那般出名。当然,这跟移动版PCMark自身也有很多关系,安卓硬件平台不如PC统一,安卓版PCMark的功能也比较少。
安卓版PCMark测试程序
这两天PCMark安卓版有了升级,在原有的Work工作性能测试之外又增加了Storage存储性能测试,而安卓手机存储性能的重要性往往是很多消费者所不重视的,大家谈硬件往往只看SoC处理器,再看就是内存容量,实际上这种观念并不科学,处理器及内存只是体验中的一部分,存储性能同样很重要,关系到日常使用中程序打开、运行及视频、照片的存储体验。
PCMark在电脑上的存储测试非常全面,测试结果也很有参考性,现在移动版也支持单独的存储测试了,那么测试结果会如何呢?
安卓版PCMark界面
PCMark安卓版的界面变化不大,用户直接看到的还是工作及电池测试,需要点击查看更多测试才能找到新的存储测试。
存储测试
PCMark的存储测试分为三部分——内置、外置及数据库性能,这里的外置并不是指扩展的SD卡,实际上没有扩展卡的话也是这样这个测试的,因为内置测试指的是应用程序保存私人数据的地方,而外置测试指的是保存公共数据的地方,比如照片或者其他文件。
测试结果
测试结果一如既往的PCMark分割,除了总分之外还有详细的子项目得分,这里就主要是内置存储连续读写、随机读写、外置存储的连续、随机读写以及SQLite数据库性能。
安卓版PCMark存储性能测试
中午把手头的智能手机存储性能简单跑了下,除了小编自用的,基本上就是魅族、小米的几款新机了,其中三星Galaxy S7 edge、小米手机5及魅族Pro
5用的是UFS 2.0闪存,其他的就是eMMC 5.0/5.1闪存了,性能相对UFS 2.0要差一些。
内置外置存储的连续读取速度
最快的是小米手机5,其次是三星S7 edge,二者其实算是不相上下,而同样USF 2.0闪存的魅族Pro 5第三,但性能与前两者有一定差距。
内置外置存储的连续写入速度
写入速度方面也差不多,三星S7 edge及性能模式下的Pro 5算是并驾齐驱,不过魅族Pro 6这个项目中表现不错,比小米手机5还要高一点。
数据库性能一般人是不会注意的,但是这里要说的是偏偏这个项目的得分会对总分有强烈影响,只不过这个项目的测试波动太大了,因为SQL数据库性能是常见的优化手段之一,安卓自带的是SQLite数据库,属于轻量级的数据库。
SQL数据库性能
性能模式下的魅族Pro 5、Pro 6两款手机的SQL数据库读取性能很强大,得分大幅超过了其他机型,包括三星机皇S7 edge,甚至LG G Flex
2、小米Max得分也比S7 edge高很多。我为什么要说这些,因为下面的总分基本上跟SQL性能对应起来了:
就是这样,凡是在SQL性能一鸣惊人的手机,最后的总分同样也是惊人,性能模式下的Pro 5总分高达6076分,联发科X25处理器的Pro
6也有4938分(跑多次的话后面的分数会更高),三星S7 edge也不过4000分左右,甚至不如LG G Flex 2手机。
公平来说,我们并不能因为S7 edge硬件规格强悍就认为它理所应当地各方面都应该是第一,同样是骁龙820处理器、UFS
2.0的小米手机5在这里也很吃亏,总分只有3450,不过小米手机5早前测试中就存在过这个问题了,我们手头的这款是2299元的高配版,骁龙820是2.2GHz的,但实际测试中依然有明显降频,所以性能并不突出。
总之,PCMark安卓版新增了存储测试,这样可以大家也可以有统一的存储性能比较对象了,从测试结果来看,该测试的读写速度还是能反应手机真实水平的,但SQL数据库性能波动比较大,而且这个项目看起来在总分中占的比重不低,以致于SQL性能表现好的手机完全可以逆袭,哪怕是eMMC闪存的也可以轻易超过UFS
2.0闪存的。