本文不考虑静态链接方式，很多库在静态链接的时候会有问题，比如libunwind，它的异常处理API会和gcc原有的冲突。还有一个显著的问题就是nss。它根据配置文件/etc/nsswitch.conf来动态决定加载哪个so，然后用这个so执行名称解析服务等等。（nss是glibc的一部分，是系统很基本的东西）。还有，jni的so，想要静态链接很难。意思就是说，我要编译一个so，但是这个so所依赖的其它库又都必须是静态链接的，很难，而且也许会引入很多BUG。出于种种原因，我完全放弃了静态链接。（程序采用静态链接完美世界的传统） 即便你的程序简单到只是一个hello world,那么也需要链接到libc.so。很明显，不同的glibc版本之间，差别很大，经常不兼容。那么我能不能在低版本的Linux上使用高版本的Linux的libc.so呢？ 于是我做了一个测试，我这边主要有两种Linux系统：CentOS 5和CentOS 6。 CentOS 5下ld-linux-x86-64.so.2指向的是ld-2.5.so CentOS 6下ld-linux-x86-64.so.2指向的是ld-2.12.so 如果强行把CentOS 5的这个so替换成CentOS6的那个，那么会发现任何elf都执行不了， relocation error: /lib64/libc.so.6: symbol _dl_tls_get_addr_soft, version GLIBC_PRIVATE not defined in file ld-linux-x86-64.so.2 系统基本是僵死状态。（还好我今天用/lib64/ld-2.5.so ln -s -f ld-2.5.so ld-linux-x86-64.so.2的方式救回来了） 如果我们不替换ld.so,而只是替换libc.so，例如: LD_LIBRARY_PATH=/home/changming/apps/lib64 ls (/home/changming/apps/lib64放的是CentOS6的libc.so） 那么会报告：error while loading shared libraries: /home/changming/apps/lib64/libc.so.6: ELF file OS ABI invalid 用file查看一下： CentOS 6的libc.so.6: ELF 64-bit LSB shared object, AMD x86-64, version 1 (GNU/Linux), for GNU/Linux 2.6.18, not stripped CentOS 6的libc.so.6: ELF 64-bit LSB shared object, AMD x86-64, version 1 (SYSV), for GNU/Linux 2.6.9, not stripped CentOS 6的libstdc++.so.6: ELF 64-bit LSB shared object, AMD x86-64, version 1 (SYSV), stripped 这个差别在于elftype。 于是我从FreeBSD 9下面，把brandelf.c复制到Linux，稍作修改后编译。然后用它更改elftype。 ./brandelf -t SVR4 /home/changming/apps/lib64/libc.so.6 apps/lib64/libm.so.6 然后在CentOS 5 下面用CentOS 6的ld.so执行CentOS 6的bash LD_LIBRARY_PATH=/home/changming/apps/lib64 /home/changming/apps/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 ./bash error while loading shared libraries: /home/changming/apps/lib64/libc.so.6: unexpected reloc type 0×25 这个问题在于，bash会fork新进程，而新进程采用哪个ld.so，是我无法控制的。 综上所述：用老的ld.so配合新的libc.so，只有两种结果："ELF file OS ABI invalid”或 “unexpected reloc type 0×25”。 结论：ld.so的版本必须和glibc的版本匹配。 但是，大多数情况下，这不是一个问题。因为大部分程序（我写的）是不会fork的。 我想说一个什么事情呢？ 我想说，Linux的这套动态链接库命名机制（soname、linker name、realname）并未能解决DLL hell的问题。参见：/HOWTO/Program-Library-HOWTO/shared-libraries.html 我现在写好一个程序，当把它扔到别的系统上运行时，它对OS的依赖应当越小越好，否则难道我为每个发行版的每个主版本都编译一次？虽然大部分开源项目都是这么做的，但是我实在是不想。我希望只编译一次，并且编译时所采用的so和运行时采用的so是完全一样的！综上所述，如果不fork，那么you can ！ 如果我就是非要fork，那么怎么办呢？ 答：对于无源代码的程序，改ELF文件的Program Headers。将PT_INTERP的值设置为我自己的ld.so。（原来的默认值是/lib64/ld-linux-x86-64.so.2）。改完之后可以用readelf这个命令检查一下。对于自己有源代码的程序，可以重新编译，加上–dynamic-linker ./ld-linux-x86-64.so.2 这样的参数。注意，对于setuid程序，这里一定要写绝对路径，否则就是一个安全漏洞哇。 在解决这些问题之后，只要我的程序没有用到Linux Kernel的新特性，那么就可以在相当大范围内的Linux上，自由执行了。 show几个脚本： 打包so，并扔到http server上： #!/bin/bash
rm -rf /tmp/lib64tar
mkdir /tmp/lib64tar
cp /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 /tmp/lib64tar
cp /lib64/libc.so.6 /tmp/lib64tar
cp /lib64/libdl.so.2 /tmp/lib64tar
cp /lib64/libgcc_s.so.1 /tmp/lib64tar
cp /lib64/libm.so.6 /tmp/lib64tar
cp /lib64/libpthread.so.0 /tmp/lib64tar
cp /usr/lib64/libstdc++.so.6 /tmp/lib64tar
tar -zcvf /tmp/lib64tar.tar.gz -C /tmp/ lib64tar
scp /tmp/lib64tar.tar.gz 10.4.1.27:/home/changming/public_html/glu/ 自动安装脚本 （glu script）： class LinuxLib64{
def install = {
log.info "Installing…"
def skeleton = shell.fetch(params.linuxlib64url)
def distribution = shell.untar(skeleton)
shell.rmdirs(mountPoint)
shell.mv(shell.ls(distribution)[0], mountPoint)
shell.toResource(mountPoint.path).list().each{ f ->
log.info f.path
shell.chmodPlusX(f)
}
log.info "Install complete."
} def createChild = { args ->
return args.script
}
} glu static model: {
"agent": "10.4.1.14",
"mountPoint": "/lib64",
"initParameters": {
"linuxlib64url": "http://10.4.1.27/~changming/glu/lib64tar.tar.gz",
},
"entryState": "installed",
"parent": "/",
"metadata": {},
"tags": [],
"script": "http://10.4.1.27/~changming/glu/linuxlib64.groovy"
} 今天试了一下，从icu的网站下载为RHEL6编译的二进制包（一个tar包），然后在CentOS 5上解压到任意目录，这么执行：
“ /home/changming/apps/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 –library-path ../lib:/home/changming/apps/lib64 ./uconv –list” All Things Works Fine！ 原文链接:/redirect/6855
