明知饮酒，仍驾车夜间行驶，汉台男子高某醉驾摩托摔伤致死，交警认定属单方肇事承担本次事故的全部责任。死者家属认为：共同饮酒人对高某因饮酒引发死亡负有责任，要求同饮者赔偿死者丧葬费、医院抢救治疗费共计16万元。
12月16日上午，王某约高某等5人一起饮酒。中午1点左右，高某骑摩托从赵庄砖厂来到武家沟砖厂。下午3时左右，3人一同去了王某之前约定的餐馆。席间，6人喝了3瓶白酒，直到当天下午5点多席散，每人平均饮酒半斤。随后高某与另外两人一同步行回到武家沟砖厂喝茶，而王某及他的两个朋友滞留餐馆。高某在砖厂停留至晚8时左右，骑摩托回赵庄砖厂上夜班，行至宗营镇韩塘村一组路段终因饮酒导致摔倒在地受重伤，经抢救无效死亡。
之后，高某妻子遂起诉至法院，称高某因与被告共同饮酒引发死亡，按照共同饮酒引发伤亡承担责任的归责原则，认为5个共同饮酒人对高某因共同饮酒引发死亡负有相应责任。要求同饮者赔偿丧葬费、医院抢救治疗费、人身伤亡损失费共计16万元。
经审理查明，12月16日下午3时许，王某等6人均到酒馆就餐，期间6人共喝了3瓶白酒，无人劝酒。下午5时左右，高某在武家沟砖厂喝茶聊天休息至晚8时左右，骑摩托车回赵庄砖厂上夜班，途中摔伤经抢救无效死亡。汉中市公安司法鉴定中心检测出高某血液中酒精含量为23.7㎎/100ml，认定本次事故中当事人高某系酒后驾驶机动车，单方肇事承担本次事故的全部责任。
法院审理认为，高某因交通事故死亡给原告所带来的损失是客观存在的，也应当同情，但高某是具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为后果承担责任。没有证据证明高某在酒后离开前出现醉态，要求共同饮酒人对其承担义务，不符合客观实际，是对共同饮酒人责任的加重，也无法律依据。饮酒并不是导致高某死亡的直接原因。
在被告没有过错，又无分担损失的责任，且在事发后又给予了原告一定补偿的情况下再承担赔偿责任，于法无据，亦不合乎情理，因此对原告的诉讼请求不予支持。故判决驳回原告的诉讼请求。
汉台法院 姜晓玲 盛洁
华商记者 王亮
汉中一男子酒驾撞车又拦车打司机 民警来了耍酒疯
一名醉酒男子在汉中市汉台区北团结街寻衅滋事无故殴打他人，群众报警后东关派出所民警及时出警将其控制。
当晚10时，公安汉台分局东关派出所接到110指令：北团结街有人闹事。该所民警迅速赶到事发地，在北团结街墨龙阁茶楼门前路边发现一名酒气熏天的男子。经查，该男子酒后驾驶一辆踏板摩托车由东大街方向往北团结街逆行，途中摇摇晃晃与一辆正常行驶的电动车发生碰擦，并与车主发生争吵。此时一辆迎面驶来的红色小轿车被醉酒男子倒在路面的摩托车挡住去路，女司机见状减速慢行。醉酒男子拦住红色汽车，并用拳头猛击引擎盖。女司机准备报警，男子夺下女司机手机并对其进行殴打。在附近开面馆的2名维族小伙见状，果断勇敢地将醉酒男子控制，避免了事态恶化。
民警到达现场后，该男子继续耍酒疯并辱骂民警，民警迅速将其制服并将伤者送往医院医治。经核查，醉酒男子杜某今年32岁，汉台区人。
杜某涉嫌损毁公私财物、殴打他人以及阻碍民警执法，案件正在紧张有序地办理中，等待他的将是法律的严惩。
民警提示：饮酒应有度，小酌怡情，豪饮伤身，醉酒误事，违法受处!
31日前，汉中的出租车可去检定站免费调试计价器
10月29日，在汉中市出租车计价器检定站门口，排着两排出租车，依次上前，由检定站的工作人员上车调试，原来，这是因中心城区出租车价格调整后，检定站定于10月29日、30日、31日对出租车计价器进行调试。
10月19日，汉中市物价局正式批复了运管处的调价申请。根据批复，白天出租车起步价由5元/2.5公里调整为6元/2.5公里，公里运价由1.4元调整为1.6元;夜间(晚10∶00至次日清晨6时)起步价由6元/2.5公里调整为7元/2.5公里，公里运价由现行1.70元/公里上调为1.90元/公里;取消每车次1元的燃油附加费。
10月29日上午11时，在汉中市出租车计价器检定站(汉台区汉中路街道办事处广坪村)门口，工作人员依次为前来的出租车调试计价器，调试过程只需不足1分钟，调试人员介绍，只需要插入调时卡、调价卡，调试基本就完成了，出租车打表的出票单就会显示调价后的价格。
汉中市计量测试所出租车计价器检定站工作人员房泽普介绍，检定站会在10月29日、30日、31日为汉中市中心城区近900辆出租车调试计价器，出租车司机只需按照各出租车公司通知的时间来此处调试即可，不需要收费，每天上午8时开始，下午6时结束。当日上午已调试200余辆出租车。
华商记者 王雨薇 实习生 阳丹 文/图
