【关注】女子过马路被撞倒后再遭碾压路人无一上前施救
路人无一上前施救" />
6月7日，微博认证为资深车评人的用户“袁启聪”发布了一条视频，视频中疑似一名身穿浅色上衣的年轻女子在夜间走斑马线过马路，低头时左侧一辆疑似出租车的小车将其撞倒并径直离开现场。
路人无一上前施救" />
年轻女子被撞后躺在地上没有起身，但从视频可以看到，她抬起头试图起来。
路人无一上前施救" />
大约1分钟后，同一方向的另一辆SUV驶过并直接从她身上碾过，之后该SUV的司机停车前来查看。
路人无一上前施救" />
让人寒心的是，从被撞到二次碾压的1分钟内，10余辆途经车辆和约20名经过的行人，无一人上前施救。
根然后运用他们社会心理学知识，得出了一个看起来最不可能的解释，那就是因为有38个目击者在场。以前的报道都毫无例外地强调虽然有38个旁观者，却没有任何人采取行动。但拉塔奈和达利则认为，没有任何人采取行动恰恰是因为旁观者太多。两位心理学家推测，当发生紧急事件的时候，如果有许多旁观者在场，那么任何一个旁观者出面帮忙的可能性都不大。原因至少有两个，每一个人的责任感都下降：“也许其他人会帮忙的。也许有人已经这样做了。”所以，当每个人都以为其他人会去帮忙或已经帮了忙时，结果却是其实没有一个人帮忙。
心理学上有一个著名的现象，就是“房间里的大象”，一只大象在房间里，但却每个人都装作看不见，这似乎就是安徒生写的《皇帝新装》。回到这个案例，从心理学的角度来说，有时候要判断一件事是否紧急并不容易。比如说，倒在路上的这个人是心脏病发作了还是一个醉汉睡着了？街上传来的刺耳的声音是枪声还是卡车逆火发出的声音？隔壁发出了喧闹声，是有人受到了袭击需要叫警察来解决，还只是两口子吵架，外人最好不要介入？到底发生了什么？当我们碰到这种不确定的情况时，自然就会先去看周围其他人的反应。从其他人的反应中，我们可以知道这件事情到底是不是紧急。
在今天的中国，也经常可以看到、听到类似的新闻报道。而且媒体上也有着同样的认识，认为是世风日下。对此，我认为应该从群众心理学和社会心理学去理解和解释，群龙不治水，在场的人越多，主动挺身而出的人就越少。其实，如果在场的人只有一个，挺身而出的可能性反而增加。小悦悦事件中，拾荒老人之所以招呼路人来救孩子，或许是她以为是自己发现了小悦悦，而其它人没看见。
作为一种对比，此事发生在街头，现场的人们安之若素，视若无睹，却在远离现场的电脑和手机屏幕上引起一片激愤，每个人都正义感爆棚，真有点“网友不上街，路人不上网”的样子。”如果按那两个心理学家的解释说，就是因为现场有很多人，而电脑和手机前，每个人都独自一个人。
