[原创]理论 实战 蒋百里不可能是军事家

近些年，网上有文章说民国时期中国有三个半军事家，其中之一是蒋百里。有人著书言之凿凿地说，蒋百里在抗战前写成的《国防论》中，就明确提出抗日持久战理论，比毛泽东的《论持久战》要早，毛泽东的持久战理论是抄袭蒋百里甚至是白崇禧的。这种说法，要么是不知战争为何物的精英文人的书斋之语，要么就是别有用心了。

蒋百里（1882－1938），名方震，1882年出生，浙江海宁人。1901年在日本陆军士官学校留学,1906年留学德国。回国先后任保定陆军军官学校校长及代理陆军大学校长。在其30多年的职业生涯里，他先后被赵尔巽、段祺瑞、袁世凯、黎元洪、吴佩孚、孙传芳、唐生智、蒋介石等聘为参谋长或顾问，只是充当高级幕僚，终身没有亲自指挥过一次作战。这样一个从未上过战场的人怎么可能成为军事家？军事家首先是打出来的，不是纸上谈兵谈出来的。蒋百里如果是中国的军事家，那不是中国军队之福，而是中国军队的悲哀！

蒋百里是否在《国防论》中提到抗日持久战理论呢？根本没有！

《国防论》全书七篇。

第一篇，《国防经济学》。

第二篇，《最近世界之国防趋势》。

第三篇，《从历史上解释国防经济学之基本原则》。

第四篇，《二十年前之国防论》。

第五篇，《十五年前之国防论》。第一章及第三章，介绍了常备军、预备役、民兵的制度。第二章题目是《军国主义之衰亡与中国》，不是说日本军国主义的。但其中提到了一点：至于从中国现状言，吾侪所最感危险者，即邻近富于侵略性的国家。三国志刘玄德有言："今与我争天下者曹操也，彼以诈，我以仁，必事事与之相反，乃始有成。"我侪对敌人制胜之唯一方法，即是事事与之相反。彼利速战，我持之以久，使其疲弊；彼之武力中心，在第一线，我侪则置之第二线，使其一时有力无用处。这就是《国防论》中仅有的持久战的观点了。

第六篇，《中国国防论之始祖》。

第七篇，《现代文化之由来及新人生观之成》。

蒋百里在其《国防论》中提到的所谓抗日持久战只不过“彼利速战，我持之以久”寥寥数语而已，这就是某些人所谓持久战理论？这也太贬低中国人的智商了吧。

毛泽东能够写出《论持久战》这样的大作，是与其长期军事实践密不可分的。从1927年到1936年，毛泽东与蒋介石及国民党地方军阀打了十年持久战，如何发展军队，如何开辟根据地，如何与敌人开战游击战、运动战，如何发动群众，毛泽东都有丰富的实践经验，对于中共和毛泽东来说，抗日战争时期的敌后抗战，其实就是把十年土地革命时期在国民党统治薄弱地区开辟根据地、发展红军，变成在日伪统治薄弱地区开辟根据地、发展八路军、新四军；就是从反国民党军队的“围剿”变成反日伪军的“扫荡”。对于这些，毛泽东及其战友驾轻就熟，而从未上过战场的蒋百里怎么可能有这方面的认知，更不要说理论了。

抗战期间，中共将领罗荣桓、聂荣臻各以数千之众深入敌后，数年之后为中共奠定了华北数省地盘（晋察冀、山东根据地），数千万人口，近六十万军队，成为名副其实的一方诸侯。这些，蒋百里能做得到吗？

蒋百里其实应该是民国时期著名的军事学家（或称军事理论家）、军事教育家，而绝非军事家。海外有华人称蒋百里为著名兵学家（军事学家），这个说法是对的。

本文内容于 /12/26 13:34:40 被老军士编辑

[ 转自铁血社区 / ]