2000字范文,分享全网优秀范文,学习好帮手!
2000字范文 > 美国或留有后手 普京亲自警告:若西方援乌F-16 俄军必将击毁

美国或留有后手 普京亲自警告:若西方援乌F-16 俄军必将击毁

时间:2019-06-09 15:08:02

相关推荐

美国或留有后手 普京亲自警告:若西方援乌F-16 俄军必将击毁

图一:北约秘书长斯托尔滕贝格 本文作者:北极铁锤

随着俄乌战场上乌克兰反攻的持续进行,乌军并没有打出欧美国家所期待的战绩。对于这种情况,亲西方的军事专家就对外强调:如果西方援助的F-16战机能够尽快抵达战场,那么俄乌战局就有可能会发生转变。随后就有多位全球政界高层密集对外披露与F-16战机相关的消息。

在6月15日时,北约秘书长就表示,要开始为乌克兰空军培训可以驾驶F-16战斗机的飞行员;6月16日,泽连斯基也敦促西方加快援助F-16战机的进程,并提出F-16战机将会显著改变乌军面临的战略态势。面对F-16战机可能会在短时间内交付到乌军手中,普京在参加圣彼得堡国际经济论坛时对西方国家发出了严正警告:西方援助的F-16战机,将会和为乌克兰援助的豹-2坦克一样在乌克兰的土地上燃烧。

图二:俄罗斯总统普京

据塔斯社报道,6月16日,普京出席了圣彼得堡国际经济论坛,尽管这是一个经济论坛,但对于现在的俄罗斯来说,俄乌冲突显然是头等大事,所以普京在这场论坛上也不可避免地谈到了俄乌冲突。在谈及乌军正在发动的反攻时,普京表示乌军在十几天的时间里已经损失了186辆坦克和418辆装甲车,其装备消耗的速度远超西方援助的速度,这使得乌军“不可能长时间战斗”。普京还指出,乌军发起了大规模反击,但却没能取得任何战果。至于西方正在筹备培训乌军飞行员驾驶F-16战机以及向乌克兰空军提供这款战机的行动,普京表示只要乌军得到F-16,那么这些战机就会像豹-2坦克一样被俄军击毁,在乌克兰的土地上燃烧。

图三:越来越多的武器涌入乌克兰,只会让局势更加混乱

普京的这番言论绝不是夸大其词,关于F-16战机的问题,我们在之前的文章中就分析过了。如今俄军可以对乌克兰全境发动空袭,而F-16战机又非常“娇贵”,只能在有着大型永备跑道的机场起降。而现在乌克兰手中具备起降、保养F-16战机条件的大型空军基地就那么几座,一旦F-16战机进驻这些基地,会随时被俄罗斯的导弹、自杀式无人机“点名”,这些昂贵的战机很可能还没升空就被炸毁在地面。而且美国空军F-16战斗机飞行员的标准培训时间是22个月,而乌克兰空军的飞行员显然没有22个月的时间来接受培训的。

尽管目前尚不清楚乌克兰飞行员能得到多久的培训,但据西方媒体披露,乌军飞行员在接受6到9个月的训练后就要投入战场。原本22个月的培训周期被压缩至6到9个月,乌军飞行员的素质肯定高不了,乌军的F-16战机被经验丰富、训练充足的俄空天军飞行员击落,也不会令人感到奇怪。

图四:乌克兰总统泽连斯基

这一点美国也相当清楚,所以据一些外媒报道,美国在援助给乌克兰F-16战机一事上也并非毫无保留的,而是留了后手。值得注意的是,美国政府并未提出要亲自给乌克兰提供F-16战机,而是批准装备了F-16战机的国家将本国的该型战机移交给乌克兰。

据西方多家媒体对外披露的消息来看,最有可能率先向乌克兰提供F-16的国家是丹麦和荷兰,以上两国引进的F-35战机已经交付并形成了战斗力,大批F-16开始退役。不过这两国的F-16战机具体型号均为F-16AM/BM,这是一款F-16A/B战机的中期升级款,综合作战性能可勉强达到F-16C/D的早期型号的水平,与新型的F-16E、F-16V的性能差距极大。

这些老款的F-16战机交给乌克兰空军,就算被俄罗斯空天军击落了,也不会砸F-16战机的招牌、不会泄露美国的先进技术。毕竟F-16AM/BM是上世纪九十年代的老飞机,被俄罗斯空天军新锐的苏-35、苏-30SM战机击落了也在情理之中。而且因为这些战机采用的技术都是上世纪八九十年代的老技术,即使泄露了也不会造成太大的影响。在这一方面的最大反面教材就是德国,将豹-2坦克第二新的改进型号豹-2A6援助给了乌克兰,结果多辆豹-2A6被俄军击毁,砸了豹-2坦克的招牌;一些豹-2A6被俄军缴获,德国相关技术外泄已成定局。

图五:俄国防部发布视频,俄军缴获豹式坦克和美制战车

鉴于乌军如此“糟蹋”西方援助的装备,美国留有后手也就可以预料了。或许美国就是打算用丹麦和荷兰的老式F-16战机投石问路,若乌军能用这些老款F-16战机打出不错的战绩,美国就可能会将F-16C/D,乃至F-16V战机交给乌军。而若乌军的F-16表现不佳,美国也就会及时止损,将对美国武器的口碑和技术安全的负面影响降至最低。可见,在援助乌克兰这个问题上,美国的处理方式可比德国精明多了。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。