鼠头和鸭脖，有那么难区分吗？在江西工职院，还真的费了一番周折，竟然最后需要成立省级联合调查组去解决这一问题。
6月1日事发，6月3日，经过学校和辖区市场监督管理局昌东分局“认真、细致、艰苦、有效”的工作，当事学生承认自己“认知错误”，学校和市场监督管理局对外宣布，学生所说“鼠头”实际是“鸭脖”。
请大家注意江局长的措辞：执法人员第一时间赶到现场。强调“第一时间”，不仅仅是强调工作效率、责任心，更主要是强调所掌握资料的真实和完整，从而证明学生曝光饭菜中异物为鸭脖的结论是科学的、可信的。
有意思的是，校方于6月3日发布的情况通报中，也强调市场监督管理局“第一时间”派出执法人员到现场调查。双方配合度真高啊！
舆情如川，堵之甚难。混淆“鼠头鸭脖”的学生虽然现场作出说明并对视频内容做了澄清，但是网民不买账。鼠鸭这俩货，不是同一物种，瞎子摸象也能摸出鼠头鸭脖的区别，一个是哺乳动物，一个是卵生鸟类；鼠辈有牙，体表有毛，头部有鼻子；鸭类无牙，1体表未处理前有羽和绒。调查结论一出，舆论哗然：这不是拿大家当瞎子，纯粹是拿大家当傻子啊！鼠头鸭脖之争，燃爆全网：是发现了新物种还是食堂采购的鸭子基因突变？有高人据此描绘出了一个新物种肖像！
这么个大的事，竟然惊动了联合国教科文组织。6月8日，联合国教科文组织的一个微博动态，措辞扎心：真真假假的谣言，假假真真的辟谣。
为了给广大群众一个交代，平息争论，6月10日江西省成立了由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，这个调查组，规格绝对高！
因为证物已于当天被食堂工作人员丢弃，调查组耗时七天，通过查看食堂后厨视频、调阅采购清单，询问食堂工作人员、当事学生和围观学生，由国内权威动物专家对当事学生现场所拍视频和照片进行专业辨识，确认饭菜中的异物为鼠类啮齿动物的头，推翻了6月3日学校和南昌高新区市场监督管理局昌东分局的调查报告。
一个“鼠头鸭脖”，争论、调查，还传到了国际社会，最后竟然成立了由多部门组成的省级联合调查组去平息事态，整个事件持续了半个多月，这事儿闹得够大！对相关责任方、责任人的处罚，想必会逐一落实！
浪哥想问一句，这是多大点事儿，竟然最后劳动省级联合调查组进行了七天的查证工作，这是不是公共权力的浪费？校方和南昌高新区市场监督管理局昌东分局最初草率压服事态的行为，是不是破坏公信力？
明明是对公信力的破坏和公共权力的浪费，怎么查来查去，归结到食品安全上了？希望最后的处理，不是板子高高举起却轻轻落下！
赵高人死两千多年了，魂还在？
（如果觉得浪哥文字有点儿可读性，谢谢您点击文章右上角三个点，打赏一个鸡腿如何？）
